Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием истицы и её представителя (ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоз ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Гоз Н.В. передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. 

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный в расписке срок, а также в претензионном порядке, Гоз Н.В. инициировала дело в суде вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору - 

<

данные изъяты> руб., издержки связанные с рассмотрением дела - 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседании истица пояснила, что передала ответчику денежные средства по расписке, однако последний сумму займа не вернул. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо, обязанное обеспечивать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущее связанные с неисполнением данной обязанности неблагоприятные последствия, уклонилось от явки в судебное заседание, злоупотребило своими процессуальными правами, в связи с чем, признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства при том, что со стороны истца возражений относительно принятия заочного решения по делу не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт займа денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. у Гоз Н.В., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение договора займа и его условий истицей представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком, удостоверяющей передачу ему займодавцем 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., получив которые он собственноручно составил расписку. Претензия истицы направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. Истицей представлены доказательства, в подтверждение наличия финансовой возможности по предоставлению денежных средств в заем: паспорт транспортного средства на автомобиль BMW X6, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом выданная ответчиком истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истице 

<

данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Гоз ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Гоз ФИО13 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>