УИД: 77RS0002-02-2024-023870-62

Гражданское дело № 2-2178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2025 по иску ООО МКК "Папа Финанс" к ... о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Папа Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2024 г. между ООО МКК "Папа Финанс" и ООО "Новые строительные технологии" был заключен договор займа №4090-АТИ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 04.04.2025 г., сумма процентов по договору составляет сумма Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ООО МКК "Папа Финанс" и ФИО1 заключен договор поручительства №4090-АТИ/1 от 03.04.2024 г., согласно которому фио приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. По наступлению срока погашения кредита заемщик в полном объеме свои обязательства не исполнил. 14.11.2024г. займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.12.2024г. по договору займа №4090-АТИ от 03.04.2024г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности за период с 04.10.2024г. по 11.12.2024г., а также взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 11.12.2024 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности до момента фактического исполнения обязательств по договору займа №4090-АТИ от 03.04.2024г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО МКК "Папа Финанс" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель третьего лица ООО "Новые строительные технологии" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.   

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 03 апреля 2024 года между ООО МКК "Папа Финанс" и ООО "Новые строительные технологии" был заключен договор займа № 2483-ТЧ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК "Папа Финанс" 03.04.2024г. предоставил Заемщику ООО "Новые строительные технологии" денежные средства в размере сумма сроком до 04.04.2025 года. В соответствии с Договором сумма процентов составляет сумма 

В случае истечения Срока (Даты возврата) Займа (в том числе при истечении срока автоматической пролонгации) и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме Займа до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком. При этом Заимодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему Договору на основании положений п. 4.3 настоящего Договора. 

В случае если Заемщик не произвел возврат Займа к установленному сроку, Срок (Дата возврата) Займа считается автоматически пролонгированным на 360 дней с даты истечения срока возврата Займа. При этом Заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по Займу в размере 25,2% от суммы остатка задолженности по сумме Займа на дату пролонгации, а Заимодавец направляет Заемщику новый График платежей. При этом в случае, если Заимодавец направил Заемщику претензию (требование) о возврате суммы Займа и процентов по Займу, условие об автоматической пролонгации не применяется. 

03.04.2024 года между ООО МКК "Папа Финанс" и ФИО1 заключен договор поручительства № 4090-АТИ/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 г., заключенному между ООО "Новые строительные технологии" и займодавцем в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства.

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей, что подтверждается протоколом передачи от 06.02.2023г. 

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 1331 от 04.04.2024 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора, заемщик обязан погасить задолженность по настоящему Договору в сроки, установленные настоящим Договором.

Заемщик не производил оплату в полном объеме ежемесячный платеж по договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 года, в связи с чем 14.11.2024 г. истцом в адрес заемщика и ответчика были направлены требования о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору.

Ответ на требование от ответчика и заемщика до настоящего момента истцу не поступал, задолженность по договору займу в полном объеме на сегодняшний день заемщиком и ответчиком не погашена.

Согласно пункту 4.3.1 договора, займодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по договору, возмещения причиненных заимодавцу убытков, штрафа), в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Новые строительные технологии" обязательств по заключенному Договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 г., а также договору поручительства № 4090-АТИ/1 от 03.04.2024г., требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения платежей Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 11.12.2024 г., задолженность составляет сумма из них: сумма- основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности за период с 04.10.2024г. по 11.12.2024г.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК "Папа Финанс" подлежит взысканию задолженность по договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за просрочку погашения задолженности за период с 04.10.2024г. по 11.12.2024г.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с разъяснениями в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Учитывая, что ответчик и заемщик (третье лицо) доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору займа №4090-АТИ от 03.04.2024г. и по договору поручительства №4090-АТИ/1 не представили, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% процентов за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 11.12.2024г. до даты фактического исполнения обязательств по договору займа №4090-АТИ от 03.04.2024г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Папа Финанс" к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ..., паспортные данные (ИНН 

<

***>) в пользу ООО МКК "Папа Финанс" (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ..., паспортные данные (ИНН 

<

***>) в пользу ООО МКК "Папа Финанс" (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 11.12.2024г. до даты фактического исполнения обязательств по договору займа № 4090-АТИ от 03.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес. 

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025г.