Дело № 2-89/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 03 февраля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Нигматуллиной А.О., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что она и ответчик ФИО3 являются участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по .... доли в праве у каждой. В добровольном порядке, урегулировать вопрос опорядке и размере участия каждого из долевых собственников в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не представляется возможным. Ссылаясь на ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить следующий порядок оплаты зауказанное жилое помещение и коммунальные услуги:в равных долях ей и ответчику по оплате содержания жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также по оплате за отопление и вывоз мусора. Плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод) просит возложить на истца в полном объеме. Также просит обязать управляющую и ресурсоснабжающие организации, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 -ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, о причинах неявки не сообщила.

ОтветчикФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц АО «Управление отходами», АО «Мончегорскводоканал»,ООО «Арктик-Энерго»,АО «Мончегорская теплосеть»,ООО «Ваше ДУ» в судебном заседании участия не принимали, извещены. Кроме АО «Мончегорскводоканал»,представители третьих лиц просят рассмотреть дело без участия представителей Обществ; АО «Мончегорская теплосеть»,АО «Управление отходами» не возражают против удовлетворения исковых требований; ООО «Ваше ДУ» представило письменные возражения на иск в части предоставления отдельных ежемесячных квитанций на оплату ЖКУ. 

На основанииабз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчикав порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №...., материалы наследственного дела №.... Ц.А.С.., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

По правилам части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерациипредусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что стороны – ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>. и ФИО3, 

<

дд.мм.гггг>., на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг> и свидетельств о праве на наследство по закону, являются участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по .... доли в праве у каждой. Ранее указанное жилое помещение находилось в долевой собственности (по .... д. в праве) сторон и ФИО4 С-Г., умершего 

<

дд.мм.гггг> до дня смерти проживавшего в данном жилом помещении.По указанному адресу с 

<

дд.мм.гггг> до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства истец ФИО1 Ответчик ФИО3 в данном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства с 

<

дд.мм.гггг> и до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 8-9, 42-43, 51). 

До дня смерти Ц.А.С.., порядок и размер участия в расходах по оплате спорного жилого помещения между долевыми собственниками был установлен решением Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 32-33, 34).

После смерти долевого собственника Ц.А.С.., финансовые лицевые счета, открытые на каждого из собственников на основании решения Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг>, были вновь объединены и, с 

<

дд.мм.гггг> плата по ЖКУ начисляется на лицевой счет №.... (л.д. 50, 52-56).

Делая вывод о том, что ответчик ФИО3 является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком ФИО3, приходящейся дочерью Ц.А.С.., былоподано по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ц.А.С.., суд приходит к выводу, что долевой собственник ФИО3, как и истец ФИО1 приняла наследство после смерти Ц.А.С.., а потому в силуч. 4ст. 1152ГКРФсо дня открытия наследства, т.е. с 

<

дд.мм.гггг> является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, вне зависимости от того, что свое право на .... д. после смерти Ц.А.С.., она в отличие от истца ФИО1, в установленном порядке не зарегистрировала.

Как установлено в судебном заседании,соглашение между долевыми собственникамио порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не заключалось. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и вышеназванные правовые нормы, суд считает требование истца обопределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в предложенном варианте,как не противоречащим закону, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155, частям 7 и 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услугпо адресу: 

<

адрес>, исходя из установленногопорядка.

Таким образом, расходы по оплате содержания (включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также за коммунальные услуги (тепловая энергия (отопление) и плата за обращение с твердыми коммунальными отходами), обязаны нести все собственники жилого помещения соразмерно их долям в праве собственности, то есть ФИО1 в размере .... доли, и ФИО3 в размере .... доли от причитающихся платежей. Обязанность по оплате за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод) следует возложить полностью на истца ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, .... доли от общей доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с включением платы захолодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод в полном объеме;

ФИО3, 

<

дд.мм.гггг>, .... доли от общей доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением платы захолодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод.

Данное решение является основанием для предоставления ФИО1 и ФИО3 управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно отдельных платежных документов согласно установленного судом порядка и размера участия их в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина