Дело № 2-711/2018 

Поступило: 05.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Кильевой Д.А., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации города Бердска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, администрации города Бердска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 01.02.1993 года по договору № 4002 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в общую совместную собственность Б.Ю., Б.В., ФИО4 передана 

<

адрес>.

03.03.1993 года Учреждением «Бюро технической инвентаризации и регистрации» г. Бердска, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за ФИО5, остальные участники приватизации, указаны как члены его семьи.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.06.2004 года, регистрация права собственности на 

<

адрес> только за Б.Ю., признана недействительной, доли Б.Ю., Б.В., ФИО4 в спорном жилом помещении признаны равными, по 1/4 доли, также признано право собственности по 1/4 доли за Б.В. и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М., которая являлась матерью Б.Ю. и бабушкой истца ФИО1.

После смерти Б.М. открылось наследство в виде 1/4 доли 

<

адрес>, однако, право собственности на указанное имущество за наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

Наследниками первой очереди Б.М. являются ее дети: сын – Б.Ю. и дочь – ФИО3. 

Б.Ю. фактически принял наследство после смерти Б.М., владел наследственным имуществом, находящимся в указанной квартире, принимал меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, проживал в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Ю.. Наследником первой очереди по закону является его дочь – истец ФИО1.

В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Бердска с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку, при жизни наследодатель Б.Ю. право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. 

С учетом последних уточнений истец просит: включить в состав наследственной массы после смерти Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в 

<

адрес> в порядке наследования за Б.Ю., умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что Б.Ю. действительно после смерти их матери Б.М. принял фактически наследство в виде 1/4 доли на 

<

адрес>. Она в права наследования не вступала, на наследство в виде доли в квартире никогда не претендовала и не претендует. 

Представитель ответчика - администрации города Бердска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют (л.д.46).

02.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б.В. (л.д.51).

Третье лицо Б.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пояснила, что после решения Бердского городского суда Новосибирской области от 24.06.2004 года она и ее дочь ФИО1, в 2009 году, зарегистрировали право собственности на 1/4 доли за каждой в 

<

адрес>. Ее бывший муж Б.Ю. и свекровь Б.М. не оформили право собственности на свои доли, в установленном законом порядке. После смерти Б.М., Б.Ю. действительно фактически наследство в виде 1/4 доли на 

<

адрес>, проживал в ней, принимал меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления № 947 Б.Ю., Б.В., ФИО4 от 30.11.1992 года (л.д.30), администрацией города Бердска 01.02.1993 года заключен договор № 4002 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым, Б.Ю. в собственность передана 

<

адрес> (л.д.29).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.06.2004 года установлено, что доли Б.Ю., Б.В., ФИО4 в 

<

адрес> являются равными, по 1/4 доли каждому, регистрация только за Б.Ю. права собственности на 

<

адрес>, произведенная учреждением «Бюро технической инвентаризации и регистрации» г. Бердска 03.03.1993 года, признана недействительной. За Б.В. и ФИО1 признано по 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Наследниками первой очереди за Б.М. являлись ее дети: сын – Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.20,55).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Б.М. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на 

<

адрес>, что подтверждается указанным выше решением суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО7, наследственное дело к имуществу Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42). 

Дочь умершей Б.М. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-57), в права наследования не вступала, наследство не принимала, на наследство никогда не претендовала и не претендует, о чем пояснила в судебном заседании. 

Сын умершей Б.М. - Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, в частности, принимал меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание, проживал в указанной квартире, что подтверждается справками с места жительства (л.д.6-7), а также подтвердили стороны и третье лицо в судебном заседании.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, пункт 36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

С учетом изложенного выше, судом установлено, что Б.Ю. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Б.М. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти, Б.Ю. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес>.

Наследником первой очереди за Б.Ю. является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

16.01.2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Бердска с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.34).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку, при жизни наследодатель Б.Ю. право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии с п. 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО7, наследственное дело к имуществу Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти Б.Ю., независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на 1/2 доли в спорной квартире, имеет право на указанную долю с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя 31.08.2017 года, как наследник первой очереди по закону. 

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Судья Н.В. Новосадова