Председательствующий Лукша А.В. № 22-2258/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием

прокурора Аврамовой А.Ю.

осужденной ФИО1

адвоката Башкатовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка г. Омска, состоящая в браке, имеющая высшее образование, детей не имеющая, проживающий по адресу: г.Омск, 

<

...>, ранее судимая:

- 27.02.2019 года Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства;

- 08.04.2019 года Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2019 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 24.07.2019 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; освобождена из ИК-5 УФСИН России по Омской области 23.09.2019 года по отбытии срока наказания;

- 10.07.2019 года Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 11.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.07.2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.07.2019 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 18.04.2020 года в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО1 огласилась с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ УК РФ, в соответствии с которыми и была осуждена. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденной за содеянное, является справедливой. Определяя наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств. Пришел к верному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Свои выводы надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является.

Оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Судья Березин Ю.Г.