Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования ГО Люберцы об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГ 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р., указал, что он является сыном и единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как фактически вступил в наследство.

Нотариусом в выдаче свидетельства ему было отказано, на основании истечения срока для принятия наследства, а также в связи с разночтением в его свидетельстве о рождении в графе «мать», рекомендовано обратиться с заявлением в суд, чтобы установить юридический факт принятая наследства, и установления факт родственных отношений.

Указал, что имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство.

Факт вступления в наследство после смерти матери подтверждается тем, что он был зарегистрирован в одной квартире с матерью. 

Мать по день смерти проживала с ним в одной квартире. Он после ее смерти пользовался предметами домашней обстановки, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал налог на имущество, содержал жилое помещение.

В уточненном исковом заявлении истец просил установить факт принятия наследства после смерти моей матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.рождения, проживавшей по адресу, 

<

адрес>., умершей ДД.ММ.ГГ.

Просил установить факт родственных отношений, что он является ее сыном.

Просил признать за ним право собственности на 

<

адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГ 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., является сыном и единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как фактически вступил в наследство.

Нотариусом в выдаче свидетельства ему было отказано, на основании истечения срока для принятия наследства, а также в связи с разночтением в его свидетельстве о рождении в графе «мать», рекомендовано обратиться с заявлением в суд, чтобы установить юридический факт принятая наследства, и установления факт родственных отношений.

Судом установлено, что имущество фактически перешло во владение истца и он фактически принял наследство.

Факт вступления в наследство после смерти матери подтверждается тем, что он был зарегистрирован в одной квартире с матерью. 

Мать по день смерти проживала с ним в одной квартире. Он после ее смерти пользовался предметами домашней обстановки, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал налог на имущество, содержал жилое помещение.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности с представленными суду документами, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-266 ГПК РФ, статьями 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., установив, что они являются по отношению друг к другу сыном и матерью.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изотовлено ДД.ММ.ГГ