П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки 

Самарской области 25 ноября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Арсеньевой О.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 17 часов до 21 часа 40 минут, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1, подошел к нежилому дому, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал крепления металлической накладки запорного устройства входной двери и проник в помещение, где в ходе осмотра помещений комнат обнаружил металлические трубы отопительной системы дома. Далее он ушел к себе домой, дождавшись темного времени суток, взял с собой ножовку по металлу и ручной фонарик и, примерно в 21 час 40 минут, вернулся в помещение принадлежащее ФИО2, прошел в кухонную комнату, где ножовкой по металлу спилил металлические трубы отопительной системы общей длиной 8 метров 90 сантиметров, далее он прошел в спальную комнату, где спилил металлические трубы отопительной системы общей длиной 13 метров, далее прошел в зал, где спилил металлические трубы отопительной системы общей длиной 17 метров 10 сантиметров, потом прошел во вторую спальную комнату, где спилил металлические трубы отопительной системы общей длиной 15 метров. Таким образом, ФИО1 спилил металлические трубы отопительной системы общей длиной 54 метра диаметром 102 миллиметра, которые сразу распилил на фрагменты и вынес из дома, и складировал похищенные трубы в овраге расположенном в 300 метрах восточнее дома. Обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 531 рубль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. 

Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Материальный ущерб до настоящего времени подсудимым не возмещен, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Просит суд строго не наказывать. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый незаконно проник в помещение нежилого жилого дома, откуда похитил металлические трубы отопительной системы, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4531 рубль.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1, при альтернативных видах наказаний, наказание в виде обязательных работ, что в данном случае обеспечивает достижение целей наказания. 

Гражданский иск заявленный потерпевшей о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 4531 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: ножовка по металлу, фонарик, автомобиль Нива-Бронто - возвращены законным владельцам.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4531 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова