№ 1-114/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 12 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, осужденного приговором 

<

адрес> районного суда Республики Дагестан от 20.06.2017 г. по ст. ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии - поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Так, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 в начале марта 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрёл у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ликвидированного входе спецоперации 18 августа 2018 г., на окраине 

<

адрес> РД) патроны калибра 5,45 мм в количестве 34 штук, которые незаконно хранил у себя дома в спальном помещении по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и УФСБ России по Республике Дагестан на основании постановления 

<

адрес> районного суда Республики Дагестан за № проведен обыск в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе проведения, которого в спальной комнате на поверхности шифоньера обнаружен черный пакет с содержимым внутри двумя свертками, при вскрытии одного из которых обнаружены патроны калибра 5,45 мм в количестве 34 штук. 

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) № от 17.09.2019 года патроны в количестве 34 штук, представленные на исследование, относятся 5,45 мм военным патронам, промышленного изготовления и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия – 5,45 мм, автомата ФИО3 (АК-74) и его модификаций, а также модификаций и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Он же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 в начале марта 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрёл у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ликвидированного входе спецоперации 18 августа 2018 г., на окраине 

<

адрес> РД) гранату РГД-5 с запалом, которые незаконно хранил у себя дома в спальном помещении по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения их сотрудниками полиции.

17.09.2019 года 06 часов 00 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и УФСБ России по Республике Дагестан на основании постановления Буйнакского районного суда Республики Дагестан за № проведен обыск в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе проведения, которого в спальной комнате на поверхности шифоньера обнаружен черный пакет с содержимым внутри двумя свертками, при вскрытии одного из которых обнаружены граната РГД-5 с запалом в количестве 1 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №; 43/1 от 24 сентября 2019 года на поверхностях, представленных для исследования объектов (граната РГД-5, взрыватель УЗРГМ-2), каких-либо следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. Представленные на исследование объекты являются: 

- ручной гранатой РГД-5 боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия. Граната пригодна для применения по назначению; 

- взрывателем ЦЗРГМ-2 – средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ-2 относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. Граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает государственный обвинитель Гамидов М.М.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а незаконные приобретение и хранение взрывного устройства - по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Наиболее строгая из мер наказания санкции вмененных статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ) не превышает пяти лет, преступления отнесены к категории средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, наличие малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 на предварительном следствии и в суде полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства, а также общественным советом села характеризуется с положительной стороны, женат, имеет четверых малолетних детей, временно не работает.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Так, преступления по данному делу ФИО1 совершены при наличии непогашенной судимости по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 20.06.2017 по ч. 1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 по приговору суда отбывал в колонии – поселении.

С учетом указанных обстоятельств, а также предусмотренных статьями 60 и 61 УК РФ, данных о личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

К такому выводу суд приходит исходя из данных о личности и материального положения ФИО1, у которого на иждивении жена и четверо малолетних детей, возможности достижения целей наказания без назначения дополнительного наказания.

Определяя размер обязательного дополнительного наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд также учитывает данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с их целями и мотивами, для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не установлено.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений, направленных против общественной безопасности, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. При этом началом срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы является дата постановления приговора.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять с 12 декабря 2019 года, то есть с даты постановления приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать время содержания его под стражей со дня его фактического задержания с 17 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 20 сентября 2019 года по 11 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу состоят из суммы подлежащей выплате адвокату за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер которой будет определен после поступления соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания до дня изменения меры пресечения на домашний арест в период с 17 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 20 сентября 2019 года по 11 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №), КПП №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, р/с №, КБК №

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес>:

- патроны калибра 5,45 мм в количестве 29 штук (с учетом израсходованных при проведении баллистической экспертизы 5 патронов), которые сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>;

- гранату РГД-5 в количестве 1 шт., взрыватель УЗГРМ-2 в количестве 1 шт., которые сданы на уничтожение специалистам инженерно-технического отдела ОМОН УФСНВНГ России (дислокация 

<

адрес>), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев