дело №1-54/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Шаркова А.Ю., представившего ордер №Н 095106 и удостоверение №1809

при секретаре Тонояне Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-54/2018 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Мончегорск

Мурманской области, гражданки РФ, со

средним образованием, официально не

трудоустроенной, не замужней, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, ранее судимой:

15 декабря 2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 2281 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождена 06.10.2014 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО5», добровольно осуществляющему роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2, 96 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, за что получила от последнего 1300 рублей, передав сверток с психотропным веществом ему в руку.

Она же, ФИО3, совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 9,27 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>, после чего доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 13 июня 2017 года психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере не признала и пояснила, что 18 апреля 2017 года она не продавала никому амфетамин. 

Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признала и пояснила, что 13 июня 2017 года она для личного употребления по телефону заказала 10 гр. амфетамина, после чего получила сообщение о том, что «закладка» с амфетамином находится на углу 

<

адрес>, куда направилась совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, которым не сообщала о приобретении амфетамина. К «закладке» она подошла одна, оставив Свидетель №3 и Свидетель №4 вдалеке. После того, как она забрала амфетамин из «закладки», она, держа его в руке, вернулась к Свидетель №3 и Свидетель №4, и они были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания она выбросила сверток с амфетамином на землю, сотрудники полиции нашли сверток, и оперуполномоченный Свидетель №1 положил сверток в карман ее одежды, после чего в отделе полиции в присутствии понятых данный сверток был ею добровольно выдан.

Вина подсудимой ФИО3 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5» о том, что от общих знакомых ему было известно, что ФИО3 употребляет амфетамин и занимается сбытом амфетамина, в связи с чем 12 апреля 2017 года он обратился в 10 отдел Управления наркоконтроля с заявлением о желании изобличить ФИО3 в сбыте психотропного вещества. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился, и 18 апреля 2017 года в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей для приобретения амфетамина, также в присутствии понятых был произведен осмотр служебного автомобиля, в котором также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого он по телефону договорился с ФИО3 о приобретении амфетамина по месту ее жительства – 

<

адрес>. При этом ФИО3 сообщила, что может продать только 2,5 гр. амфетамина за 1300 рублей. К месту жительства ФИО3 он направился совместно с сотрудниками полиции и понятыми. В подъезд дома, где проживает ФИО3, он вошел совместно с сотрудниками полиции и понятыми, последние расположились в подъезде на 8 этаже, а квартира, в которой проживает ФИО3, располагается на 7 этаже. Он позвонил в квартиру, дверь ему открыла ФИО3, не выходя из квартиры, она получила от него 1300 рублей и передала ему пакетик с амфетамином, после чего закрыла дверь. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми вышел из подъезда и на служебном автомобиле вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный у ФИО3 амфетамин;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 10 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по СПб и ЛО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился свидетель под псевдонимом «ФИО5» с заявлением о желании оказать содействие в изобличении ФИО3 в сбыте амфетамина. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», свидетель под псевдонимом «ФИО5» был согласен на участие в ОРМ в качестве покупателя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с ФИО3 о приобретении амфетамина по месту ее жительства – в 

<

адрес>, после чего в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, затем был досмотрен служебный автомобиль, после чего он, Свидетель №1, совместно с понятыми, свидетелем под псевдонимом «ФИО5» и сотрудником полиции направился по указанному адресу, где они вошли в подъезд, в котором располагается квартира ФИО3, он, Свидетель №1, совместно с понятыми и сотрудником полиции находился на 8 этаже, а свидетель под псевдонимом «ФИО5» прошел на 7 этаж, где находится квартира ФИО3 Он, ФИО7, находясь на 8 этаже, видел, как свидетель под псевдонимом «ФИО5» позвонил в квартиру, дверь открылась, из-за чего не видно было лица человека, который открыл дверь, но по силуэту он понял, что это женщина. После того как передача амфетамина состоялась, свидетель под псевдонимом «ФИО5», а также он, Свидетель №1, сотрудник полиции и понятые вышли из подъезда и на служебном автомобиле вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра свидетель под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал приобретенный амфетамин, при этом пояснил, что приобрел его у ФИО3 Поскольку после передачи амфетамина ФИО3 зашла в квартиру и закрыла дверь, задержать ее в день проведения ОРМ не представилось возможным.

В дальнейшем в ходе оперативной работы было установлено, что ФИО3 намеревается приобрести через систему закладок наркотическое средство на 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции прибыл к месту жительства ФИО3, в ходе наблюдения он видел, как ФИО3 вышла из подъезда совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 и пешком они дошли до перекрестка 

<

адрес> где он видел, как ФИО3 подняла с пешеходной дорожки неизвестный предмет и положила его в карман. После этого все указанные лица были задержаны, доставлены в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик с амфетамином;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре мужчины под псевдонимом «ФИО5», который должен был в качестве покупателя участвовать в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, также ему были вручены осмотренные денежные средства в размере 3000 рублей, и был произведен досмотр служебного автомобиля. В дальнейшем он совместно с гражданином под псевдонимом «ФИО5», вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к 

<

адрес>, где они зашли в подъезд, поднялись на 8 этаж, откуда гражданин под псевдонимом «ФИО5» спустился на 7 этаж, позвонил в квартиру, дверь открылась, после чего не было видно, что происходит за дверью, но по голосу он понял, что за дверью находилась женщина. Когда дверь в квартиру закрылась, они все вышли из подъезда и на служебном автомобиле вернулись в отдел полиции, где он присутствовал при личном досмотре гражданина под псевдонимом «ФИО5», который добровольно выдал пакетик с порошком и пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество – амфетамин, который он приобрел у малознакомой по имени ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в качестве понятого присутствовала при личном досмотре ФИО3, которая добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что вещество является амфетамином, который она приобрела для личного употребления через закладку, которую подобрала около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО3 и Свидетель №3, около 21 часа они втроем вышли на улицу прогуляться, во время прогулки они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр. Позднее ему стало известно, что у ФИО3 в ходе досмотра был изъят сверток с амфетамином;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она совместно с ФИО3 снимает комнату в 

<

адрес>. Она, Свидетель №3 и ФИО3 употребляли амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Свидетель №4 и около 21 часа они втроем вышли на улицу прогуляться, и пешком дошли до 

<

адрес>, где остановились возле магазина, а ФИО3 отошла в сторону, когда она вернулась, их задержали сотрудники полиции и доставили в 64 отдел полиции. Позднее ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сверток с амфетамином. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комнате по вышеуказанном адресу в ее присутствии был произведен обыск, в ходе обыска она добровольно выдала электронные весы, два шприца, полиэтиленовые упаковочные пакетики, столовую ложку, которую они использовали для приготовления раствора с амфетамином. Также в ходе обыска в вещах, принадлежащих ФИО3, сотрудники полиции обнаружили денежные средства: 150 рублей в блокноте и 250 рублей в кофте;

- сообщением начальника полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.8-9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.10-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени ФИО2, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес> сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО5», выступавшему в качестве закупщика порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.13);

- заявлением гражданина под псевдонимом «ФИО5» о добровольном желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, известного как ФИО2, и согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка (т.1 л.д.14); 

- рапортом о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, известного как ФИО2, с участием закупщика под псевдонимом «ФИО5» (т.1 л.д.17);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19);

- рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут им в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО5», который добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. Также был произведен осмотр служебного автомобиля марки Рено Логан г.н. О 156 ОН 78. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он, Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным ФИО4, гражданином под псевдонимом «ФИО5» и понятыми на указанном служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес> - по месту жительства неустановленного лица по имени ФИО2, причастной к сбыту психотропного вещества – амфетамин. Прибыв по указанному адресу, вошли в парадную №2, поднялись на 8 этаж, откуда «ФИО5» спустился на 7 этаж, где расположена 

<

адрес>, и позвонил в звонок указанной квартиры. Из квартиры вышла женщина, известная как ФИО2, и передала «Пушкину» пакетик с веществом светлого цвета, получив от него денежные средства, после чего закрыла дверь в квартиру. В дальнейшем он, Свидетель №1, ФИО4, «ФИО5» и понятые вышли из парадной дома и на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали в помещение отдела полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Пушкина», который добровольно выдал пакетик с веществом, и пояснил, что вещество является амфетамином, которое он приобрел у неустановленного лица, известного как ФИО2 (т.1 л.д.20-21);

- актом проверочной закупки от 19.04.2017 г., согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО5», ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, был произведен досмотр служебного автомобиля, после чего сотрудники полиции совместно с гражданином под псевдонимом «ФИО5» и понятыми проследовали к дому 

<

адрес> поднялись 

<

адрес> откуда «ФИО5» спустился на 

<

адрес>, позвонил в 

<

адрес>, дверь в квартиру открыла неустановленная женщина по имени ФИО2, которая передала «Пушкину» пакетик с веществом светлого цвета, получила от «Пушкина» денежные средства и закрыла дверь в квартиру. В дальнейшем в помещении отдела полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО5», который добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество, и пояснил, что вещество является амфетамином, который он приобрел у неустановленного лица, известного как ФИО2 (т.1 л.д.22-24);

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО5» досмотрен перед проведением проверочной закупки, и при нем ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.25-28);

- протоколом исследования денежных средств от 18.04.2017 г., согласно которому были осмотрены одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, три денежные купюры достоинством 500 рубелей каждая, пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии купюр внесены в протокол, денежные средства вручены гражданину под псевдонимом «ФИО5» для использования в ходе проверочной закупки (т.1 л.д.29-34);

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 18.04.2017 г., согласно которому был осмотрен автомобиль Рено Логан г.н. О 156 ОН 78, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.35-37);

- протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО5» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому он добровольно выдал полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, денежные средства в сумме 1700 рублей, при этом пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который он приобрел за 1300 рублей у неустановленного лица по имени ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, к.1 (т.1 л.д.38-41);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю под псевдонимом «ФИО5» была предоставлена фотография ФИО3 одновременно с фотографиями других лиц, при этом «ФИО5» опознал ФИО3 как знакомую женщину по имени ФИО2, проживающую по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у которой ДД.ММ.ГГГГ он приобрел психотропное вещество амфетамин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.49-52);

- справкой о результатах химического исследования, согласно которой вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО5», является психотропным веществом – амфетамин, массой 2,96 г., на исследование израсходовано 0,04 г. вещества (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № согласно которому порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,92 г. (т.1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – психотропного вещества (т.1 л.д.76-77; 78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> – по месту жительства ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, в том числе две купюры достоинством 100 рублей каждая, которые ранее 18.04.2017 г. были вручены свидетелю под псевдонимом «ФИО5» для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка», также в ходе обыска были изъяты электронные весы, металлическая ложка, шприцы, пакетики с комплементарными застежками (т.1 л.д.87-90);

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска, содержится психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхностях металлической ложки, шприцах, пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с коплементарной застежкой, изъятых в ходе обыска, содержатся: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу психотропного вещества и наркотического средства определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – электронных весов, металлической ложки, шприцев, пакетов из прозрачного полимерного материала, двух купюр ЦБ РФ достоинством 100 рублей каждая (т.1 л.д.98-101; 102-103);

- сообщением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.117-118);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.06.2017 г. (т.1 л.д.119-121);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержана ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сверток, обернутый черной изолентой, в котором находится прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, со слов ФИО3 изъятое вещество является психотропным веществом - амфетамин (т.1 л.д.122);

- рапортом о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, известного как ФИО2, которая занимается хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.123);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, известного как ФИО2 (т.1 л.д.124);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут из парадной 

<

адрес> вышли трое неустановленных лиц, среди которых находилась женщина, по приметам схожая с неустановленным лицом, известным как ФИО2. Указанные лица пешком проследовали к перекрестку бульвара Новаторов и 

<

адрес>, где остановились на пешеходной дорожке 

<

адрес> возле указателя улиц. Около 22 часов 28 минут неустановленное лицо, известное как ФИО2, подобрало неизвестный предмет, лежащий рядом с указателем улиц, и положило его в правый карман куртки. Около 22 часов 30 минут указанные лица задержаны и доставлены в 64 отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.125-127);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана куртки изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом ФИО3 пояснила, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, данный сверток она нашла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов на перекрестке 

<

адрес>, положила в карман куртки (т.1 л.д.146-148);

- справкой о результатах химического исследования, согласно которой вещество, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 9,27 грамма, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.154);

- заключением эксперта №, согласно которому порошкообразное вещество, массой 9,26 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – психотропного вещества, распечатки телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались свидетель под псевдонимом ФИО5 и подсудимая ФИО3 Согласно распечатке телефонных соединений, 18 апреля 2017 г. в 15 часов 59 минут с абонентского номера свидетеля под псевдонимом ФИО5 был осуществлен исходящих вызов на абонентский номер подсудимой ФИО3 (т.1 л.д.161-175; 184);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2017 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона и амфетамина (т.1 л.д.187-188); 

- рапортом о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес> (т.1 л.д.189);

- показаниями подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она по телефону заказала 10 гр. амфетамина, через некоторое время по телефону ей сообщили место нахождения закладки с амфетамином – перекресток 

<

адрес> под указателем улиц. Совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 она направилась по вышеуказанному адресу, и около 22 часов 20 минут нашла в указанном месте сверток с амфетамином. который положила в карман своей куртки, после чего была задержана сотрудниками полиции, доставлена в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.192-194);

- показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Саша и попросил продать ему около 3 гр. амфетамина, на что она согласилась, около 21 часа она встретилась с ним на лестничной площадке 7-го 

<

адрес>, передала ему пакетик с амфетамином и получила от него около 1300 рублей (т.1 л.д.202-203).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, так как зубчик М.В. возмездно, получив от свидетеля под псевдонимом «ФИО5» денежные средства, передала ему, что является способом сбыта, психотропное вещество – амфетамин, массой 2,96 грамма. 

Учитывая правила, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд расценивает психотропное вещество амфетамин, массой 2,96 грамма, как крупный размер психотропного вещества.

По факту незаконного хранения психотропного вещества суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так как она держала при себе, в кармане одежды, что является формой хранения, психотропное вещество – амфетамин, массой 9,27 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», крупный размер для психотропного вещества амфетамина составляет от 1 до 200 г.

Поэтому 9,27 г. психотропного вещества амфетамина следует расценивать как крупный размер психотропного вещества.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «ФИО5», изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом. При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 18 апреля 2017 год и 13 июня 2017 года соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 о том, что после задержания, когда она совместно с ФИО3 и Свидетель №4 были доставлены к отделу полиции, один из сотрудников полиции что-то положил в карман одежды ФИО3, суд учитывает, что в данной части показания свидетеля противоречат не только показаниям свидетеля Свидетель №1, но и показаниям подсудимой ФИО3, которая утверждала, что при задержании она выбросила сверток с амфетамином на землю, а оперуполномоченный Свидетель №1 поднял его с земли и положил в карман ее одежды.

Кроме того, суд учитывает дружеские отношения, сложившиеся между Свидетель №3 и ФИО3, совместное употребление ими психотропных веществ, поэтому в изложенной части не доверяет показаниям свидетеля.

Оценивая показания ФИО3, данные ею в ходе судебного разбирательства, о том, что психотропное вещество – амфетамин 13.06.2017 г. при задержании было ею выброшено на землю, но было найдено сотрудником полиции Свидетель №1, и последний положил сверток с амфетамин в карман ее куртки, суд учитывает, что в данной части показания подсудимой опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимая давала иные показания, утверждая, что психотропное вещество в карман куртки она положила самостоятельно. Поэтому в этой части не доверяет показаниям подсудимой.

Оценивая показания ФИО3 о том, что 18 апреля 2017 года она не продавала психотропное вещество – амфетамин, суд учитывает иные доказательства по делу, в том числе, показания свидетеля под псевдонимом «ФИО5», который утверждает, что психотропное вещество в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел именно у ФИО3 Также суд учитывает результаты обыска, проведенного по месту жительства ФИО3, в вещах, принадлежащих ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные купюры, использовавшиеся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО5».

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой ФИО3 пояснила, что 18.04.2017 г. продала психотропное вещество – амфетамин своему знакомому за 1300 рублей, и в этой части ее показания подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами.

У суда не имеется оснований для признания протокола допроса подозреваемого (т.1 л.д.192-194) и протокола допроса обвиняемого (т.1 л.д.202-203) недопустимыми доказательствами по делу, так как при проведении судебного разбирательства не были установлены нарушения требований УПК РФ, допущенные при допросе подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд расценивает версию ФИО3 о ее непричастности к совершению незаконного сбыта психотропного вещества, как ненашедшую подтверждения при проведении судебного разбирательства.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не имеется, что влечет назначение ей наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО3, на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, суд учитывает, особо опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая, что за совершенные ею преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 указанный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что она частично признала себя виновной и выразила раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 страдает тяжким хроническим заболеванием, неофициально, но работает, по месту работы характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя удовлетворительно, у нее на иждивении находятся брат, являющийся инвалидом 2 группы, и мама, являющаяся пенсионером и страдающая хроническими заболеваниями.

Смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимой, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 УК РФ, ниже низшего предела на основании ст.64 УК РФ. Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ без учета правил рецидива с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 5 (ПЯТЬ) лет 1 (ОДИН) месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 16 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – не уничтожить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11701400005718879.

Вещественные доказательства – электронные весы, металлическую ложку, шприцы, пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезок из полимерно-тканевой липкой ленты, пакеты из прозрачного материала с комлпиментарной застежкой в количестве 39 штук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные купюры – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – распечатки телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.