Дело № 1-168/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 28 июня 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., 

подсудимого Н.А.М.,

защитника – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Н.А.М., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего специальное техническое образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

под стражей не содержался,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.М. дважды совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; 

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 06.12 26.09.2023 Н.А.М., находясь в гараже, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения и действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9.1, 13 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ (далее Закон), а также раздела II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (далее Правила), незаконно, не имея лицензии и разрешения на изготовление оружия, зная и разбираясь в конструкции огнестрельного оружия, самостоятельно, используя слесарно-токарные инструменты, а именно торцевые ключи, шпильки торцевых ключей, дрель со сверлом, тиски, кувалду, путем переделки списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2018 года выпуска, а именно путем удаления из канала ствола перегородок, препятствующих выстрелу твердым предметом; переделки камор барабана под пистолетные патроны калибра 7,62х25мм; усиления рамки в месте крепления ствола и рамки путем сварного соединения - изготовил 7,62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы.

Он же, не позднее 06.12 26.09.2023, находясь в гараже по указанному выше адресу, не имея на то специального разрешения и действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 9.1, 13 Закона, а также раздела II Правил, незаконно, не имея лицензии и разрешения на изготовление оружия, зная и разбираясь в конструкции огнестрельного оружия, самостоятельно, используя слесарно-токарные инструменты, а именно торцевые ключи, шпильки торцевых ключей, дрель со сверлом, тиски, кувалду, путем переделки списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган», (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2019 года выпуска, а именно путем укорочения ствола; удаления из канала ствола перегородок, препятствующих выстрелу твердым предметом; переделки камор барабана под пистолетные патроны калибра 7,62x25мм; усиления рамки в месте крепления ствола и рамки путем сварного соединения - изготовил 7,62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы.

Он же, не позднее 06.12 26.09.2023, находясь в гараже по указанному выше адресу, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения и действуя умышленно, в нарушение ст.ст 6, 9.1, 13 Закона, а также раздела II Правил, незаконно, не имея лицензии и разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, самостоятельно, используя слесарно-токарные инструменты, в том числе тиски, собрал (снарядил) из комплектующих промышленного производства, а именно из гильз патронов 7,62x25 ТК, пуль патронов 7,62x25мм и пороховых зарядов, тем самым изготовил 779 самодельно собранных пистолетных патронов с использованием гильз патронов калибра 7,62x25 ТК и пуль патронов калибра 7,62x25мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др., пригодных для стрельбы.

Он же, не позднее 07.31 26.09.2023, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Закона, а также п. 54 раздела XI Правил, достоверно зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему запрещены для свободного оборота на территории РФ, умышленно, в личных интересах, не имея лицензии и разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, огнестрельное оружие: в коробке в шкафу-купе, находящемся в спальной комнате указанной квартиры: 7,62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2018 года выпуска, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы; 7,62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2019 года выпуска, относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, а также боеприпасы: в коробке в шкафу-прихожей, находящемся в коридоре указанной квартиры: 779 самодельно собранных пистолетных патронов с использованием гильз патронов калибра 7,62x25 ТК и пуль патронов калибра 7,62x25мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др., пригодных для стрельбы; 121 пистолетный патрон к гражданскому и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, которые также могут использоваться в предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др., изготовленные заводским способом.

В судебном заседании Н.А.М. после оглашения предъявленного обвинения вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Н.А.М., данные им в ходе предварительного следствия. Так Н.А.М. пояснил, что он один проживает по адресу: 

<

адрес>. Еще во время учебы в школе он начал увлекаться оружием. С 2021 года, когда вышел на пенсию, он в свободное время начал собрать коллекцию различного охолощенного оружия. Примерно в 2021 году он наткнулся на интернет-магазин «Мешок.нет», на котором производилась продажа охолощенного оружия, а также различных составных оружия и холостых патронов. В начале лета 2022 года на указанном сайте он заказал охолощенный револьвер системы «Наган» калибра 10 ТК 1939 года выпуска № СФ 662. Полученный им охолощенный револьвер он хранил по месту своего проживания в комнате в шкафу на третей полке сверху в картонной коробке. 5 августа 2022 он решил попробовать переделать указанный охолощенный револьвер на боевой, то есть привести его в пригодное для стрельбы состояние. Он взял револьвер и направился в свой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>. В гараже у него имелось различное оборудование: слесарные торцевой ключ, кувалда и иные принадлежности. Он взял указанный револьвер, после чего вытащил барабан из револьвера, зажал его в тиски, после чего с помощью дрели и сверла, углубил отверстие камор барабана под пистолетные патроны калибра 7,62х25мм. Далее зажал верхнюю часть револьвера в тиски и с помощью самодельной шпильки торцевого ключа ударом кувалды выбил перегородки, препятствующие выстрелу. Затем с помощью сварочного полуавтомата с использованием электрода, он заварил прорезь на рамке ствола, тем самым усилив ее. После указанных действий он получил револьвер системы «Наган», пригодный к производству выстрелов боевыми патронами. 

Также в начале лета 2022 года в интернет-магазине «Мешок.нет» он приобрел охолощенный револьвер системы калибра 10 ТК 1925 года выпуска, который он также хранил в своей квартире в комнате в шкафу на третей полке сверху в картонной коробке. 10 сентября 2022 года он, взяв указанный револьвер, направился к себе в гараж, где совершил его переделку способом, указанным выше, получив револьвер системы «Наган», пригодный к производству выстрелов боевыми патронами. 

В сентябре 2022 года на сайте интернет-магазина «Мешок.нет» он заказал гильзы и пули калибра 7,62х25мм с целью формирования из данных гильз и пуль патронов калибра 7,62х25мм. Заказал 4 партии по 250 штук в каждой (250 гильз и 250 пуль), всего пришло 1000 пуль и 1000 гильз калибра 7,62х25мм. Получив указанные гильзы и пули, он отнес их в своей гараж, где у него хранились ранее заказанные им на том же сайте холостые патроны калибра 10 ТК в количестве около 3000 штук. Находясь в гараже, 20 сентября 2022 года, он изготовил боевые патроны из полученных им указанных гильз и пуль, а именно: извлек порох из холостых патронов калибра 10 ТК, после чего засыпал его в гильзы калибра 7,62х25мм, после чего, используя тиски, вставил пули калибра 7,62х25мм в гильзы с порохом. Таким образом он изготовил 1000 боевых патронов калибра 7,62х25мм, пригодных для стрельбы, которые хранил у себя дома в коридоре на шкафу-прихожей в картонной коробке. 

Периодически он брал несколько штук из изготовленных патронов, а также переделанные им револьверы системы «Наган» и, находясь в гараже, производил выстрелы по металлической пластине. 

В 2007 году при работе в огороде он нашел 18 патронов различного калибра. Т.к. он был уверен, что они не пригодны для стрельбы, он хранил их у себя дома в комнате на шкафу в картонной коробке.

26.09.2023 в период с 06.12 до 07.31 у него дома был произведен обыск, в ходе которого он указал, что у меня имеется оружие и боеприпасы к нему, после чего указал на места хранения. После обыска в жилище все проследовали в гараж, где у него были изъяты инструменты и металлическая пластина со следами выстрелов (Т. 1, л.д. 87-94).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Из протокола обыска от 26.09.2023, произведенного с 06.12 до 07.31 с участием Н.А.М., следует, что обыск произведен в 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам обыска, помимо прочего, обнаружено и изъято: в спальной комнате в шкафу-купе: картонная коробка, в которой находились револьвер системы наган 1939г. № СФ662 (с признаками переделки), револьвер системы наган 1925 № (с признаками переделки); на шкафу-купе: картонная коробка, в которой находились 18 патронов различных калибров. В коридоре в шкафу обнаружена картонная коробка, в которой находились 910 патронов калибра 7,62х25мм. Указанные предметы изъяты (Т. 1, л.д. 50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата, произведенного в период с 08.25 до 08.47 с участием Н.А.М. в гараже у 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что внутри у фронтальной стены расположены металлические тиски, закрепленные двумя болтами, рядом два металлических штыря. Н.А.М. пояснил, что указанное он использовал для переделки оружия (переделки ствола охолощенного оружия под боевой путем выбивания «штифта» с помощью кувалды). Справа от тисков расположен металлический лист квадратной формы с многочисленными отверстиями, который, со слов Н.А.М., он использовал для пристрелки переделанных им пистолетов, изъятых у него в ходе обыска. Указанные предметы изъяты (Т. 1, л.д. 54-64), осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 1, л.д. 163-168, 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченным, принимал участие в производстве обыска в жилище Н.А.М.. После предъявления Н.А.М. постановления о производстве обыска последний сам показывал места хранения оружия и боеприпасов, поясняя об обстоятельствах их приобретения. Также Н.А.М. указал на гараж, в котором он производил пристреливание оружия, и показал его место расположения (Т. 1, л.д. 175-181).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что она принимала участие при производстве обыска у Н.А.М., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т. 1, л.д. 179-178).

Из справки об исследовании № 6/2/23/351 от 26.09.2023 следует, что 910 патронов, изъятые у Н.А.М., являются 7,62мм (7,62x25) пистолетными патронами к гражданскому и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др., пригодны для стрельбы. При исследовании израсходовано 10 патронов (Т. 1, л.д. 79-80).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 664 от 10.10.2022, 900 патронов, изъятые в ходе обыска по месту проживания Н.А.М., являются 7,62х25мм пистолетными патронами к гражданскому и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, которые также могут использоваться в предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др. Из них: 121 патрон являются пистолетными патронами к гражданскому и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др. Изготовлены заводским способом. 779 патронов являются самодельно собранными пистолетными патронами с использованием гильз патронов калибра 7,62х25 ТК и пуль патронов калибра 7,62х25мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62x25мм, которые также могут использоваться в пистолете ФИО1 (ТТ), пистолетах ОЦ-27, CZ-52, пистолетах-пулеметах ППШ, ППС, М-56 и др., пригодными для стрельбы (Т. 1, л.д. 98-102).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 661-23 от 13.10.2023 предмет, похожий на револьвер системы «Наган» 1925 года выпуска является 7,62мм нарезным короткоствольным семизарядным револьвером, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган», (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2019 года выпуска. Переделка произведена самодельным способом путем укорочения ствола; удаления из канала ствола перегородок, препятствующих выстрелу твердым предметом; переделки камор барабана под пистолетные патроны калибра 7,62x25мм; усиления рамки в месте крепления ствола и рамки путем сварного соединения. Относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы.

Предмет, похожий на револьвер системы «Наган» 1939 года выпуска является 7,62мм нарезным, короткоствольным семизарядным револьвером, переделанным самодельным способом списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2018 года выпуска. Переделка произведена самодельным способом путем укорочения ствола; удаления из канала ствола перегородок, препятствующих выстрелу твердым предметом; переделки камор барабана под пистолетные патроны калибра 7,62x25мм; усиления рамки в месте крепления ствола и рамки путем сварного соединения. Относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы (Т. 1, л.д. 115-122).

Указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 135-152, 153-157).

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину Н.А.М. в совершении преступлений установленной и доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по делу, а потому суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу приговора. Оснований для оговора Н.А.М. со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Оценивая показания Н.А.М., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ: Н.А.М. допрошен следователем в присутствии защитника, права, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, заявлений и замечаний от участвующих лиц ни в ходе допроса, ни после его окончания не поступало. Указанные показания судом проверены путем сопоставления с иными доказательствами, исследованными судом, согласуются с совокупностью доказательств по делу, а потому суд приходит к выводу об их достоверности и принимает в качестве доказательства по делу. Признаков самооговора суд не усматривает. 

Оценивая письменные доказательства по делу, суд считает, что они получены без нарушения закона, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому суд, проверив их путем анализа и сопоставления как друг с другом, так и с показаниями свидетелей и подсудимого, приходит к выводу об их достоверности, и кладет в основу приговора.

Установив обстоятельства совершения Н.А.М. преступлений, суд считает необходимым уточнить, что последним были изготовлены не 910 патронов, как следует из предъявленного обвинения, а 779. Указанное следует из исследованных судом доказательств, прежде всего заключения баллистической судебной экспертизы № от 10.10.2022, согласно выводам которой из 900 патронов, изъятых у Н.А.М. и подвергнутых экспертному исследованию, 121 патрон изготовлен заводским способом, и лишь 779 патронов являются самодельно собранными пистолетными патронами с использованием гильз патронов калибра 7,62х25 ТК и пуль патронов калибра 7,62х25мм. Суд также учитывает, что 10 патронов из числа изъятых 910 были израсходованы при оперативном исследовании до принятия решения о возбуждении уголовного дела, и обстоятельства их изготовления не устанавливались, что следует из справки об исследовании № 6/2/23/351 от 26.09.2023, исследованной судом. Внося уточнения, суд принимает во внимание, что указанное не увеличивает объем обвинения Н.А.М. и не нарушает его право на защиту.

При установлении вины Н.А.М. в совершении незаконного хранения боеприпасов суд учитывает вышеизложенное и считает необходимым уточнить, что Н.А.М. незаконно хранил 779 самодельно собранных пистолетных патронов и 121 патрон, изготовленный заводским способом. Кроме того, из объема обвинения в совершении указанного преступления, суд, установив обстоятельства его совершения, приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения на указание незаконного хранения Н.А.М. 1 патрона калибра 7,62x39мм, предназначенного для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: «Сайга М-3», «Вепрь 7,62x39», автоматах и пулеметах системы ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др)., пригодного для стрельбы, поскольку указанное в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не подтверждено. При этом суд исходит из выводов заключения баллистической судебной экспертизы № 663-2023 от 12.10.2023 (Т. 1, л.д. 108-110), при производстве которой были исследованы 17 патронов и одна стреляная гильза, изъятые в ходе обыска у Н.А.М.. Так, согласно выводам эксперта, патронов калибра 7,62x39мм, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: «Сайга М-3», «Вепрь 7,62x39», автоматах и пулеметах системы ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), пригодных для стрельбы, в числе представленных на экспертизу патронов не имеется; установлено наличие лишь стреляной гильзы, являющейся частью (гильзой) патрона калибра 7,62x39мм, предназначенный для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: «Сайга М-3», «Вепрь 7,62x39», автоматах и пулеметах системы ФИО2 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.). Внося уточнения и исключая указанное, суд принимает во внимание, что данные действия суда не влекут увеличения объема обвинения Н.А.М. и не нарушают его право на защиту.

Суд также считает необходимым уточнить время совершения преступлений и указать, что Н.А.М. дважды совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию не позднее 06.12 26.09.2023, основывая свои выводы на результатах обыска в жилище Н.А.М., в ходе которого оружие и боеприпасы были изъяты, и который, согласно протоколу, был произведен 26.09.2023 в период с 06.12. до 07.31. При этом суд учитывает, что возможные дни изготовления оружия и боеприпасов известны лишь со слов Н.А.М. и совокупностью доказательств, исследованных по делу, указанные сведения не подтверждены. Устанавливая время совершения незаконного хранения оружия и боеприпасов, суд также учитывает результаты обыска и считает, что данное преступление было совершено Н.А.М. не позднее 07.31 26.09.2023. При этом суд учитывает, что указанное не увеличивает объем обвинения Н.А.М. и не нарушает его право на защиту.

Действия Н.А.М., который, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия путем переделки списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2018 года выпуска, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Действия Н.А.М., который, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия путем переделки списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган», (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2019 года выпуска, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия Н.А.М., который, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Действия Н.А.М., который, действуя умышленно, незаконно, хранил по месту своего проживания оружие и патроны, относящиеся к боеприпасам, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При этом Н.А.М., совершая указанные преступления, не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Н.А.М. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т.1, л.д. 203-205), страдает хроническими заболеваниями (Т. 1, л.д. 206), ранее не судим (Т. 1, л.д. 207), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 211, 213), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 217). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Н.А.М. (по каждому из преступлений), суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Н.А.М. до принятия решения о возбуждении уголовного дела, в ходе обыска, дал пояснения о совершении им преступлений, которые имели значение для установления всех обстоятельств уголовного дела.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.М. (по каждому из преступлений), суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, пожилой возраст, а также то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. 

Обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Н.А.М., не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Н.А.М. за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Н.А.М. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд, помимо требований ст. 60 УК РФ, учитывает принцип индивидуализации наказания, отношение подсудимого к содеянному, последствия совершенных преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.М. по указанным преступлениям, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, с учетом которых полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из указанных преступлений и не назначать Н.А.М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить Н.А.М. за указанное преступление наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Н.А.М. по совокупности совершенных преступлений, суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, суд полагает возможным при назначении окончательного наказания Н.А.М. применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого Н.А.М. должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Разрешая вопрос о судьбе оружия и патронов, признанных вещественными доказательствами, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а также Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и считает необходимым передать указанные предметы в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.А.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2018 года выпуска) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган», (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК, отечественного производства, 2019 года выпуска) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление боеприпасов) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Окончательно назначить наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Н.А.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Н.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 880 7.62x25мм пистолетных патронов; 30 гильз от 7,62x25мм пистолетных патронов; 9 винтовочных патронов калибра 7.62x53мм; 8 пистолетных патронов калибра 9x19мм Люгер (Парабеллум); стрелянную гильзу патрона калибра 7.62x39 мм; 7.62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, переделанный из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган», (с маркировочными обозначениями «67» (на рамке) и «67 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК. отечественного производства, 2019 года выпуска; 7,62мм нарезной, короткоствольный семизарядный револьвер, переделанный самодельным способом из списанного охолощенного револьвера ИЖ-172 «СХ-Наган» (с маркировочными обозначениями «СФ 662» (на рамке) и «СФ 662 СХ 10ТК» (на барабане) калибра 10 ТК. отечественного производства, 2018 года выпуска; револьвер списанный охолощенный системы Наган модели «Р-412» заводской номер «90074»; пистолет, списанный охолощенный модели «Р-411» 2020 года выпуска заводской номер «2044207465», находящиеся на хранении в камере ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 153-157, 159-162), передать в ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; металлическую пластину, два самодельных инструмента, руководства по эксплуатации и сертификаты (т. 1 л.д. 172- 174), переданные Н.А.М., уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Хмелева М.А.