Дело № 2-1624/2025 (59RS0025-01-2025-002502-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 11 декабря 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 177 333,33 руб., в том числе основного долга – 177 333,33 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО2 ФИО11 заключен указанный кредитный договор №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 333,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по указанному договору. Ответчику было направлено Требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым требованиями не согласна, считает пропущенным срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 316 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев (л.д. 10-12).

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования по указанному договору (л.д. 32-45).

Согласно расчету задолженности (исковых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет: основной долг – 177 333,33 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д 29).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ФИО2) ФИО13 задолженности по кредитному договору № в размере 405 560,79 руб., а также расходов по госпошлине в размере 6 320 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 30).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности по основному долгу в размере 281 878,94 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), т.е. взыскатель на ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии указанной задолженности и имел возможность обратиться в суд с требованиями о ее взыскании. Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы долга по кредитному договору.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа также было за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 (ФИО2) ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов