1 – 727/2017 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 июля 2011 года Кировским районным судом города Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 июня 2012 года Кировским районным судом города Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июля 2011 года) окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. 04 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания. С 14 декабря 2016 года по 06 декабря 2019 года установлен административный надзор;

- 28 февраля 2017 года Кировским районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 августа 2017 года в дневное время ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 289,786 гр., что является крупным размером и сложил в полимерный пакет черного цвета, и, которое ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете до 14 часов 10 минут 02 августа 2017 года, то есть до момента окончания проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной комнаты полиции ФИО2 МВД России в здании железнодорожного вокзала города Кемерово, по адресу: 

<

адрес> и изъятия у него находящегося при нем полимерного пакета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 289,786 гр., что является крупном размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.114), состоит на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский областной наркологический диспансер» с февраля 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и опиоидов» (л.д.116), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока определенного приговором Кировского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2017 года. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кировского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2017 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в период непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 05 июля 2011 года и 05 июня 2012 года, которыми он осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, массой после проведения экспертизы 286, 924 гр, упакованное в пакет из черного полимерного материала, тампон со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в конверт из белой бумаги, контрольный тампон, упакованный в конверт из белой бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2017 года к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 14 ноября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, массой после проведения экспертизы 286, 924 гр, упакованное в пакет из черного полимерного материала, тампон со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в конверт из белой бумаги, контрольный тампон, упакованный в конверт из белой бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Лопатина