ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/20 по иску Александровского А.С, к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2019 года умерла ФИО2, родная сестра истца, единственным наследником по закону является он. После смерти сестры открылось наследство - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 27 февраля 2019 года истец обратился с заявлением о вступлении в права наследования, предоставил все необходимые документы, в т. ч. выписку из ЕГРН, из которой следует, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>. Истцом 25 октября 2019 года было получено свидетельство на право наследования 3\4 долей квартиры, принадлежавшей его сестре в связи с тем, что якобы в 2009 году, после смерти мужа ФИО2 - ФИО3, его дочь ФИО5 фактически приняла 1\4 долю квартиры в наследство, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована в одном с ним жилом помещении по адресу 

<

адрес>, а 

<

адрес>. Полагая, что данные действия нотариуса были незаконными и нарушали права истца, поскольку ФИО5 никогда не совершала действий по фактическому вступлению в права наследования после смерти ФИО3, он обратился в Железнодорожный суд г. Самары с обжалованием действий нотариуса. 13 января 2020 года судья 

<

адрес> вынесла определение об оставлении без рассмотрения заявления, посчитав, что имеет место быть спор о праве и разъяснила, что разрешение спора возможно в исковом порядке с соблюдением правил о подсудности. Указывает, что его сестра ФИО2 после смерти мужа в 2009г., одна проживала, владела и содержала квартиру по адресу: 

<

адрес>20, которая со дня покупки была зарегистрирована на ее имя. Никаких судебных споров в отношении права собственности ФИО2 на указанную квартиру не имелось и не имеется. Вступление в права наследования является правом, а не обязанностью наследника. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Дочь ФИО3 на протяжении десяти лет никаких действий, в которых проявилось бы ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу, не совершала. А тот факт, что на момент смерти ее отец ФИО3 был зарегистрирован с ней в одной квартире, которая на тот момент являлась муниципальной, не может свидетельствовать о том, что ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку ни ее желания, ни совершения ФИО5 каких-либо действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии нотариусами не устанавливалось, ими даже не были получены документы, подтверждающие родственные связи ФИО5 и ФИО3. Квартира, в которой на день смерти был зарегистрирован ФИО3, ему никогда не принадлежала. Никаких заявлений, обращений и т.п. в отношении наследства, открывшегося в 2009г., от ФИО5 ни к нотариусу, ни в суд не поступало. Фактически сестра истца, которая не получала свидетельство о вступлении в права наследования на квартиру, приняла в наследство всю долю умершего супруга, поскольку на протяжении 10 лет проживала в квартире, оплачивала ее содержание, делала в ней необходимый ремонт. Поскольку квартира и до смерти мужа была зарегистрирована на имя сестры, ей не было необходимости решать вопрос о государственной регистрации права на долю в квартире, оставшуюся после смерти мужа. Признание за истцом права на наследство 3\4 долей в квартире нарушает его права по распоряжению данным имуществом, поскольку отсутствует собственник 1\4 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а распорядиться долями в квартире без согласия сособственника он не имеет возможности. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 следующего имущества – 1\4 долю в квартире. Расположенной по адресу: 

<

адрес>20 право на которую в настоящее время в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым: истец просит суд признать за ним ФИО4 право собственности в порядке наследования на следующее имущество – 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>20 право на которую в настоящее время в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. 

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ФИО6

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>20, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик с представителем Продан Е.Г. поддержали представленный письменный отзыв, уточненные исковые требования не признали. Ответчик ФИО1 (до брака ФИО5) поясняла, что на момент смерти отца была совершеннолетней. Отец проживал в другой семье с 1995 года, но остался зарегистрированным в прежней квартире. О смерти отца ей сообщила ее мама, позвонила на работу. На похоронах отца была, частично их организовывала. Место захоронения выбирала не она. До сих пор зарегистрирована квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Ремонт в квартире делала. Никакие вещи после смерти отца ей не передавали. На момент смерти наследодателя квартира не была приватизирована. Не смогла вспомнить оставались ли какие-то вещи отца в квартире после 1995г. Мебель отец из квартиры не забирал. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица нотариус г.Самары ФИО8, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО9 – ФИО10 в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса г.Самары ФИО8, нотариуса г.Самары ФИО9.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена правильно и своевременно. Причины неявки неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 13.01.2019г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти Серия III-ЕР № (л.д.10 том1).

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., приобрела по договору купли-продажи от 20.07.2001г. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>20, право собственности на которую было оформлено внесением в ЕГРН записи регистрации права от 31.07.2001г. № (л.д.11,12,13,23-26 том1).

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и ФИО2, умершая 13.01.2019г., являются братом и сестрой.

ФИО4 обратился к нотариусу г.Самары с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 

ФИО10 вио нотариуса ФИО9 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.2019г. после смерти ФИО2, умершей 13.01.2019г., на 3\4 доли в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>20 (л.д.17 том1).

Истцом право собственности на 3\4 доли в указанной квартире зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2019г. и выпиской из ЕГРН от 10.04.2020г. Дата регистрации права 29.10.2019г. № (л.д.18-22,37-40 том1).

Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с требованием: признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>20, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей 13.01.2019г.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>20 в период брака с ФИО3, брак зарегистрирован 19.12.1998г (л.д.78 том1),

По запросу суда Управлением Росреестра по Самарской области в материалы дела представлены документы на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>20, которые содержат сведения о приватизации квартиры 19.11.1998г., документы подтверждающие переход права от одного собственника другому, в т.ч. договор купли-продажи, заключенный между ФИО16 и ФИО2 от 20.07.2001г., и нотариально заверенное согласие ФИО3 на покупку квартиры (л.д.55-68 том1).

Судом установлено, что ФИО3 умер 03.04.2009г..

После смерти ФИО3 нотариусом г.Самары ФИО8 заведено наследственное дело №. Заявление о выдаче свидетельства по закону подано супругой умершего ФИО2. В заявлении также указано, что кроме нее, имеются наследники - дочери умершего: ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>А-13; ФИО17, адрес проживания неизвестен. 

Из справки с места жительства следует, что ФИО3, 1938г.р. на момент смерти зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2010г. на денежные вклады, также в наследственном деле имеется извещение нотариуса в адрес ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-88 том1).

После смерти ФИО2, умершей 13.01.2019г., нотариусом г.Самары ФИО9 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано ФИО4. В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения умершей ФИО2 с наследником, как с братом наследодателя. По запросу нотариусу ФИО9 нотариусом ФИО8 предоставлена копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего 03.04.2009г..

Из наследственного дела после смерти ФИО2 усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.2019г. на 3\4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>20. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары по заявлению ФИО4 об обжаловании нотариальных действий вио нотариуса ФИО9 – ФИО10, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.106-213 том1).

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>20 составляет 1 280 272,55 рублей (л.д.39-40 том2).

Стороной истца в материалы дела представлена справка об оплате за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу и сверки расчетов с жильцом.

Свидетель ФИО18 пояснила, что с ФИО2 знакомы с детства. В начале у той была комната в Приволжском микрорайоне, один из соседей ей предложил поменять комнату на квартиру. Они оформили договор купли-продажи и обмена. ФИО3 и ФИО2 проживали в этой квартире. ФИО3 в покупке этой квартиры не участвовал, т.к. ФИО2 сама хорошо зарабатывала. Разговаривала с ФИО3, спрашивала, почему он не приватизирует свою квартиру, он пояснил, что не может, ему не дают. Когда ФИО3 умер, никогда не слышала и не видела, чтобы приходили его дети. Только на похоронах их увидела. ФИО2 никогда не говорила про детей ФИО3. ФИО2 всегда поясняла, что ФИО3 не вкладывал деньги в квартиру. ФИО3 и ФИО2 не делил имущество с первой супругой. Говорил, что бесполезно. После смерти ФИО3, ФИО2 все делала сама, оплачивала квартиру, делал ремонт.

Свидетель ФИО19 поясняла, что ФИО2 и ФИО3 проживали в квартире. Потом ФИО3 умер, ФИО2 проживала в этой квартире одна. Про детей ФИО3 от первого брака, ничего неизвестно. На похоронах ФИО3 не присутствовала. ФИО2 сказала, что приходили дети ФИО3. Детей ФИО3 не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда нет, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. К тому же их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 изменила фамилию в связи с вступлением в барк с ФИО20. 12.03.2016г. ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.1 том2).

ФИО1 (до брака ФИО5) имеет в собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.2-5 том2).

Доводы стороны ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что ФИО2 не вступила в наследство после смерти мужа ФИО3 умышленно, чтобы не сообщать нотариусу об иных наследниках дочерях умершего, опровергаются материалами дела: открытым после смерти ФИО3 наследственным делом №, содержащим сведения об иных наследниках ФИО2 - дочери умершего ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>А-13; ФИО17, адрес проживания неизвестен, сведения представлены ФИО2.

Доводы стороны ответчика об указании ФИО2 и ФИО4 недостойными наследниками со ссылкой на ст.1117 ГК РФ, судом признаются несостоятельными в связи с недоказанностью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 умершей 13.01.2019г., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности, ответчик доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО3 суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>20, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей 13.01.2019г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020г.