Дело № 1-718/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001140-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Гарафутдиновой Ф.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего маляром ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 8 марта 2020 года в 4 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении ..., действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся на барном столе тайно похитил сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с флешкартой, стоимостью 500 рублей, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г., после чего обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�?????????J?J?J??�?????????J?J?J????????????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???????????J?J?J?

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон «Ноnоr 7А DUA-L22», имей ..., с защитным стеклом, с флешкартой, чехол от сотового телефона «Ноnоr 7А», возвращенные потерпевшей Г. – оставить у Г.,

копию коробки от сотового телефона «Honor 7А DUA-L22», имей ..., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ..., детализацию звонков на абонентский номер 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись