Дело № 2-1240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору от 19.10.2018 № 1898464425 по стоянию на 30 апреля 2019 года в размере 1 516 147 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда – 1 377 065 руб. 82 коп., просроченные проценты – 68 396 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 363 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 67 325 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1847 руб. 08 коп., комиссия за оформление и облуживание банковской карты – 149 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ ГАЗ/3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32 белый, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 780 руб. 74 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 19.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1898464425. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1409423, 37 руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ГАЗ ГАЗ/3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32 белый, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2019, на 30.04.2019 продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2019, на 30.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****>

По месту регистрации ответчика. по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 19.10.2018 № 1898464425 ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях. Сумма кредита – 1409423, 37 руб.. Срок кредита 60 мес.. Срок возврата кредита 19.10.2023. Процентная ставка -14,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: марки ГАЗ модель 3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Представлены: График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный Заемщиком и представителем Банка; Анкета Заемщика ФИО1; Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита; Заявление ФИО1 от 19.10.2018 с просьбой ПАО «Совкомбанк» осуществить списание денежных средств с его счета, открытого в Банке; Анкета клиента ФИО1 с указанием данных заложенного транспортного средства; Заявление-оферта на открытие банковского счета; согласие на страхование; страховой сертификат; Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Из Договора купли-продажи автомобиля от 19.10.2018 следует, что ООО «Автоцентр «ГАЗ» и ФИО1 заключили договор, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ модель 3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***.

Истцом представлен паспорт на указанное транспортное средство, а также Счет на оплату указанного автомобиля.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора. 

Сумма кредита 1409423 руб. 37 коп. была перечислена заемщику ФИО1 19 октября 2018 г., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика.

В течение действия кредитного договора заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением Графика платежей, последний платеж поступил 19 января 2019 г., что подтверждается приложенным к иску расчетом суммы долга с указанием поступивших платежей, а также выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с 19.10.2018 по 30.04.2019. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и иных платежей правомерны.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 1 516 147 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда – 1 377 065 руб. 82 коп., просроченные проценты – 68 396 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 363 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 67 325 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1847 руб. 08 коп., комиссия за оформление и облуживание банковской карты – 149 руб..

08 марта 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, где указано, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2019 г..

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, указанный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. 

Предметом залога является автомобиль марки ГАЗ модель 3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***

Из поступивших в суд из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» сведений следует, что автомобиль марки ГАЗ модель 3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***, указанный в иске, зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии заемщиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 1516147 руб. 03 коп, указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества, обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. 

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ГАЗ модель 3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***, подлежат удовлетворению. 

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

Ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено. Иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21780 руб. 74 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.10.2018 № 1898464425 по стоянию на 30 апреля 2019 года в размере 1 516 147 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссуда – 1 377 065 руб. 82 коп., просроченные проценты – 68 396 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 363 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 67 325 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1847 руб. 08 коп., комиссия за оформление и облуживание банковской карты – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 780 руб. 74 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ГАЗ ГАЗ/3009Z7, европлатформа на базе ГАЗ-А21R32 белый, 2018 год выпуска, идентификационный номер (№***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2018 № 1898464425 по стоянию на 30 апреля 2019 года в размере 1 516 147 руб. 03 коп., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский