Дело № 1-27/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 24 мая 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцева С.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Забайкальского края Бегишева Ю.М.

подсудимого – Шемякина Н.В.,

представителя потерпевшего по доверенности Х И.А.,

защитника - адвоката Абрамова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шемякина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ), п. «а» ч.5 ст.290 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), п. «а» ч.5 ст.290 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

Шемякин Н.В., занимая должность начальника Газимуро-Заводского отдела – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес>, впоследствии должность начальника Газимуро-Заводского лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» получил лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействие), которые входили в его в служебные полномочия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> от С С.

Также, Шемякин Н.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Шемякин Н.В., занимая должность начальника Газимуро-Заводского отдела – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес>, впоследствии должность начальника Газимуро-Заводского лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», получил лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействие), которые входили в его в служебные полномочия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> от М М.Е.

Также, Шемякин Н.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Шемякин Н.В., занимая должность начальника Газимуро-Заводского отдела – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес>, впоследствии должность начальника Газимуро-Заводского лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», получил лично взятки в значительном размере в виде денег и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействие), которые входили в его в служебные полномочия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> деньгами, а 

<

данные изъяты> в виде незаконного оказания услуг имущественного характера от Т А.В..

Также, Шемякин Н.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом органа государственного лесного надзора, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шемякин, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с ранее знакомым С С., который предложил Шемякину не выявлять, не пресекать, не предотвращать его систематические преступные действия по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества и не принимать мер по привлечению последнего к установленной законом ответственности, за что С будет систематически передавать Шемякину в качестве взятки деньги частями, из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. У Шемякина Н.В. в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел на получение от С лично частями взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению совершаемых С нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению С к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин, являясь представителем власти, согласился на получение взятки лично частями от С за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, указав при этом, что С должен предварительно сообщать ему места, где он планирует осуществить незаконную рубку, а после ее завершения, указать объем вырубленной древесины, с чем в свою очередь С согласился.

В указанный период времени до начала заготовки древесины, С, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякиным по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство и попустительство по службе его незаконной деятельности, связанной с совершением незаконных рубок, сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> выделе 

<

адрес> Газимуро-Заводского лесничества в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в указанном месте в объеме 6 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После завершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершаемые С нарушения лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, лично частями получил от С деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> Курлеинского участкового лесничества 

<

адрес> южнее 

<

адрес>.

В указанный период времени С, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте в объеме 4 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После завершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое С нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, лично частями получил от С деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого результата в виде действий (бездействия) Шемякина по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> 

<

адрес>ё 

<

адрес>.

После чего, в указанный период времени С, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После совершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое С нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь около ограды дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дважды лично частями получил от С деньги в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин, находясь в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, лично частями получил от С взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, за незаконные действия (бездействие) в пользу С, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин распорядился по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе Шемякиным незаконной преступной деятельности, связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, С продолжительное время избегал предусмотренную законом ответственность за совершенные им незаконные рубки, которые были выявлены спустя значительное время после их совершения.

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ). 

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом органа государственного лесного надзора, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шемякин, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с ранее знакомым С С., который предложил Шемякину не выявлять, не пресекать, не предотвращать его систематические преступные действия по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества и не принимать мер по привлечению последнего к установленной законом ответственности, за что С будет систематически передавать Шемякину в качестве взятки деньги частями, из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. У Шемякина Н.В. в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел на получение от С лично частями взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению совершаемых С нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению С к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин, являясь представителем власти, согласился на получение взятки лично частями от С за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, указав при этом, что С должен предварительно сообщать ему места, где он планирует осуществить незаконную рубку, а после ее завершения, указать объем вырубленной древесины, с чем в свою очередь С согласился.

В указанный период времени до начала заготовки древесины, С, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякиным по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее покровительство и попустительство по службе его незаконной деятельности, связанной с совершением незаконных рубок, сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> Газимуро-Заводского лесничества 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, С совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в указанном месте в объеме 6 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После завершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемые С нарушения лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, лично частями получил от С деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> Курлеинского участкового лесничества 

<

адрес> южнее 

<

адрес>.

В указанный период времени С, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте в объеме 4 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После завершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое С нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, лично частями получил от С деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого результата в виде действий (бездействия) Шемякина по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Шемякину о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> северо- западнее 

<

адрес>ё 

<

адрес>.

После чего, в указанный период времени С, совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. После совершения рубки С, действуя согласно имевшейся ранее договоренности, сообщил Шемякину, что в вышеуказанном месте незаконно 

заготовил древесину в указанном объеме. Шемякин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от С лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое С нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности С не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения С в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь около ограды дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дважды лично частями получил от С деньги размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин, находясь в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, лично частями получил от С взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, за незаконные действия (бездействие) в пользу С, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности С в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин распорядился по своему усмотрению.

В результате злоупотребления Шемякиным Н.В. из корыстной заинтересованности своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, выразившимся в умышленном непринятии мер по выявлению, пресечению, предотвращению нарушений лесного законодательства, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе незаконной преступной деятельности С С., связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, С продолжительное время совершал незаконные рубки лесных насаждений, в связи с чем обществу и государству причинен существенный вред, который выразился в сокрытии совершенных С преступлений и в не привлечении С к предусмотренной законом ответственности за незаконный оборот древесины и причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, а также в подрыве авторитета органов государственной власти и дискредитации их деятельности в целом.

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее — должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Ч В.Р., в отношении которого постановлен обвинительный приговор 07.05.2018г., вступивший в законную силу, назначен приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, а затем назначен приказом директора ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденной и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Ч, являясь государственным лесным инспектором, обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Шемякин и Ч, осведомленные о своих служебных Обязанностях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Шемякин, зная о совершенной ранее М М.Е. незаконной рубки лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества предложил Ч не препятствовать незаконной деятельности М, связанной с совершением незаконных рубок лесных насаждений, за что систематически получать от него взятки в размере 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. Ч согласился с предложением Шемякина, в связи с чем вступил с ним в предварительный сговор на систематическое получение от М лично взяток в виде денег за их незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых М нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению М к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин и Ч, являясь представителями власти, согласились на получение взятки лично частями от М за неприменение входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Согласно достигнутой между Шемякиным и Ч договоренности, Ч должен получать от М информацию о местах и объемах совершаемых последним незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества, сообщать о них Шемякину, а после завершения М незаконных рубок лесных насаждений, получать от последнего лично взятки в виде денег за совершение ими вышеуказанных незаконных действий (бездействия) и за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной, после чего передавать половину полученных от М денег Шемякину, а вторую половину денег оставлять себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ч, находясь на территории 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, встретился с М, которому сообщил о достигнутой между ним и

Шемякиным договоренности, а также вышеуказанные условия совершения М незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро- Заводского лесничества. М с поставленными Шемякиным и Ч условиями совершения им незаконных рубок лесных насаждений и последующей передачи Шемякину и Ч взяток согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М по месту своего жительства, расположенному по адресу; 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию к нему мер к привлечению к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Газимуро-Заводского лесничества в 

<

адрес> 

<

адрес>; в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо- восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо- восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо- восточнее от 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М дважды совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Газимуро-Заводского лесничества в 14,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>, в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла, находясь по месту жительства М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дважды лично получил от М деньги в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после получения от М денег в вышеуказанной сумме, Ч, находясь в рабочем кабинете Шемякина в здании Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал половину полученных от М денег, то есть 

<

данные изъяты> Шемякину, а вторую половину оставил себе. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М трижды совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо-восточнее от 

<

адрес>, в объеме 1 кузова грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ умышленно и совершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу М незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла, находясь по месту жительства М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от М деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после получения от М денег в вышеуказанной сумме, Ч, находясь в рабочем кабинете Шемякина в здании Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал половину полученных от М денег, то есть 

<

данные изъяты> Шемякину, а вторую половину оставил себе. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в вышеуказанном месте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес>, в объеме 4 кузовов грузовых автомобилей, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Ч и Шемякин, действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории, прилегающей к домовладению М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Шемякину Н.В., получили лично от М деньги в сумме 

<

данные изъяты>, разделив их между собой поровну, то есть по 

<

данные изъяты>. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин и Ч, находясь в 

<

адрес>, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично частями получили от М взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, за незаконные действия (бездействие) в пользу М, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе Шемякиным и ФИО1 незаконной преступной деятельности, связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, М продолжительное время избегал предусмотренную законом ответственность за совершенные им незаконные рубки, которые были выявлены спустя значительное время после их совершения.

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ). 

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной Инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского фая» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об админстративных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Ч В.Р., назначен приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, а затем назначен приказом директора ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее — участковый лесничий Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденной и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами I 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ)| Ч, являясь государственным лесным инспектором, обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Шемякин и Ч, осведомленные о своих служебных обязанностях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Шемякин, зная о совершенной ранее М М.Е. незаконной рубки лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества предложил Ч не препятствовать незаконной деятельности М, связанной с совершением незаконных рубок лесных насаждений, за что систематически получать от него взятки в размере 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. Ч согласился с предложением Шемякина, в связи с чем вступил с ним в предварительный сговор на систематическое получение от М лично взяток в виде денег за их незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых М нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению М к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин и Ч, являясь представителями власти, согласились на получение взятки лично частями от М за неприменение входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Согласно достигнутой между Шемякиным и Ч договоренности, Ч должен получать от М информацию о местах и объемах совершаемых последним незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества, сообщать о них Шемякину, а после завершения М незаконных рубок лесных насаждений, получать от последнего лично взятки в виде денег за совершение ими вышеуказанных незаконных действий (бездействия) и за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере Незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной, после чего передавать половину полученных от М денег Шемякину, а вторую половину денег оставлять себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ч, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с М, которому сообщил о достигнутой между ним и Шемякиным договоренности, а также вышеуказанные условия совершения М незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро- Заводского лесничества. М с поставленными Шемякиным и Ч условиями совершения им незаконных рубок лесных насаждений и последующей передачи Шемякину и Ч взяток согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, уд. Советская, 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию к нему мер к привлечению к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Газимуро-Заводского лесничества в 14,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо- восточнее от 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М дважды совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Газимуро-Заводского лесничества в 14,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>, в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, и. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, и. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно свершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла, находясь по месту жительства М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дважды лично получил от М деньги в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после получения от М денег в вышеуказанной сумме, Ч, находясь в рабочем кабинете Шемякина в здании Газимуро- Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал половину полученных от М денег, то есть 

<

данные изъяты> Шемякину, а вторую половину оставил себе. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М трижды совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес>; квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо-восточнее от 

<

адрес>, в объеме 1 кузова грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ умышленно свершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу М незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла, находясь по месту жительства М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получил от М деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после получения от М денег в вышеуказанной сумме, Ч, находясь в рабочем кабинете Шемякина в здании Газимуро- Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал половину полученных от М денег, то есть 

<

данные изъяты> Шемякину, а вторую половину оставил себе. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде совершения незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и за Попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в вышеуказанном месте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, М совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес>-Заводского 

<

адрес>, в объеме 4 кузовов грузовых автомобилей, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от М лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемые М нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности М не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения М в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, Ч и Шемякин, действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории, прилегающей к домовладению М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Шемякину Н.В., получили лично от М деньги в сумме 

<

данные изъяты>, разделив их между собой поровну, то есть по 

<

данные изъяты>. Полученными от М в качестве взятки деньгами в размере 

<

данные изъяты> Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин и Ч, находясь в 

<

адрес>, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично частями получили от М взятку в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, за незаконные действия (бездействие) в пользу М, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности М в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

В результате злоупотребления Шемякиным Н.В. и Ч В.Р., действующими группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, выразившимся в умышленном непринятии мер по выявлению, пресечению, предотвращению нарушений лесного законодательства, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе незаконной преступной деятельности М М.Е., связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, М продолжительное время совершал незаконные рубки лесных насаждений, в связи с чем обществу и государству причинен существенный вред, который выразился в сокрытии совершенных М преступлений и в не привлечении М к предусмотренной законом ответственности за незаконный оборот древесины и причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, а также в подрыве авторитета органов государственной власти и дискредитации их деятельности в целом. 

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Ч В.Р., назначен приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, а затем назначен приказом директора ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденной и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Ч, являясь государственным лесным инспектором, обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования

лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Шемякин и Ч, осведомленные о своих служебных обязанностях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шемякин Н.В., находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием неустановленно, встретился с Т А.В., который предложил Шемякину не выявлять, не пресекать, не предотвращать его систематические преступные действия по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества и не принимать мер по привлечению последнего к установленной законом ответственности, за что Т будет систематически передавать Шемякину в качестве взятки деньги частями, из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. У Шемякина Н.В. в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел на получение от Т лично частями взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению совершаемых Т нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению Т к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин, являясь представителем власти, согласился на получение взятки лично частями от Т за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, указав, при этом, что Т должен предварительно сообщать ему места, где он планирует осуществить незаконную рубку, а после ее завершения, указать объем вырубленной древесины, с чем в свою очередь Т согласился.

В дальнейшем, в указанный период времени Т, находясь в Газимуро - 

<

адрес>, более точное место следствием неустановленно, действуя согласно ранее достигнутой вышеуказанной договоренности с Шемякиным, зная о том, что совместно с Шемякиным так же за незаконные действия (бездействия) по невыявлению, непресечению, непредотвращению нарушений лесного законодательства получает взятки Ч, с целью достижения желаемого для себя результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>.

Ч В.Р. в указанный период времени, находясь в кабинете Шемякина в здании Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Шемякину о намерении Т совершить незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте. После чего в указанный период времени в указанном месте Шемякин предложил Ч не препятствовать незаконной деятельности Т, связанной с совершением рубок лесных насаждений, за что они систематически будут получать от него взятки в размере 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. Ч согласился с предложением Шемякина, в связи с чем вступил с ним в предварительный сговор на систематическое получение от Т лично взяток в виде денег за их незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых Т нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению Т к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок.

Согласно достигнутой между Шемякиным и Ч договоренности, Ч должен передать Т согласие Шемякина на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и о необходимости передачи взятки в виде денег за совершение ими вышеуказанных незаконных действий (бездействия) и общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного древесиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ч, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с Т, которому сообщил согласие Шемякина о возможности осуществления незаконной заготовки древесины в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>, и о необходимости передачи взятки в виде денег из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного древесиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. более точное время следствием не установлено, Т совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>, в объеме 4 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих незаконных действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от Т лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении Т в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемые Т нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности Т не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Ч и Шемякин, действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т А.В., возле ограды здания Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получили от последнего взятку в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> получена деньгами, а 

<

данные изъяты> получена в виде незаконного оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественной выгоды в виде прощения долга, имевшегося у Ч перед Т. С учетом прощения Ч долговых обязательств, Шемякин забрал себе 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время бедствием не установлено, Т, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по не выявлению, не пресечению, не предотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, не принятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности и за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,8 км северо-восточнее 

<

адрес>. Ч о намерении Т совершить незаконную рубку в указанном месте сообщил Шемякину, тем самым поставив его в известность о намерении Т продолжить передавать взятку на ранее оговоренных условиях. Шемякин выразил согласие на осуществление незаконной рубки в обозначенном Т месте и поручил Ч передать Т свое согласие. После этого Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла на систематическое получение взяток от Т, в обозначенное время и месте встретился с Т, которому сообщил согласие Шемякина о возможности осуществления незаконной заготовки древесины в лесном массиве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Т совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского участкового лесничества в 7,8 км северо-восточнее 

<

адрес>, в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин, реализуя совместный с Ч преступный умысел на систематическое получение взятки частями, достоверно зная о совершении Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое Т нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности Т не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение совместного с Ч преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т А.В., возле ограды здания Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получили от последнего взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, которой Шемякин распорядился по своему усмотрению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Ч был уволен на основании приказа директора ГКУ «Управление 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин и Ч, находясь в 

<

адрес>, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично частями получили от Т взятку на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, из которой 

<

данные изъяты> получена деньгами, а 

<

данные изъяты> получена в виде незаконного оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественной выгоды в виде прощения долга, имевшегося у Ч перед Т, за незаконные действия (бездействие) в пользу Т, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

В вышеуказанный период времени, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе Шемякиным и Ч незаконной преступной деятельности, связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, |Т продолжительное время избегал предусмотренную законом ответственность за совершенные им незаконные рубки, которые были выявлены спустя значительное время после их совершения.

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ).

Шемякин Н.В., назначен приказом руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на должность начальника Газимуро-Заводского отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - начальник Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности и уволен с государственной гражданской службы 

<

адрес> приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, а затем назначен приказом директора государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - начальник Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 6.2 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Шемякин обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Ч В.Р., назначен приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке 

<

адрес> (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>), освобожден от указанной должности приказом и.о. руководителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, а затем назначен приказом директора ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс на должность участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - участковый лесничий Газимуро-Заводского лесничества).

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ), п. 8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденной и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2.1 должностной инструкции участкового лесничего Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (далее - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) Ч, являясь государственным лесным инспектором, обязан выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений, в связи с чем, обладал распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом органа государственного лесного надзора.

Шемякин и Ч, осведомленные о своих служебных обязанностях, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шемякин Н.В., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием неустановленно, встретился с Т А.В., который предложил Шемякину не выявлять, не пресекать, не предотвращать его систематические преступные действия по осуществлению незаконных рубок лесных насаждений на территории Газимуро-Заводского лесничества и не принимать мер по привлечению последнего к установленной законом ответственности, за что Т будет систематически передавать Шемякину в качестве взятки деньги частями, из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. У Шемякина Н.В. в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел на получение от Т лично частями взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению совершаемых Т нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению Т к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок. В связи с чем, Шемякин, являясь представителем власти, согласился на получение взятки лично частями от Т за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, указав, при этом, что Т должен предварительно сообщать ему места, где он планирует осуществить незаконную рубку, а после ее завершения, указать объем вырубленной древесины, с чем в свою очередь Т согласился.

В дальнейшем, в указанный период времени Т, находясь в Газимуро - 

<

адрес>, более точное место следствием неустановленно, действуя согласно ранее достигнутой вышеуказанной договоренности с Шемякиным, зная о том, что совместно с Шемякиным так же за незаконные действия (бездействия) по невыявлению, непресечению, непредотвращению нарушений лесного законодательства получает взятки Ч, с целью достижения желаемого для себя результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского Лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>.

Ч В.Р. в указанный период времени, находясь в кабинете Шемякина в здании Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Шемякину о намерении Т совершить незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте. После чего в указанный период времени в указанном месте Шемякин предложил Ч не препятствовать незаконной деятельности Т, связанной с совершением рубок лесных насаждений, за что они систематически будут получать от него взятки в размере 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. Ч согласился с предложением Шемякина, в связи с чем вступил с ним в предварительный сговор на систематическое получение от Т лично взяток в виде денег за их незаконные действия (бездействие) по невыявлению, непресечению, непредотвращению, совершаемых Т нарушений лесного законодательства, непринятию мер к привлечению Т к установленной законом ответственности, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», на длительный срок.

Согласно достигнутой между Шемякиным и Ч договоренности, Ч должен передать Т согласие Шемякина на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и о необходимости передачи взятки в виде денег за совершение ими вышеуказанных незаконных действий (бездействия) и общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного древесиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ч, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с Т, которому сообщил согласие Шемякина о возможности осуществления незаконной заготовки древесины в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского

лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>, и о необходимости передачи взятки в виде денег из расчета 

<

данные изъяты> с каждого вывезенного грузового автомобиля, груженного древесиной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Т совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес>-

<

адрес>, в объеме 4 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин и Ч, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих незаконных действий (бездействия), предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, из корыстных побуждений, преследуя цель получения от Т лично взятки в виде денег, достоверно зная о совершении Т в вышеуказанном месте незаконных рубок лесных насаждений, вопреки интересам службы в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, и. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемые Т нарушения лесного законодательства не выявили и не пресекли, к установленной законом ответственности Т не привлекли, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Ч и Шемякин, действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т А.В., возле ограды здания Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получили от последнего взятку в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> получена деньгами, а 

<

данные изъяты> получена в виде незаконного оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественной выгоды в виде прощения долга, имевшегося у Ч перед Т. С учетом прощения Ч долговых обязательств, Шемякин забрал себе 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Т, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью достижения желаемого для себя результата в виде незаконных действий (бездействия) Шемякина и Ч по не выявлению, не пресечению, не предотвращению, совершаемых им нарушений лесного законодательства, не принятию мер к привлечению его к установленной законом ответственности и за общее криминальное покровительство его преступной деятельности в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание», сообщил Ч о своем намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-заводского лесничества в 7,8 км северо- восточнее 

<

адрес>, Ч о намерении Т совершить незаконную рубку в указанном месте сообщил Шемякину, тем самым поставив его в известность о намерении Т продолжить передавать взятку на ранее оговоренных условиях. Шемякин выразил согласие на осуществление незаконной рубки в обозначенном Т месте и поручил Ч передать Т свое согласие. После этого Ч, действуя во исполнение совместного с Шемякиным преступного умысла на систематическое получение взяток от, Т, в обозначенное время и месте встретился с Т, которому сообщил согласие Шемякина о возможности осуществления незаконной заготовки древесины в лесном массиве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Т совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 7,8 км северо-восточнее 

<

адрес>, в объеме 2 кузовов грузового автомобиля, чем причинил ущерб лесному фонду РФ. Шемякин, реализуя совместный с Ч преступный умысел на систематическое получение взятки частями, достоверно зная о совершении Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий (бездействия), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения требований лесного законодательства и существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в области лесных отношений, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 96 Лесного кодекса РФ, п. 8, 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, и. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершаемое Т нарушение лесного законодательства не выявил и не пресек, к установленной законом ответственности Т не привлек, тем самым совершив в пользу последнего незаконные действия (бездействие), а также общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после завершения Т в вышеуказанном месте незаконной рубки лесных насаждений, Шемякин, действуя во исполнение совместного с Ч преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т А.В., возле ограды здания Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично получили от последнего взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, которой Шемякин распорядился по своему усмотрению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Ч был уволен на основании приказа директора ГКУ «Управление 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС и часть денежных средств, полученных от Т, не получил.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шемякин и Ч, находясь в 

<

адрес> Забайкальского фая, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично частями получили от Т взятку на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, из которой 

<

данные изъяты> получена деньгами, а 

<

данные изъяты> получена в виде незаконного оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественной выгоды в виде прощения долга, имевшегося у Ч перед Т, за незаконные действия (бездействие) в пользу Т, а также за общее криминальное покровительство преступной деятельности Т в сфере незаконного оборота древесины и за попустительство по службе, то есть так называемое «крышевание». Полученными денежными средствами Шемякин и Ч распорядились по своему усмотрению.

В результате злоупотребления Шемякиным Н.В. и Ч В.Р., действующими группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, выразившимся в умышленном непринятии мер по выявлению, пресечению, предотвращению нарушений лесного законодательства, вследствие криминального покровительства и попустительства по службе незаконной преступной деятельности Т А.В., связанной с незаконной заготовкой древесины на территории 

<

адрес>, Т продолжительное время совершал незаконные рубки лесных насаждений, в связи с чем обществу и государству причинен существенный вред, который выразился в сокрытии совершенных Т преступлений и в не привлечении Т к предусмотренной законом ответственности за незаконный оборот древесины и причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, а также в подрыве авторитета органов государственной власти и дискредитации их деятельности в целом.

Действия Шемякина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Шемякин Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Шемякин Н.В., изъявив желание дать показания, пояснил, что в лесном хозяйстве работает с 2008 года после окончания Сибирского государственного технологического университета, в должности начальника отдела Газимуро-Заводского лесничества работает с 2012 года. В его функциональные обязанности входило общее руководство отделом, охрана, защита и воспроизводство лесов на территории 

<

адрес>, выявление, пресечение и предотвращение нарушений лесного законодательства, охрана лесов от пожаров, обеспечение населения дровами по заявкам, составление протоколов об административных правонарушениях. В 2014 году от С С. он получал взятку мелкими частями в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «

<

адрес> позже осенью 2015 года получал взятку от С С. за незаконную рубку в пади «Гугда» в размере 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>. В 2016 году он получал от С С. взятку в размере 

<

данные изъяты> частями за незаконную рубку древесины в пади за 

<

адрес>. В 2015 году осенью он совместно с Ч получили взятку от М М.Е. в размере 

<

данные изъяты> в его автомобиле, которую они поделили пополам. Более получения взяток от М он не отрицал. Также он два раза получал деньги от Т А.В. Т А.В. передавал деньги в своем автомобиле около конторы Газимуро-Заводского лесничества. Первый раз в 2016 году – 

<

данные изъяты> за незаконную рубку леса в пади «

<

адрес>», при этом Т А.В. простил долг Ч В.Р. в размере 

<

данные изъяты>, а второй раз в конце зимы или в начале весны 2017 года в размере 

<

данные изъяты> за рубку леса в пади «

<

адрес> 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания подсудимого Шемякина Н.В., данные им при явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Бозиняна Г.Р. (том № л.д. 75-77), на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Абрамова А.В. (том № л.д. 43-47), при очной ставке подозреваемого Шемякина Н.В. со свидетелем С С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 204-208), при очной ставке обвиняемого Шемякина Н.В. со свидетелем С С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-230), при очной ставке обвиняемого Шемякина Н.В. со свидетелем М М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 150-153), при очной ставке обвиняемого Шемякина Н.В. со свидетелем Т А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-156), при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Абрамова А.В. (том № л.д. 59-65), при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Абрамова А.В. (том № л.д. 72-88), при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Абрамова А.В. (том № л.д. 157-159), ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с применением средств видеофиксации с участием защитника адвоката Абрамова А.В., понятых П Ц (том № л.д. 66-71). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с участием адвоката Абрамова А.В., допущенного к участию в деле на основании заключенного соглашения, показал, что в апреле – мае 2014 года к нему обратился ранее знакомый С С., он предложил, чтобы он ему разрешил без наличия разрешительных документов вывести лес из лесного фонда, что он предложил сумму в 

<

данные изъяты> за каждую вывезенную машину леса. Он не уточнял, самостоятельно ли он выпиливал лес, либо только вывозил. В этом же году, точное время не помнит, при личной встрече С С. передал ему 

<

данные изъяты> и сказал, что это за 2 грузовые машины леса, которые он вывез из пади «

<

адрес>». Время и место встречи он не помнит, но встречались в 

<

адрес> в машине С С. или его машине. Деньги он тратил на личные нужды, продукты и бензин. После, в сентябре – октябре 2015 года, также при личной встрече С С. передал ему 

<

данные изъяты> за 2 автомашины вывезенного леса из пади «

<

адрес>», пояснил, что планирует еще вывозить оттуда лес. Позже при встрече в 

<

адрес> он передал ему еще 

<

данные изъяты>, сказал, что это последняя машина, которую он оттуда вывез, то есть третья машина. Деньги, полученные за вывозку древесины из пади «

<

адрес>» он также потратил на личные нужды. Затем в феврале 2016 года также в его или автомашине С С. при встрече он передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> за 2 вывезенные автомашины из пади «Догье». Встреча происходила в его или автомашине С С. в 

<

адрес>, конкретное место не помнит. Позже в конце лета 2016 года при встрече с С С. в 

<

адрес> в его или моей машине, он передал мне 

<

данные изъяты> за 2 вывезенные автомашины из пади «

<

адрес>». После этого примерно через 10-14 дней также при встрече он передал ему 

<

данные изъяты> за 1 автомашину леса, вывезенную с пади «

<

адрес>». Деньги он также потратил на личные нужды, продукты и бензин (том №. л.д. 43-47).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 с участием адвоката ФИО34, допущенного к участию в деле на основании заключенного соглашения, показал, что в период с марта по апрель 2014 года к нему обратился ранее знакомый С Дмитрий, который попросил помочь ему в получении древесины, без официального разрешения, а именно чтобы он нелегально заготавливал лес, а он будет платить по 5 000 с каждой машины за то, чтобы он не привлекал его к ответственности. Такую сумму С С. объяснил тем, что один кубический метр не спиленной древесины стоит 

<

данные изъяты>, а к нему в машину входит в среднем около 10 кубических метров, и поэтому одна машина в среднем стоит 

<

данные изъяты>. В тот период времени за вычетом налогов, алиментов в размере 

<

данные изъяты>, он получал заработную плату в размере около 

<

данные изъяты> и данных денег не хватало для содержания семьи и строительства дома, поэтому он согласился с указанным предложением С С. При этом же разговоре они с С С. обсудили, что С С. будет самостоятельно подыскивать лес, подходящий для заготовки древесины, а в последующем при завершении его рубки С С. будет сообщать количество заготовленной древесины, место, где он это осуществил. Конкретно с С С. не было договоренности, чтобы перед началом рубки он сообщал о месте, где будет заготавливать лес. Этой же весной 2014 года, после вышеуказанного разговора С С. незаконно заготовил древесину в пади «

<

адрес>», которая расположена на территории Газимуро-Заводского лесничества. В данном месте С С. заготовил 6 кузовов древесины своей автомашины марки «Камаз» (у него обычный бортовой «Камаз») и должен был передать ему 

<

данные изъяты>. В период с мая по июнь 2014 года, С С. передал ему указанные 

<

данные изъяты>, примерно не менее чем за 5 раз, т.е. пятью частями по 

<

данные изъяты>, при этом первую часть в размере 

<

данные изъяты> С С. передал ему на его арендованной базе, где у него установлена пилорама, рядом расположен курорт «

<

адрес> Осенью С С. обратился к нему, что заготовить лес в пади «Гугда» и помня о ранее имеющейся с ним договоренности о передаче по 

<

данные изъяты> за один кузов древесины, он разрешил С С. незаконно заготовить древесину в указанном месте. Когда он был в 

<

адрес> С С. звонил ему и сообщил, что заготовил 4 кузова древесины, при этом же разговоре, они с С С. проговорили, что он должен передать ему 

<

данные изъяты>, т.е. по 

<

данные изъяты> за каждый кузов. С С. так же сказал, что он отдаст деньги при их наличии. Впоследствии, С С. в период с сентября (с момента, когда он приехал из Красноярска) и до конца октября 2015 года передал ему указанные 

<

данные изъяты> двумя частями по 10 000 и 

<

данные изъяты>. Третью и последнюю известную ему рубку лесных насаждений С С. совершил в пади за 

<

адрес>. Данную рубку он осуществлял так же незаконно в период с марта по апрель 2016 года. Перед осуществлением рубки он ему о месте ее производства не говорил. То есть так же уже по факту С С. сообщил ему, что заготовил в указанной пади 2 кузова древесины, которую вывез на своей машине, за что С С. должен был передать деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Данные деньги С С. так же передал ему двумя частями в период времени с апреля по май 2016 года, последнюю часть в размере 

<

данные изъяты> С С. передал ему у себя на базе, где у него находилась пилорама. Остальные части денег он получал от С С. на территории 

<

адрес>, либо в его машине «Тойота Камри», либо в автомашинах С С. «Камаз» или «Газель». 

Осенью 2016 года в рабочее время к нему в кабинет с разговором зашел Ч В.Р. и сказал, что М М.Е. без каких либо документов осуществил рубку лесных насаждений в местности «Рукомойка», которая расположена в 

<

адрес>, т.е. сделал это незаконно. Ч В.Р. сказал, что рубку древесины М М.Е. осуществил по договоренности с ним и что за то, чтобы его не привлекали к ответственности он готов отдать 

<

данные изъяты> из расчета по 

<

данные изъяты> за каждый кузов древесины, и что половина денежных средств причитается ему, так как он все равно мог узнать о незаконной рубке, а Ч В.Р. не хотел скрывать свою причастность к этому. Он согласился с Ч В.Р., после чего мы на его автомашине «Тойота Камри» приехали к дому М, который вышел и сел к нам в машину на заднее сиденье. Находясь в автомобиле М М.Е. передал Ч В.Р. в руки денежные средства, которые тут же Ч В.Р. пересчитал и отдал часть ему, а именно 

<

данные изъяты>. Более денежных средств от М М.Е. он не получал. 

В начале 2016 года, примерно в конце января он встретился с ФИО992 А.В. в 

<

адрес>, скорее всего около здания лесничества. Т А.В. спросил меня о возможности незаконной заготовки древесины, и что он готов платить за это деньги, а именно по 

<

данные изъяты> за один кузов грузовой автомашины, что ему необходимо достроить дом. Он сказал, что если Т А.В. соберется незаконно заготавливать древесину, то чтобы Т А.В. сам подыскал место и предварительно сообщил ему о нем.

После указанного разговора с ФИО996 А.В., примерно в период с января по февраль 2016 года, более точной даты он не помнит, когда он находился на работе ко мне обратился Ч В.Р., который сказал мне что Т Алексей спрашивает разрешения на осуществление рубки леса в пади «Кунгара» Газимуро-Заводского лесничества без каких либо разрешающий документов. Он сказал Ч В.Р., что согласен, чтобы Т А.В. осуществлял заготовку древесины, и что он должен будет мне и Ч В.Р. передать за каждый кузов заготовленной древесины по 

<

данные изъяты>. Этот разговор состоялся в его кабинете в здании лесничества в 

<

адрес>. Далее в апреле 2016 года предварительно позвонив, к нему на работу приехал Т А.В., который попросил выйти с ним на улицу. Когда выходили то встретили на улице Ч В.Р., которому при мне Т А.В. сказал, что он прощает ему долг в размере 

<

данные изъяты>, потому что он заготовил древесину в пади «Кунгара», а именно 4 кузова грузовой машины. После это все вместе прошли в автомашину Т А.В. марки «Ниссан Террано», припаркованную на улице около ограды лесничества. Т А.В. сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье, а Ч В.Р. сзади. В машине Т А.В. передал ему 

<

данные изъяты>, которые он взял у него и пересчитав убрал себе в карман одежды. Ч В.Р. присутствовал при передаче ФИО1004 А.В. денег. 

В марте 2017 года к нему вновь обратился Ч В.Р. и сказал, что Т А.В. подыскал участок и спрашивает его разрешения на заготовку там древесины. В марте 2017 года перед увольнением, он помня о том, что Т А.В. должен был осуществить незаконную рубку в пади «

<

адрес>», заехал к нему домой на своей автомашине «Тойота Камри» и выйдя из машины, он с ФИО1007 А.В. разговаривал около ограды его дома на улице. Т А.В. сказал мне, что заготовил в пади «

<

адрес>» древесину и надо ли ему отдать деньги за осуществление там рубки. Он ответил, что ничего отдавать не надо, однако сказал Т А.В. позвонить, когда он будет в 

<

адрес>. На следующий день, предварительно позвонив, к нему на работу приехал Т А.В., с ним он встретился около ограды здания лесничества, где он сел к нему в машину. Т А.В. сказал, что заготовил в пади «Бугунда» древесину в количестве 2 кузовов грузовой машины и передал ему 

<

данные изъяты> в пади «Бугунда» (том № л.д. 59-65)

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 с участием адвоката ФИО34, допущенного к участию в деле на основании заключенного соглашения, дал аналогичные показания, уточнив обстоятельства совершенных преступлений, указав, что разговор с С С. о получении им от него денег за беспрепятственное осуществление им рубок состоялся в период с марта по апрель 2014 года, так как С С. заготовил древесину уже к концу апреля. Уточнил, что он вспомнил более точно, что получил от С С. 

<

данные изъяты> за вырубленные им 6 кузовов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины в пади «Аим». Также после проведения второй очной ставки с С С. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил более точно, что получил 

<

данные изъяты> за незаконно заготовленную древесину в пади «Гугда». Деньги были переданы лично ему различными частями в период с сентября по конец ноября 2015 года в 

<

адрес>. Указал, что за не привлечение С С. к ответственности за осуществление последним незаконной рубки за 

<

адрес> 2 кузовов грузового автомобиля древесины, последний передал ему 

<

данные изъяты> двумя частями по 

<

данные изъяты> в период с апреля по конец мая 2016 года. Кроме того, настаивал на показаниях о том, что он и Ч В.Р. договорились получать от М М.Е. деньги за осуществление последним незаконных рубок леса в ноябре 2015 года, после его приезда из командировки и приезда Ч В.Р. с учебы. Указал, что он конкретно не помнит обстоятельств, чтобы Ч В.Р. передавал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в пади «Актагуча» и 

<

данные изъяты> за незаконную рубку М М.Е. древесины в пади «

<

адрес>», как не помнит того, говорил ли ему Ч В.Р., что М М.Е. совершил незаконную рубку в падях «

<

адрес>», так как прошло много времени, и в связи с давностью событий он этого не запомнил. Однако он не исключает, что действительно Ч В.Р. передавал ему 

<

данные изъяты> в ноябре 2015 года и говорил о совершенной М М.Е. незаконной рубке древесины в пади «Актагуча» и передавал 

<

данные изъяты> летом 2016 года за незаконную заготовку древесины М М.Е. в пади «

<

адрес>», так как между нами с Ч В.Р. имелась договоренность на получение денежных средств от М М.Е. за незаконную рубку древесины. Он подтвердил факт получения взяток от Т А.В., уточнив, что при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что разговор с ФИО1013 А.В. был в конце января 2016 года, однако при настоящем допросе он засомневался в этом, поэтому дополняет, что разговор с ФИО1014 А.В. был в период январь-февраль 2016 года. Настаивал на следующих показаниях, что в апреле 2016 года, когда он находился в рабочее время в своем кабинете в здании Газимуро-Заводского лесничества, туда зашел Т А.В. и попросил выйти с ним на улицу. Выйдя из здания лесничества следом за ФИО1016 А.В., на крыльце они встретили Ч В.Р., которому в его присутствии Т А.В. сказал, что прощает ему долг в размере 

<

данные изъяты>, так как он незаконно заготовил в пади «Кунгара» 4 кузова грузового автомобиля древесины. Ч В.Р. согласился со сказанным ФИО1018 А.В. После этого они все втроем, т.е. он, Ч В.Р. и Т А.В. по приглашению последнего вышли за ограду здания лесничества и сели в припаркованный там автомобиль Т А.В. «Ниссан Террано», где Т А.В., передал ему 

<

данные изъяты>, которые он взял лично и убрал себе в карман одежды, а Т А.В. сказал ему, что заготовил в пади «Кунгара» 4 кузова древесины. Более, насколько он помнит, при указанной встрече с Ч В.Р. и ФИО1023 А.В. ничего не обсуждали. Также пояснил, что ему ничего неизвестно по поводу совершения ФИО1024 А.В. незаконной рубки в лесном массиве за 

<

адрес> по направлению через 

<

адрес>. При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ и тогда же объяснения скорее всего сотрудник полиции спутал данное место с падью «Кунгара», где Т А.В. заготавливал лес и передал за это 

<

данные изъяты> ему и Ч В.Р., так как это примерно находится в одной стороне (том № л.д. 72-88).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Шемякин Н.В. с участием адвоката Абрамова А.В., допущенного к участию в деле на основании заключенного соглашения, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от С С. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за то, что разрешал ему беспрепятственно совершать незаконные рубки лесных насаждений. Взятку в размере 

<

данные изъяты> он получил от С С. частями в 

<

адрес> за совершение С С. незаконных рубок древесины в лесном массиве в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 18,7 км восточнее 

<

адрес> (данное место по простому называется падь «Аим»); в лесном массиве в квартале 290 выделе № Курлеинского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества в 12 км южнее 

<

адрес> (это место называется падь «Гугда»); в лесном массиве в квартале 234 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 13,85 км северо-западнее 

<

адрес>ё 

<

адрес>, а именно пади за 

<

адрес>ё. 

Также он, совместно с Ч В.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от М взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> за разрешение ему беспрепятственно совершать незаконные рубки лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ Ч В.Р. вернулся с учебы из 

<

адрес>, а он к тому времени приехал из 

<

адрес> 

<

адрес>, где был в командировке после чего он и Ч В.Р. договорились о получении взяток от М М.Е. В сентябре 2016 года он и Ч В.Р. получили 

<

данные изъяты> от М М.Е. за рубку в местности «Рукомойка». Взятки М М.Е. были переданы мне и Ч частями на территории 

<

адрес> за незаконные рубки совершенные им в лесном массиве, расположенном в квартале 21 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 14,2 км северо-восточнее от 

<

адрес> (данное место называется падь «Актагучи»); в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес>; в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо-восточнее от 

<

адрес> (указанные места расположены в так называемой пади «Рупала»); в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> № Газимуро-Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес> (данное место называется «Рукомойка»).

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Ч В.Р. получали денежные средства в качестве взятки от Т А.В., который беспрепятственно совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве в квартале 41 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес> (это место называется падь «Кунгара») и в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> № Газимуро-Заводского лесничества в 7,8 км северо-восточнее от 

<

адрес> (это место среди местного населения называется падь «Бугунда»). Он не помнит точного дня, когда встречался с ФИО1027 А.В., и они обговорили совершение им незаконных рубок за передачу денежного вознаграждения, это было в январе-феврале, но точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, как верно указано в тексте обвинения. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из лесничества, и соответственно до этого дня он получил от Т А.В. 

<

данные изъяты> за совершенную им незаконную рубку древесины в пади «Бугунда» (том № л.д. 157-159).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Шемякин Н.В., подтвердил полностью. Показания на предварительном следствии давал добровольно, физического и психического воздействия сотрудниками следственного управления, не оказывалось. 

Оценивая показания Шемякина Н.В., суд находит их правдивыми и достоверными. Показания Шемякина Н.В. данные им в суде и на предварительном следствии последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершения преступлений.

Вина подсудимого Шемякина Н.В. в инкриминируемых деяниях при установленных судом обстоятельствах подтверждается данными в суде показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же свидетелей, чьи показания были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, протоколами о лесонарушении и исследованными судом иными объективными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной 18.04.2017г. Шемякина Н.В. следует, что в 2014 году являясь начальником Газимуро-Заводского территориального отдела 

<

адрес> он вступил в преступный сговор с его подчиненным, участковым лесничим Ч ФИО3 направленный на осуществление совместной противоправной деятельности, а именно получение взяток за беспрепятственный допуск в лесной фонд для незаконной заготовки древесины сырорастущих деревьев лиц, которые занимаются заготовкой, переработкой и сбытом древесины. Он и Ч В.Р. договорились, что будут действовать совместно, обмениваться информацией и решать возникшие в связи с противозаконной деятельностью возможные проблемы. Тогда же было оговорено, что все деньги, которые они будут получать с незаконных заготовителей будут делиться между ними пополам. Размер взятки в 

<

данные изъяты> за одну грузовую автомашину незаконно заготовленного круглого леса они с Ч В.Р. определили вместе. Содержание его и Ч В.Р. незаконных действий, за которые им давали взятки незаконные заготовители состоит в том, что они обеспечивали им беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки и не принимали мер по пресечению незаконных рубок, которые они осуществляли. Также, они согласовывали с ними места, где они будут осуществлять незаконные рубки, для того чтобы знать, где могут возникнуть проблема в виде выявления факта рубки и иметь возможность это предотвратить. В последующем, реализуя свои преступные намерения, они с Ч В.Р. получали взятки от М Михаила Евгеньевича, С ФИО4, Т Т. Взятки они делили пополам. При этом, непосредственно у Т А. и С С. денежные средства (взятки) получал он, затем делил суммы пополам и отдавал половину Ч В.Р. Аналогично Ч В.Р. получал деньги (взятки) от М М.Е. делил суммы пополам и одну половину отдавал мне. 

В апреле – мае 2014 года он получил взятку в 

<

данные изъяты> наличными от С ФИО4 за то, что обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины порода сосна (сырорастущей) в месте «Аим» Газимуро-Заводского участкового лесничества. Взятку получил от С С. за три раза. Сначала встретились в 

<

адрес> и С С. отдал ему 

<

данные изъяты> наличными. Позже также встретились в 

<

адрес> и С С. отдал ему еще 

<

данные изъяты> наличными. Спустя еще некоторое встретились в 

<

адрес> и С С. отдал ему еще 

<

данные изъяты> наличными.

По поводу незаконной заготовки древесины С С. в ноябре 2015 г. - феврале 2016 года в месте «Култума» пояснил, что С С. ему сообщал, что собирается там незаконно готовить. Однако, позже он сказал, что сломалась техника и он там не готовил. Соответственно, он взятки за данное место от С С. не получил.

В феврале 2016 года он получил от С С. 

<

данные изъяты> наличными в виде взятки за то, что обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины породы сосна (сырорастущей) в лесном массиве рядом с 

<

адрес>ё. Сумма в 

<

данные изъяты> была передана ему как плата за две грузовые машины круглого леса, которые он вывез. Деньги, насколько он помнит С С. передал ему в автомашине (не помнит в его или С С.) когда они встретились в 

<

адрес>.

В сентябре-октябре 2015 года от получил от С С.

<

данные изъяты> наличными в виде взятки за то, что обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины породы лиственница (сырорастущей) в лесном массиве в местности «Гугда». Сумма в 

<

данные изъяты> была передана ему как плата за три грузовые машины круглого леса, которые он вывез. Деньги, насколько он помнит С С. передал ему в автомашине (не помнит в его или С) когда они встретились в 

<

адрес>.

В 2016 году он получил от С С. 

<

данные изъяты> наличными в виде взятки за то, что обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины породы сосна (сырорастущей) в лесном массиве в местности «Актагучи». Сумма в 

<

данные изъяты> была передана ему как плата за три грузовые машины круглого леса, которые он вывез. Деньги, насколько он помнит С С. передал ему в автомашине (не помнит в его или С С.) когда они встретились в 

<

адрес>.

Осенью 2016 года С С. по его просьбе для строительства на его подворье привез из 

<

адрес> с совхозной пилорамы бесхозные доски в объеме 10 кубометров. Привез он их за свой счет на своем Камазе. Он ему за услугу не платил.

Из 

<

адрес> С С. в 2016 году привез ему кузов от телеги трактора Кировец. Он там ее приобрел и С С. бесплатно привез ее ему. И доски и секция от телеги находятся возле его дома.

Летом 2016 года С С. варил бампера на его УАЗ из его материала. За работу он ему не платил.

Кроме С С. взятки ему давал Т Алексей (

<

данные изъяты>) из 

<

адрес>. Он незаконно заготовил четыре машины «Камаз» сосны сырорастущей в местности «

<

адрес>» в марте - апреле 2016 года и, соответственно, передал мне после окончания заготовки взятку в 

<

данные изъяты> наличными. Деньги, Т А.В. передал ему в автомашине (не помнит в его или Т А.В.) когда мы встретились в 

<

адрес>.

Также, весной 2016 году он получил от Т А.В. 

<

данные изъяты> наличными в виде взятки за то, что обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины породы лиственница (сырорастущей) в лесном массиве в местности «

<

адрес>». Сумма в 

<

данные изъяты> была передана ему как плата за две грузовые машины круглого леса, которые он вывез. Деньги, насколько он помнит Т А.В. передал в автомашине (не помнит в его или Т А.В.) когда мы встретились в 

<

адрес>. 

Летом 2016 года я получил от Т А.В 

<

данные изъяты> наличными в виде взятки за то, обеспечил ему беспрепятственный доступ в лесной фонд для незаконной заготовки древесины породы лиственница (сырорастущей) в лесном массиве за 

<

адрес> по направлению через 

<

адрес>. Сумма в 

<

данные изъяты> была передана мне как плата за четыре грузовые машины круглого леса, которые он вывез. Деньги, насколько он помню Т А.В. передал мне в автомашине (не помню в его или Т А.В.) когда они встретились в 

<

адрес>.

Суммы взяток, которые он получал от Т А.В. и С С. он делил пополам с Ч В.Р. за исключением, возможно, каких-то отдельных, когда мне нужны были деньги на какие-то расходы, но об этом он ставил Ч В.Р. в известность. Аналогично иногда поступал и Ч В.Р. Хотя в основном он также отдавал мне половину от взяток с М М.Е. Ч В.Р. был полностью осведомлен о том, сколько платит Т А.В. и С С., так как мы обсуждали эту тему периодически наедине.

По местам незаконной заготовки М М.Е. осведомлен Ч В.Р., т.к. он его «курировал».

Он и Ч В.Р. совершая преступления, понимали, что в результате их противоправной деятельности причинялся материальный ущерб Российской Федерации от действий незаконных заготовителей которых они допустили для незаконной заготовки древесины в лесной фонд. Также, они понимали, что действуют вопреки их прямых обязанностей по выявлению и пресечению фактов незаконных рубок деревьев.

То, что они с Ч В.Р. являясь должностными лицами, заранее объединившись, совершают преступления, а именно получают взятки от незаконных заготовителей древесины (лиц, совершающих незаконные рубки сырорастущих деревьев) за совершение нами незаконных действий по беспрепятственному допуску в лесной фонд данных незаконных заготовителей и непринятию мер по пресечению незаконных рубок ими совершаемых, они полностью осознавали и шли на преступления умышленно. Их целью являлось получение дополнительного дохода. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 75-77).

Добровольность показаний при явке с повинной Шемякин Н.В. подтвердил в суде, пояснив, что физического и психического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Свои показания подсудимый Шемякин Н.В. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав места получения взяток, а именно указал место около организации «

<

адрес>» (по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №25, 

<

адрес>), где он дважды получал в 2014 году весной и 2016 году от С денежное вознаграждение в качестве взятки. Также указал место на территории прилегающей к дому М М.Е. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он и Ч В.Р., находясь в автомобиле марки «Тойота Камри» получили от М деньги в сумме 

<

данные изъяты> за предоставленную М М.Е. возможность совершения незаконных рубок лесных насаждений в пади в пади «Кунгара» в количестве 4 кузовов грузовых автомобилей, а так же не привлечение ими М М.Е. к ответственности. Кроме того, указал место около ограды лесничества по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он получил 

<

данные изъяты> от Т А.В. в его автомобиле «Ниссан Террано», а Ч ФИО1043 А.В. был прощен его долг в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в пади «Кунгара» в объеме 4 кузовов грузовых автомобилей. Также в указанном месте он получил 

<

данные изъяты> от Т А.В. за незаконную рубку древесины в пади «Бугунда» в объеме 2 кузовов грузовых автомобилей (том № л.д. 66-71).

Добровольность показаний при проведении данного следственного действия Шемякин Н.В. подтвердил в суде.

При проведении очных ставок со свидетелем С С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Шемякин Н.В. подтвердил обстоятельства получения денежных средств от С С. в качестве взяток в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Аим», в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Гугда», в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади за 

<

адрес>. Обвиняемый Шемякин Н.В. в ходе очной ставки подтвердил показания свидетеля С С. (том № л.д. 204-208, л.д. 227-230). 

При проведении очной ставки между свидетелем М М.Е. и обвиняемым Шемякиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель М М.Е. подтвердил свои показания, изобличающие Ч В.Р. и Шемякина Н.В. в получении ими незаконных денежных вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> за предоставление возможности осуществления М незаконной рубки лесных насаждений в пади «Актагуча», в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в пади «Рупала» и в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Рукомойка» (том № л.д. 150-153).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1045 А.В. и обвиняемым Шемякиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т подтвердил свои показания, изобличающие Шемякина Н.В. и Ч В.Р. в получении ими взяток за осуществление им незаконных рубок, показал, что он передал 

<

данные изъяты> за совершение незаконной рубки в пади «Кунгара» Шемякину Н.В., а Ч В.Р. простил долг в размере 

<

данные изъяты>. В 2017 году он передал 

<

данные изъяты> Шемякину Н.В. за совершение им незаконной рубки в пади «Бугунда». Никаких мер Шемякин Н.В. и Ч В.Р. к нему не принимали, протоколов о лесонарушении не составляли, в полицию о незаконных рубках не сообщали, за что он и платил им деньги (том № л.д. 153-156).

Оценивая показания подсудимого Шемякина Н.В. как в суде, так и на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а также соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершения преступлений.

Так, представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов 

<

адрес> – начальник Аргунского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» по доверенности Х И.А., суду показал, что согласно имеющейся у него доверенности он был допрошен на стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Показания им были даны на основании предъявленных ему протоколов о лесонарушениях. Гражданский иск по делу не заявлен и в настоящее время гражданский иск не желает заявлять. 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов 

<

адрес> – начальником Аргунского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» по доверенности Х И.А. в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания представителя потерпевшего Х И.А., данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего (том № л.д. 28-30).

Так, из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х И.А. согласно имеющейся у него доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы Министерства природных ресурсов 

<

адрес> в органах внутренних дел и прокуратуры, а так же в судах на всех стадиях предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам о нарушениях лесного законодательства Согласно предъявленным ему протоколам о лесонарушениях на территории Газимуро-Заводского лесничества совершены следующие незаконные рубки лесных насаждений:

в квартале № выделе № Курлеинского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка в размере 79,24 куб. м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>.

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 58,41 куб. м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 22 куб. м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 70,27 куб. м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 26,84 куб. м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 6,23 куб м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 7,79 куб м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 11,87 куб м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 60,15 куб м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества совершена рубка лесных насаждений в размере 37,85 куб м, которая причинила ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты>;

Вышеуказанными незаконными рубками ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, которым распоряжается в 

<

адрес> Министерство природных ресурсов 

<

адрес>, структурным подразделением которого является ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С С. суду показал, что он и Шемякин договорились о том, что за совершение им незаконных рубок лесных насаждений он будет передавать ФИО25 в качестве взятки 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины. Также перед тем, как совершить незаконную рубку лесных насаждений он должен поставить Шемякина Н.В. в известность относительно места совершения рубки, а после совершения рубки сообщить объем заготовленной древесины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была совершена незаконная рубка лесных насаждений в пади «Аим», в пади «Гугда» и пади за 

<

адрес>ё. После совершения им незаконной рубки лесных насаждений в пади «Аим» в 2014-2015 годах в количестве не менее 6 кузовов грузовых автомобилей он передал Шемякину Н.В. за совершение данной незаконной рубки не менее 

<

данные изъяты> частями. В 2015 года он совершил незаконную рубку лесных насаждений в пади «Гугда» в количестве 4 кузовов грузовых автомобилей древесины. После совершения данной рубки он передал Шемякину Н.В. за данную незаконную рубку денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. В 2016 была совершена незаконная рубка в пади 

<

адрес> в количестве 2 кузовов грузовых автомобилей древесины. За совершение данной рубки он передал Шемякину Н.В. взятку в размере 

<

данные изъяты>. Он самостоятельно выбирал участки леса для вырубки, после чего сообщал о них Шемякину Н.В. и без его согласия рубку не осуществлял. Шемякину Н.В. денежные средства передавал за то, что тот не препятствовал совершаемым им незаконным рубкам лесных насаждений и не привлекал его к ответственности. 

Из протокола явки с повинной С С от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2016 году, находясь в 

<

адрес>, он передал взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> Шемякину Н.В. за непривлечение его к ответственности за совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве за 

<

адрес> (том № л.д. 68-69).

Из протокола явки с повинной С С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2015 году, находясь в 

<

адрес>, он передал взятку в виде денег Шемякину Н.В. за непривлечение его к ответственности за совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в пади «Гугда» (том № л.д. 70-71).

Допрошенный в судебном заседании осужденный Ч В.Р., показал, что заключив в ходе предварительного расследования досудебное соглашение о сотрудничестве, правдиво и в полном объёме рассказал обо всех ему известных и совершенных преступлениях. Так, в должности участкового лесничего Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес> работал с 2010 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со своим начальником Шемякиным Н.В., они оказывал М М.Е помощь в не выявлении и не привлечении его к ответственности за совершение незаконных рубок, за что М М.Е. должен был передавать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины. В пади «Актагучи» М М.Е. было заготовлено и вывезено незаконно древесины в количестве двух кузовов груженых древесиной, за что М было передано два раза по 

<

данные изъяты>. В пади «Рупала» М М.Е. было заготовлено и вывезено незаконно древесины в количестве одного кузова груженых древесиной, за что М М.Е. Ч В.Р. было передано 

<

данные изъяты>. В пади «Рукомойка» М М.Е. было заготовлено и вывезено незаконно древесины в количестве четырех кузовов груженых древесиной, за что М было передано 

<

данные изъяты> возле дома М в автомобиле последнего.

В пади «Кунгара» и пади «Бугунда» совершал незаконную рубку Т А.В. Когда Т А.В. совершал рубку в пади «Бугунда» я на тот момент я уже не работал в лесхозе. До совершения рубки в пади «Бугунда» к нему обращался Т А.В. и говорил, что ему не хватает леса на строительство дома.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Ч В.Р. в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания Ч В.Р., данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката ОС Т.В. (том № л.д. 34-38), от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката ФИО27 (том № л.д. 55-58),от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника (том № л.д. 81-84), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС (том № л.д. 113-119, том № л.д. 169-180, том № л.д. 117-120, том № л.д. 39-43, л.д. 118-120), а также протокол очной ставки между Ч В.Р. и М М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67-70), протокол очной ставки между Шемякиным Н.В. и Ч В.Р.от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 131-135), протокол очной ставки между Ч В.Р. и М М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 169-180).

Из оглашенных показаний Ч В.Р., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката ОС К.В., следует, что примерно в 2014-2015 годах его знакомый М Михаил предложил решить вопрос с заготовкой леса, в том числе в отсутствие разрешительных документов. Ими было решено, что он не будет чинить препятствия в незаконной заготовке леса, а М М.Е. будет передавать ему деньги в размере 

<

данные изъяты> за каждую автомашину вывезенного таким образом леса. М передал ему лично деньги четыре раза, а именно дважды по 

<

данные изъяты>, и дважды – по 

<

данные изъяты>. Деньги М М.Е. передавал за заготовку им леса в падях «Рупала», «Рукомойка», «Актагучи». Сами факты незаконных порубок он не отслеживал, не регистрировал и не проверял, сколько леса заготовил В.М. (том № л.д. 34-38). 

Из оглашенных показаний Ч В.Р., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката ФИО27, следует, что в период с 2014 года по 2017 год он попросил Шемякина свозить его к М М.Е. М М.Е. сел в машину и молча передал ему деньги в размере 

<

данные изъяты>, он их взял и поделил поровну по 

<

данные изъяты>, одну часть передал Шемякину Н.В. Эти деньги были переданы за незаконную рубку леса в пади «Рукомойка» (том № л.д. 55-58). 

Из оглашенных показаний Ч В.Р., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС, следует, что в 2015 году Шемякин Н.В. сообщил ему, что М М.Е. может совершать незаконные рубки лесных насаждений за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины и М М.Е. должен передавать деньги ему, половину из которых он должен отдавать Шемякину Н.В. Он согласился с предложением Шемякина Н.В. и через некоторое время о данном разговоре он рассказал М. Осенью 2015 года к нему обратился М М.Е. с просьбой помочь ему найти лесосеки для совершения рубки лесных насаждений. Он сопроводил М М.Е. в падь «Рупала», где указал ему лесные насаждения, незаконную заготовку которых он мог бы осуществить. После незаконной заготовки древесины М М.Е. сообщил, что заготовил 1 кузов древесины и передал ему денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Из полученных денег 

<

данные изъяты> он передал Шемякину Н.В. Осенью 2015 года в пади «Актагучи» М М.Е. была совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 2 кузовов древесины, за что М М.Е. передал ему денежное вознаграждение за два раза по 

<

данные изъяты>. Из полученных от М М.Е. денежный средств половину в 

<

данные изъяты> он передал Шемякину Н.В. Далее, весной 2016 года из пади «Рукомойка» М было вывезено 4 кузова грузовых автомобилей древесины. Через небольшой промежуток времени он вместе с Шемякиным Н.В. на автомобиле последнего подъехали к дому М М.Е. М М.Е., выйдя из дома и сев на заднее сиденье автомобиля, передал ему в руки 

<

данные изъяты>, от которых он отсчитал 

<

данные изъяты> и тут же в присутствии М М.Е. передал их Шемякину Н.В. (том № л.д. 113-119)

Из оглашенных показаний Ч В.Р., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС следует, что в мае 2015 года к нему обратился М М.Е. с просьбой помочь ему найти лесосеки для совершения рубки лесных насаждений на законных основаниях. Они решили съездить в падь «Рупала», где наткнулись на участок лесных насаждений поврежденных пожаром. М М.Е. предложил их выпилить, но он предложил поговорить об этом потом. Вопрос о незаконной заготовке древесины они тогда не обсуждали.

Летом 2015 года он с М М.Е. и ФИО1050 А.В. ездили в падь «Актагуча» целью поиска лесосеки для М М.Е. Там М М.Е. показал два участка лесных насаждений, поврежденных лесными пожарами, и высказал намерение, совершить их рубку. Ч В.Р. в серьез к словам М М.Е. не отнесся. Запретить совершать незаконные рубки или отговаривать он не пытался.

В ноябре 2015 года Шемякин Н.В. сообщил ему, что М М.Е. может совершать незаконные рубки лесных насаждений за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины. Согласно возникшей между ним и Шемякиным Н.В. договоренности, он должен был половину полученных от М М.Е. денежных средств передавать Шемякину Н.В., а так же сообщать о местах, где М М.Е. будет осуществлять незаконные рубки древесины.

Впоследствии он сообщил М М.Е., что тот может совершать незаконные рубки лесных насаждений и платить за это по 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля незаконно заготовленной древесины. А так же что он должен будет информировать его о местах, где он будет осуществлять незаконные рубки лесных насаждений. М М.Е. с условиями Шемякина Н.В. согласился.

Также в ноябре 2015 года у него состоялся разговор с М М.Е., в ходе которого М М.Е. сказал, что намерен совершить незаконные рубки лесных насаждений, которые он и М М.Е. видели в падях «Рупала» и «Актагуча» весной и летом 2015 года и что деньги за совершение данных рубок он передаст после их завершения и реализации древесины. Он разрешил совершить М М.Е. рубки в указанных местах и сообщил о намерениях М М.Е. Шемякину Н.В.

В течение ноября 2015 года М два раза совершил рубки лесных насаждений в пади «Актагуча» в объеме 2 кузовов грузового автомобиля древесины. Оба раза М М.Е. передавал ему вознаграждение по 

<

данные изъяты> в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ дома у М М.Е. в 

<

адрес>. Половину полученных от М денег за совершение последним незаконных рубок в пади «Актагуча», то есть 

<

данные изъяты> он передал Шемякину Н.В. в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете последнего в здании Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>.

В пади «Рупала» М М.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений не одномоментно, а за несколько раз, в общей сложности в количестве одного кузова грузового автомобиля древесины. За совершение незаконной рубки леса в пади «Рупала» М М.Е. у себя дома передал ему летом 2016 года денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Половину от полученных денег, то есть в сумме 

<

данные изъяты> он передал Шемякину Н.В. в его рабочем кабинете в здании Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>. При передаче денег он сообщал Шемякину количество незаконно вырубленной М М.Е. древесины в падях «Актагуча» и «Рупала».

В сентябре 2016 года, узнав от М М.Е. о совершении им незаконной рубки в местности «Рукомойка» 4 кузовов грузовых автомобилей древесины, и что М М.Е. готов передать денежное вознаграждение, он сообщил об этом Шемякину Н.В. и они вместе на автомобиле последнего подъехали к дому М М.Е.. М М.Е., выйдя из дома и сев на заднее сиденье автомобиля, передал ему в руки 

<

данные изъяты>, от которых он отсчитал 

<

данные изъяты> и тут же передал их Шемякину Н.В. Полученными деньгами он и Шемякин Н.В. распорядились по своему усмотрению (том № л.д. 169-180).

Из оглашенных показаний Ч В.Р., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС, следует, что в январе-феврале 2016 года к нему в 

<

адрес> обратился Т А.В., который попросил спросить у Шемякина Н.В. разрешения на совершение им незаконной рубки лесных насаждений в пади Кунгара Газимуро-Заводского лесничества. Через некоторое время он на работе сообщил Шемякину Н.В., что к нему обратился Т А.В. с указанной просьбой. Шемякин Н.В. сказал, что разрешает Т А.В. совершение незаконной рубки в пади «Кунгара», и что Т А.В. должен будет после завершения незаконной заготовки древесины заплатить ему и Шемякину Н.В. по 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля древесины. Разговаривали ли на эту тему между собой Шемякин Н.В. и Т А.В., ему неизвестно. После этого, находясь в 

<

адрес> он сообщил Т А.В. о том, что Шемякин Н.В. разрешил ему незаконную рубку древесины, а также о необходимости передачи 

<

данные изъяты> за каждый незаконно заготовленный кузов древесины.

Зимой 2016 года он занимал у Т А.В. деньги в размере 

<

данные изъяты> и до весны 2016 года эти деньги Т А.В. не вернул.

В апреле 2016 года он встретил на крыльце здания Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес> Т А.В., который в этот момент вышел из здания отдела вместе с Шемякиным Н.В. Т А.В. сказал ему, что незаконно заготовил в пади «Кунгара» 4 кузова грузовых автомобилей древесины, в связи с чем, прощает ему имеющуюся перед ним задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Он согласился на условие Т А.В. Далее по предложению Т А.В. он вместе с Шемякиным Н.В. вышли за ограду здания отдела и сели в автомобиль Т, где Т А.В. в его присутствии передал Шемякину Н.В. 

<

данные изъяты>, повторив при этом, что передает Шемякину Н.В. деньги за незаконно заготовленную древесину в пади «Кунгара» в количестве 4 кузовов. Так же Т А.В. вновь сказал ему, что прощает имеющийся у него долг в размере 

<

данные изъяты>.

В феврале 2017 года к нему вновь обратился Т А.В. и попросил его поговорить с Шемякиным Н.В. по поводу разрешения ему незаконной заготовки древесины. Тогда он ответил, чтобы Т А.В. подыскал себе участок леса для совершения незаконно заготовки древесины. В дальнейшем после того как Т А.В. сообщил ему, что нашел подходящий для незаконной рубки участок леса в пади «Бугунда», он сообщил об этом Шемякину, который в свою очередь незаконную рубку древесины Т А.В. в указанном месте разрешил, о чем он сообщил впоследствии Т А.В. О том, совершена ли ФИО1071 А.В. незаконная рубка древесины в пади «Бугунда» ему не известно по причине его увольнения органов Гослесслужбы (том № л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний Ч В.Р., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС, следует, что между ним и Шемякиным Н.В. имелась договоренность о получении от Т А.В. денег за осуществление последним незаконных рубок. После того как к нему обратился Т А.В. с просьбой разрешить незаконную заготовку древесины в пади «Кунгара» он данную просьбу передал Шемякину Н.В. Шемякин Н.В. в свою очередь сказал ему, что с Т А.В. можно получить деньги за незаконную рубку в указанном месте и Шемякин Н.В. сказал передать Т А.В., что он должен будет после завершения заготовки древесины заплатить ему и Шемякину Н.В. по 

<

данные изъяты> за каждый кузов незаконно заготовленной древесины. Также при настоящем допросе он уточнил, что Т А.В. передал деньги Шемякину Н.В. в размере 

<

данные изъяты>, а ему простил долг в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Кунгара» в апреле 2016 года (том № л.д. 39-43).

Из оглашенных показаний Ч В.Р., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката ОС, следует, что время совершения им и Шемякиным Н.В. преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано верно. Действительно им и Шемякиным Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частями получена в 

<

адрес> от М Михаила взятка в размере 

<

данные изъяты> за беспрепятственное осуществление незаконных рубок лесных насаждений в следующих местах:

в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 14,2 км северо-восточнее от 

<

адрес> (среди местного населения данное место называется падь «Актагучи»);

в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 8,2 км северо-восточнее от 

<

адрес>; в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7 км северо-восточнее от 

<

адрес>; в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,7 км северо-восточнее от 

<

адрес> (все три места расположены в пади «Рупала», так она зовется среди местного населения);

- в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 3,2 км юго-западнее 

<

адрес>-

<

адрес> (среди местного населения указанная место называется «Рукомойка»).

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с учебы из 

<

адрес>-удэ, а Шемякин к этому времени вернулся из командировки из 

<

адрес> и именно после этого в один из дней у него с Шемякиным Н.В. в 

<

адрес> состоялся разговор о разрешении М М.Е. незаконных рубок лесных насаждений и получения за это от него денежного вознаграждения. В сентябре 2016 года он и Шемякин Н.В. получили последнюю часть взятки от М М.Е. в размере 

<

данные изъяты> за совершенную им незаконную рубки древесины в местности «Рукомойка». Деньги М М.Е. передал мне и Шемякину Н.В. в течении сентября 2016 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того им и Шемякиным Н.В. получена взятка от Т А.В. в размере 

<

данные изъяты> за осуществление последним незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества в 9,3 км севернее от 

<

адрес> (среди местного населения данное место называется падь «Кунгара»).

За незаконную рубку ФИО1078 А.В. в лесном массиве в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 7,8 км северо-восточнее 

<

адрес>, а именно в пади «Бугунда» весной 2017 года он денег от последнего не получал, ДД.ММ.ГГГГ он уже уволился из лесничества. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который им и Шемякиным Н.В. совершено преступление, указан так же верно. Насколько мне известно ДД.ММ.ГГГГ Шемякин уволился из лесничества, а он и Шемякин Н.В. договорились получать от Т А.В. денежное вознаграждение за совершение им незаконных рубок точно не раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Он и Шемякин Н.В. не принимали никаких мер к выявлению, пресечению, предотвращению незаконных рубок М М.Е. и ФИО1080 А.В, в связи с чем, ими был причинен ущерб лесному фонду РФ. В содеянном он раскаивается (том № л.д. 118-120).

При проведении очной ставки между обвиняемым Ч В.Р. и подозреваемым Шемякиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ч В.Р. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Шемякина Н.В. в получении совместно с ним взяток от М М.Е., показал, что осенью 2015 года он и Шемякин Н.В. вступили в сговор на получение взяток от М М.Е. При этом Шемякин Н.В. сказал, что М М.Е. должен будет платить Ч В.Р. деньги из расчета по 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля, груженного незаконно заготовленной древесиной. М М.Е. передавал ему взятки дома дважды за незаконные рубки древесины в пади «Актагуча» осенью 2015 года, а также один раз осенью 2016 года в размере 

<

данные изъяты> за совершение незаконной рубки в пади «Рукомойка» и еще один раз М М.Е. передал взятку в размере 

<

данные изъяты> за совершение незаконной рубки в пади «Рупала». Полученные взятки от М М.Е. Ч В.Р. делил с Шемякиным Н.В. поровну (Том № л.д. л.д. 131-135).

При проведении очной ставки между свидетелем М М.Е. и подозреваемым Ч В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель М М.Е. подтвердил показания, изобличающие Ч В.Р. и Шемякина Н.В. в получении от него взяток, показал, что в 2016 году он передал Шемякину Н.В. и Ч В.Р. взятку в сумме 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в пади «Рупала», а также в 2015 году передавал Ч В.Р. два раза по 

<

данные изъяты> за совершением им рубки 2 кузовов грузовых автомобилей древесины в пади «Актагучи» и 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в пади «Рукомойка» (том № л.д. 67-70).

При проведении очной ставки между свидетелем М М.Е. и обвиняемым Ч В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Ч полностью подтвердил показания свидетеля М М.Е., изобличающие его и Шемякина Н.В. в получении ими незаконного денежного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> за предоставление возможности совершить М М.Е. беспрепятственной незаконной рубки лесных насаждений в пади «Актагуча», а так же в размере 

<

данные изъяты> за осуществление незаконной рубки древесины в пади «Рупала» и 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в местности «Рукомойка». Также М показал, что С С. рассказывал ему о том, что передает взятки Шемякину Н.В. в размере 

<

данные изъяты> за каждый незаконно заготовленный кузов древесины (том № л.д. 125-133).

Из протокола явки с повинной Ч В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в сентябре 2016 года М М.Е. совершил незаконную рубку деревьев в местности рядом с 

<

адрес>, за что передал ему 

<

данные изъяты> из расчета по 

<

данные изъяты> за каждый кузов грузового автомобиля груженого древесиной. Половину суммы взятки он передал своему начальнику Шемякину Н.В (том № л.д. 85-86).

Из протокола явки с повинной Ч В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2015 году М совершил незаконную рубку древесины в местности «Актагучи» рядом с 

<

адрес>. За беспрепятственное совершение М М.Е. незаконной рубки он получил от последнего взятку в размере 

<

данные изъяты> половину суммы которой передал Шемякину Н.В. (том № л.д. 89-90).

Из протокола явки с повинной Ч В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно которому Ч В.Р. добровольно сообщил о том, что совместно с начальником Газимуро-Заводского лесничества Шемякиным Н.В. получал взятки от Т (том № л.д. 116).

Свидетель М М.Е. суду показал, что в 2016 году им была совершена одна незаконная рубка в пади «Кунгара», место «Рукомойка». Прежде чем осуществлять рубку леса, он подъехал к Ч В.Р., который сказал, что это необходимо обсудить с Шемякиным Николаем. Мы договорились, что вначале мы должны будем осуществить уборку лесосеки за теми людьми, кто пилил лес там до нас, а затем сами начнем осуществлять рубку. Вывезли мы оттуда четыре кузова древесины, за которые он передал Шемякину н.В. и Ч В.Р.денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Передача денег осуществлялась около его дома, в салоне автомобиля Шемякина Н.В. Шемякин Н.В. и Ч В.Р. подъехали вместе на машине Шемякина Н.В., он сел на заднее сидение автомобиля и передал 

<

данные изъяты>, так как было заранее определено, что стоимость одного кузова составляет 

<

данные изъяты>. Данные деньги при мне Шемякин Н.В. и Ч В.Р. поделили между собой. Каким образом деньги были поделены между ними, он не знает.

За остальные незаконные рубки деньги он передавал Ч В.Р.

Так, в пади «Актагучи» им было заготовлено два кузова древесины, рубки производились в разное время. За данную незаконную рубку деньги передавал два раза по 

<

данные изъяты>, всего передал 

<

данные изъяты>. Деньги он передавал у себя дома Ч В.Р. 

Из пади «Рупала» был вывезен один кузов древесины, за что он передал 

<

данные изъяты> Ч В.Р. у себя дома. 

Деньги Ч В.Р. и Шемякину Н.В. передавал как взятку за то, чтобы они не привлекали меня к ответственности за незаконную рубку древесины и понимал, что даю Шемякину Н.В. деньги за то, чтобы осуществлять рубку без оформления документов. До совершения незаконных рубок конкретно с Шемякиным Н.В. вопрос о передаче денег за незаконную рубку не обсуждал, а разговаривал с Ч В.Р. Он заранее выбирал место и они с Ч В.Р. туда вместе выезжали, а позднее, после согласования с Шемякиным Н.В., он мне говорил, можно там пилить или нет. Если лес был хороший, не горелый, то ему запрещали, а если лес подходил по внешним признакам, то ему разрешали рубку леса. 

Свидетель Т А.В. суду показал, что в 2016 году в пади «Кунгара» он осуществил незаконную рубку деревьев в количестве четырех кузовов. За незаконную рубку Шемякину Н.В. он отдал 

<

данные изъяты>, а Ч простил долг в сумме 

<

данные изъяты>. Передача денег осуществлялась около его дома, в салоне машины Шемякина Н.В. Размер взятки был определен заранее Шемякиным Н.В. в размере 

<

данные изъяты> тысяч с кузова. В марте 2017 года за два кузова древесины, незаконно заготовленной в пади «Бугунда» им были переданы денежные средства Шемякину Н.В. в размере 

<

данные изъяты> возле лесхоза, в салоне его автомобиля. На тот период времени Ч В.Р. уже уволился из лесхоза, и поэтому он деньги ему не передавал. До того как совершить незаконную рубку в пади «Бугунда» он разговаривал с Ч В.Р. о том, что намерен осуществить незаконную рубку древесины и просил его, чтобы он обсудил этот вопрос с Шемякиным Н.В. Позднее Ч В.Р. приезжал к нему домой и сказал, что договорился обо всем с Шемякиным Н.В. В общей сумме им было передано 

<

данные изъяты> деньгами и 

<

данные изъяты> как прощение долга. Деньги он передавал Шемякину Н.В. и Ч В.Р. за незаконную рубку деревьев, чтобы они не привлекали его к ответственности.

Свидетель Т Т.И. суду пояснила, что Т А.В. приходится ей мужем и в 2017 году в пади «Бугунда» ее муж совершил две или одну незаконную рубку. За то, чтобы совершать незаконные рубки он заплатил Шемякину Н.В. и Ч В.Р. взятки, точный размер она не знает. Шемякин Н.В. и Ч В.Р.приезжали к нам домой два раза за деньгами, говорили, что нужно платить за лесосеки и денежные средства передавались у нас дома. Муж платил им деньги за то, чтобы они не привлекали его к ответственности за незаконную рубку леса. Также ее муж совершил незаконную рубку леса в пади «Кунгара», но в каком году точно она не помнит, но не в этом году.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что осенью 2015 года он с М, С, Свидетель №15 заготавливал древесину.

Свидетель НН Р.В. суду пояснил, что в 2014 году совместно с С Дмитрием и Свидетель №3 осуществляли рубку лесных насаждений в пади «Аим».

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что работал у М, готовил совместно с ним лес. Названия мест он не знает, но места заготовки леса показывал, когда выезжали на место заготовки.

Свидетель щ М.М. суду пояснил, что в 2016 году совместно с М Свидетель №20, ФИО54, Свидетель №22 заготавливал древесину, но названия мест заготовки он не знает. 

Свидетель щ суду пояснил, что в 2015 или 2016 году он работал у М и соместно с ним заготовил один кузов древесины за 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что в 2016 году в пади «Кунгара» он совместно с М М, Ит занимался заготовкой леса.

Свидетель Свидетель №25 суду пояснил, что в 2016 году в пади «Кунгара» он совместно с ФИО1085 А.В. готовил лес. Ими было заготовлено 4 кузова древесины. 

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Пр. данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 4-7) согласно которым он на своем автомобиле марки «Камаз 5410» государственный номер 

<

данные изъяты> вывез не менее 4 шаланд древесины из лесного массива, расположенного за 

<

адрес>, указанного М Михаилом и С Дмитрием.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Чс., данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 10-12) согласно которым он с 2013 года работал на пилораме С Дмитрия, а в апреле 2014 года совместно с С С.и НН Р.В. рубил лес в пади «Аим».

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 15-16), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал на пилораме у С С. пильщиком. Он часто видел С С.вместе с начальником Газимуро-Заводского лесхоза Шемякиным Николаем. Шемякин Н.В. приезжал на пилораму С С., также С С. заезжал в лесничество. При разговорах с Шемякиным Н.В. он не присутствовал, так как С С. с Шемякиным Н.В. отходил всегда в сторону. С С. рассказывал ему, что когда он совершал незаконные рубки, то передавал Шемякину Н.В. взятки за то, чтоб последний не привлекал его к ответственности. В апреле 2016 года он с С С. совершили заготовку древесины в местности за 

<

адрес>.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М Н.А. данные ей в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 243-246) согласно которым она пояснила, что М М.Е. приходится ей мужем и ей со слов мужа известно, что Ч В.Р. оказывал содействие М М.Е. в получении лесосек для заготовки древесины вблизи 

<

адрес> и за данное содействие ее супруг передавал Ч В.Р. денежные средства в качестве вознаграждения, то есть в качестве взяток. В 2015 году М М.Е. передавал Ч В.Р. денежные средства в качестве взяток в кухне их дома. Осенью в 2016 года Шемякин Н.В. и Ч В.Р. приехали домой к М М.Е., после чего М М.Е. взял деньги и вышел на улицу к Ч В.Р. и Шемякину Н.В. Впоследствии, она узнала, что М М.Е. отдал деньги Ч В.Р. и Шемякину Н.В.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Э данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 247-251), согласно которым осенью 2015 года он вывозил на своей автомашине марки «Камаз» древесину для М М.Е. с лесосеки расположенной в пади «Актагуча».

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 252-255), согласно которым осенью 2016 года он, М Михаил, Л, щ Михаил, В заготавливали древесину в местности «Рукомойка».

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 5-7), согласно которым осенью 2015 года он помогал М заготавливать древесину в пади «

<

адрес>». В пади «Актакучи» они М напилили один кузов леса, который вывез Э. Так же в различные период он помогал заготавливать древесину М М.Е. в пади «

<

адрес>». От М М.Е.и С С. ему известно они давали Шемякину Н.В. и Ч В.Р.за вырубленный лес взятки.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 8-10), согласно которым осенью 2016 года он совместно с М, В, щ, Л Е заготавливал древесину в местности «Рукомойка», которая расположена около 

<

адрес>.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 11-14), согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки «Камаз». По просьбе М М.Е. осенью 2015 года он вывозил из пади «Рупала» древесину в количестве одного кузова.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 21-23), согласно которым осенью 2016 года он совместно с М, щ, Л Е, З заготавливал древесину в местности «Рукомойка».

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 29-35), согласно которым в мае 2015 года он с М Михаилом и Ч В.Р. ездили в падь 

<

адрес>», чтобы найти участок леса для заготовки древесины. Он помогал М Михаилу заготавливать древесину в местности «

<

адрес>»

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 22-25), согласно которым он с 2008 года работает участковым лесничим Курлеинского лесничества. В сентябре 2015 года он в 290-м квартале в пади «

<

адрес>» встретил С С. и М М.Е., которые совершали вырубку лесных насаждений в указанном месте. Разрешения на вырубку у них не было, при этом они сообщили ему, что решат вопрос отсутствия у них разрешающих вырубку документов с лесниками из села Газимурский Завод.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля У. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 69-72) согласно которым в должности инженера охраны и защиты леса Газимуро-Заводского лесничества работает с 2005 года. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Газимуро-Заводского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества, данная местность называется падь «

<

адрес>», С С. было указано место незаконной рубки и был рассчитан ущерб, причиненный лесному фонду. Учитывая опыт работы в данной сфере, а также данные, полученные в ходе осмотра места незаконной рубки в котором он принимал участие, а именно диаметры обнаруженных 35 пней от 36 до 68 см, данный лес можно вывезти в шести кузовах бортового грузового автомобиля марки «Камаз». Он знаком с С С., и у него обычный бортовой «Камаз». Вышеуказанный объем древесины можно вывезти на указанном «Камазе» не менее чем за шесть рейсов.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Газимуро-Заводского участкового лесничества было обнаружено 11 пней от спиленных деревьев диаметров от 40 до 74 см. и С указал, что данные деревья незаконно спилил он. Данные пни были им проклеймены, замерен диаметр и составлен протокол о лесонарушении, а также подсчитан объем незаконно заготовленной древесины. Учитывая, результаты осмотра места происшествия, в обычный бортовой «Камаз», какой находится в пользовании С С., объем древесины в размере 22 куб. м, возможно вывезти не менее чем за два рейса, т.е. в двух кузовах грузового автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок леса в квартале 93 выделе № Газимуро-Заводского участкового лесничества, данная местность в простонародье называется падь «

<

адрес>». Данное место незаконной рубки леса М было указано участвовавшим в осмотре Свидетель №16 Было установлено 76 пней от деревьев диаметром от 24 до 58 см. Впоследствии им был составлен протокол о лесонарушении, подсчитан ущерб, причиненный лесному фонду. Данный объем древесины в размере 70,27 куб.м. указанный в расчете ущерба, можно вывезти не менее чем на 4 кузовах грузового автомобиля марки «Шанси». 

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 73-76), согласно которым в должности заместителя начальника отдела организации государственного надзора в лесах – старший государственный лесной инспектор в лесничествах и лесопарках Министерства природных ресурсов 

<

адрес> с октября 2017 года, до указанной даты с 2008 года работал в должности заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, консультантом отдела организации государственного надзора в лесах. При осмотре участка лесного массива, где осуществлена незаконная рубка леса в квартале № выдела № Газимуро-Заводского лесничества, указанного М М.Е., им составлен протокол о лесонрушении, а также подсчитан размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ, который составил 

<

данные изъяты> за объем срубленной древесины породы сосна в объеме 26,84 кубических метров. Указанный объем древесины можно вывезти не менее чем в двух кузовах грузового автомобиля «Камаз» (бортовой).

Объем незаконной рубки в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества составил 23 дерева и общий объем вырубки составил 25,89 кубических метров, а ущерб лесному фонду составил 

<

данные изъяты> Указанный объем древесины можно вывезти не менее чем в двух кузовах грузового автомобиля «Камаз» (бортовой).

Объем незаконной рубки в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества в 9,3 км севернее 

<

адрес>, где осуществлена незаконная рубка ФИО1086 Т составил 62 пня дерева различного диаметра дерева и общий объем вырубки составил 60,15 кубических метров древесины, а ущерб лесному фонду составил 

<

данные изъяты>. Указанный объем древесины можно вывезти не менее чем в четырех кузовах грузового автомобиля «Камаз» (бортовой).

Объем незаконной рубки в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества составил 37,85 кубических метров, а ущерб лесному фонду составил 

<

данные изъяты> Указанный объем древесины можно вывезти не менее чем в четырех кузовах грузового автомобиля «Камаз» (бортовой).

Объем незаконной рубки в квартале 290 выделе 7 Газимуро-Заводского лесничества составил 79,24 кубических метра и согласно протоколу о лесонарушении ущерб лесному фонду составил 

<

данные изъяты>. Указанный объем древесины возможно вывезти не менее чем в 8 кузовах грузового автомобиля, а возможно, потребуется и больше рейсов, в зависимости от метода погрузки, качества лесной дороги.

Кроме того, вина подсудимого Шемякина Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 

<

адрес>, прилегающий к дому №. Участвующий в ходе осмотра Шемякин Н.В. показал, что на данном участке местности он получил от С С. денежные средства в качестве взятки (том № л.д. 32-35).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль С С. марки «Газель-2705», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра С С. показал, что в данном автомобиле он передавал деньги Шемякину Н.В. в качестве взятки за осуществление незаконной рубки лесных насаждений (том № л.д. 216-221).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомашина С С. марки «Камаз», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра С С. показал, что в кабине данной автомашины он передавал деньги в качестве взятки Шемякину Н.В. (том № л.д. 222-226).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 12 км южнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Курлеинского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества. Установлено наличие 103 пней спиленных деревьев породы лиственница (том № л.д. 38-43). 

- Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Курлеинского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 79,24 кубических метров древесины, на сумму равную 

<

данные изъяты> 24 копейкам (том № л.д. 44-45).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 18,7 км восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Установлено наличие 35 пней спиленных деревьев породы сосна. Обнаруженные пни указал С С., который пояснил, что данные деревья спилил он в феврале-марте 2014 года без разрешающих документов (том № л.д. 46-51).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 58,41 кубических метров древесины на сумму равную 

<

данные изъяты> 43 копейкам (том № л.д. 52-54). 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 13,85 км северо-западнее 

<

адрес>ё 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Установлено наличие 11 пней спиленных деревьев породы сосна (том № л.д. 55-60).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 22 кубических метров древесины на сумму равную 

<

данные изъяты> (том № л.д. 61-63).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании Постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» щ изъят сотовый телефон марки «Philips», принадлежащий М М.Е. (том № л.д. 142-145).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Philips», принадлежащий М М.Е. В меню телефона «Галерея» обнаружены фото № и № с изображением Ч В.Р. и М М.Е. в лесном массиве на фоне цветов желтого цвета. Дата создания указанных фото ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 146-148).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №, принадлежащий Ч В.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал базовые станции оператора в 

<

адрес>.

Абонентский №, принадлежащий Шемякину Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал базовые станции за пределами 

<

адрес>). Информация о телефонных соединения указанных абонентских номеров признана вещественным доказательством (том № л.д. 195-200, 201).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие телефонных соединений между абонентским номером № использовавшимся М М.Е. с абонентским номером №, использовавшимся Шемякиным Н.В., в том числе ДД.ММ.ГГГГ длительностью 72 секунды. Информация о телефонных соединения абонентского номера М М.Е. признана вещественным доказательством.

/том № л.д. 184-186, 187/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 Участвующий в осмотре М М.Е. пояснил, что в сентябре 2016 года передал в салоне данного автомобиля Шемякину и Ч 

<

данные изъяты> за незаконную рубку древесины в местности «Рукомойка» (том № л.д. 186-189).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности в 60 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке расположен перекресток 

<

адрес> и дороги ведущей к дому № на указанной улице. Участвующий в осмотре М М.Е. показал, что на данном участке местности он осенью 2015 года встречался с Шемякиным Н.В., который пояснил, что по вопросу осуществления незаконной рубки лесных насаждений необходимо обратиться к Ч В.Р. (том № л.д. 239-242).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно место у ограды дома. Участвующий в ходе осмотра М М.Е. показал, что осенью 2016 года он передал в указанном месте Ч В.Р. и Шемякину Н.в. в автомобиле последнего деньги в размере 

<

данные изъяты>.

Так же осмотрено кухонное помещение указанного жилого дома, где М М.Е. передавал взятки Ч В.Р. (том № л.д. 216-224).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 3,2 км юго- западнее 

<

адрес> в квартале №, выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксирован факт незаконной рубки, обнаружено 76 пней деревьев породы сосна. Участвующий в осмотре З пояснил, что незаконную рубку древесины в указанном месте совершил М М.Е. (том № л.д. 52-57).

- Протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 70,27 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 58-60).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 14,2 км юго- восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксирован факт незаконной рубки древесины, обнаружено 27 пней деревьев породы сосна. Участвующий в осмотре М М.Е. пояснил, что древесину в указанном месте заготовил он совместно с Ж в октябре 2015 года (том № л.д. 61-66).

- Протоколом о лесонарушении № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 26,84 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 67-69).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 8,2 км северо- восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксирован факт незаконной рубки древесины. Участвующий в осмотре М М.Е. пояснил, что указанную незаконную рубку совершил он в июне-июле 2016 года (том № л.д. 70-74).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 6,23 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 75-77).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 7,7 км северо-восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксирован факт незаконной рубки древесины. Участвующий в осмотре М М.Е. пояснил, что указанную незаконную рубку совершил он в июле 2016 года (том № л.д. 78-83).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 7,79 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 84-86).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 7 км северо- восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксирован факт незаконной рубки древесины. Участвующий в осмотре М М.Е. Пояснил, что указанную незаконную рубку совершил он в мае 2014 года (том № л.д. 87-91).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро- заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 11,87 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 92-94).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому осмотрен дом и придомовая территория по адресу: 

<

адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через калитку из профлиста. Вход в дом осуществляется по крыльцу с синими перилами и ступеньками, выкрашенными в коричневый цвет. Перед крыльцом учаток земли в ширину и длину застелен досками. В указанном доме проживает Т А.В. На осмотренном крыльце со слов участвующего Т А.В. он передавал взятки Ч В.Р. 

Также осмотрен участок местности около ограды указанного дома и участвующий в ходе осмотра Т А.В. показал, что на осмотренном участке местности у него состоялся разговор с Ч В.Р. о необходимости начать незаконную заготовку древесины в пади «Кунгара» в связи с началом пожароопасного периода (том № л.д. 140-146).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около входа на территорию у здания Газимуро-Заводского территориального отдела 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Т А.В. показал, что на данном месте он припарковал свой автомобиль, в котором передал Шемякину Н.В. взятку в размере 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Кунгара» и в последствии еще 

<

данные изъяты> за незаконную рубку в пади «Бугунда».

Также осмотрено крыльцо здания Газимуро-Заводского территориального отдела. Участвующий в осмотре Т А.В. показал, что на данном крыльце он встретил Ч В.Р., которому сообщил о прощении долга в размере 

<

данные изъяты> в счет взятки за совершение им незаконной рубки в пади «Кунгара».

Так же осмотрен кабинет начальника Газимуро-Заводского территориального отдела (том № л.д. 147-152).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежавший Т А.В. (том № л.д. 175-178).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 9,3 км севернее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. зафиксировано место незаконной рубки древесины. Участвующий в осмотре М М.Е. пояснил, что указанную незаконную рубку совершил Т А.В. в 2016 году (том № л.д. 231 -237).

- Протоколом о лесонарушении № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро-заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 60,15 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 238-240).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 7,8 км северо- восточнее 

<

адрес> в квартале № выделе № Газимуро-Заводского лесничества. Зафиксировано место незаконной рубки. Участвующий в осмотре Т А.В. пояснил, что указанную незаконную рубку совершил в феврале 2017 года (том № л.д. 241-250).

- Протоколом о лесонарушении, согласно которому обнаруженной незаконной рубкой в квартале № выделе № Газимуро- Заводского лесничества лесному фонду РФ причинен ущерб в размере 37,85 кубических метров древесины на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 251-253).

- Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории 

<

адрес> режима «Чрезвычайной ситуации». Согласно представленному постановлению с ДД.ММ.ГГГГ в границах 

<

адрес> введен режим «Чрезвычайная ситуация» и введено ограничение пребывания граждан в лесах (том № л.д. 135-136).

- Иными документами - представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу следствия ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» информации, согласно которой незаконные рубки лесных насаждений совершенные С С., М М.Е., ФИО1095 А.В. были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и до этого момента иных сведений об незаконных рубках не было (том № л.д. 15-16).

- Иными документами - представленной по поручению следствия информации о приобретении железнодорожных билетов Шемякиным Н.В. и Ч В.Р., согласно которой Шемякиным Н.В. приобретены билеты «

<

адрес>» отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ, а так же «

<

адрес>» отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ.

Ч приобретены билеты «

<

адрес>» отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ; «

<

адрес>» отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ; «

<

адрес>» отправление и прибытие 06.11.2015»; «

<

адрес>» отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 188-190).

-Иными документами - представленной по запросу следствия справки, согласно которой Ч В.Р. в ноябре-декабре 2015 проходил государственную итоговую аттестацию в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты> им. ФИО33» (том № л.д. 123-124).

- Приказом о приеме Шемякина Н.В. №-Л от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке территориального органа 

<

адрес> - Газимуро-Заводского отдела (том № л.д. 193).

- Должностным регламентом начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, которым руководствовался Шемякин Н.В. (том № л.д. 207-219).

- Приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении служебного контракта с Шемякиным Н.В. (том № л.д. 223).

- Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Шемякина Н.В. на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (том № л.д. 225).

- Должностной инструкцией начальника лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», утвержденной руководителем ДД.ММ.ГГГГ, которой руководствовался в своей работе Шемякин Н.В. (том № л.д. 231-239).

- Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Шемякиным Н.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» (том № л.д. 246).

- Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шемякин Н.В. направлен в командировку в 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119).

- Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому Ч В.Р. переведен на должность участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54). 

- Должностной инструкцией участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке территориального органа 

<

адрес> - Газимуро- Заводского отдела, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, которой в своей служебной деятельности руководствовался Ч В.Р. (том № л.д. 69-75).

- Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работниками, согласно которому Ч В.Р. уволен из 

<

адрес> в порядке перевода в ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 63-64).

- Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу, согласно которому Ч В.Р. принят на должность участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66-67).

- Должностной инструкцией участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, которой в своей служебной деятельности руководствовался Ч В.Р. (том № л.д. 76-86).

- Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Ч В.Р., согласно которому он уволен со службы из ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 245).

Согласно п. 6 должностного регламента начальника Газимуро-Заводского отдела 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Шемякин Н.В., являясь начальником Газимуро-Заводского отдела – старшим государственным лесным инспектором в лесничестве и лесопарке территориального органа 

<

адрес> наделен полномочиями по организации обеспечения деятельности территориального отдела и выполнение возложенных полномочий в соответствии с Положением о территориальном органе 

<

адрес> Газимуро-Заводского отдела, а также реализация лесохозяйственного регламента на территории Газ-Заводского лесничества, в том числе обязан обеспечивать сохранение лесов в границах лесничества, поддерживать их биологическое разнообразие, обеспечивать охрану и защиту лесов, воспроизводства лесов, обеспечивать соблюдение лесного законодательства Российской Федерации и 

<

адрес>. Кроме того, в должностные обязанности начальника отдела входит обязанность обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдения Конституции РФ, реализацию федеральных законов и законов 

<

адрес>; осуществлять приемку работ и выполнение мероприятий по отводу таксации лесосек, по проведению рубок лесных насаждений, лесовосстановлению, противопожарной профилактику в лесах, охране лесов от пожаров; осуществлять государственный контроль и надзор за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов; составлять акты и протоколы, выдавать предписания по устранению нарушений лесного законодательства установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования; организовывать работы по лесопользованию, воспроизводству, охране и защите лесов и другие. Для выполнения возложенных полномочий имеет право в установленном порядке посещать предприятия, организации, и учреждения, другие объекты для проведения государственного лесного надзора и контроля; проверять документы на право пользования участками лесного фонда и заготовленные лесные ресурсы; принимать меры по пресечению пользований лесным фондом не соответствующих условиям разрешительных документов или осуществляемых без них, а также иных нарушений лесного законодательства, рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания в установленном порядке, запрашивать и получать от проверяемых предприятий, организаций, граждан информацию, необходимую для выполнения функций по осуществлению государственного контроля, давать обязательные к исполнению предписания об устранении недостатков и нарушений, выявленных в результате контроля; утверждать планы отвода лесосек; осуществлять освидетельствование мест рубок; принимать работы по воспроизводству, охране и защите леса от подрядных организаций и лиц, использующих лесной фонд; подавать заявления в прокуратуру о проведении внеплановых проверок по государственному контролю; иные права в соответствии с действующим законодательством (том № л.д. 206-219).

Аналогичные полномочия определены в должностной инструкции начальника Газимуро-Заводского лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» утвержденной директором ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239).

Согласно листа ознакомления Шемякин Н.В. в установленном порядке был ознакомлен с должностным регламентом и должностной инструкцией начальника Газимуро-Заводского отдела – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке территориального органа (т. 5 л.д. 219, 216-230)

При таком положении, судом достоверно установлено, что подсудимый Шемякин Н.В. на момент совершения преступлений являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе деятельность по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охране), т.е. в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, п.8, 10 Положения «Об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязан был выявлять, пресекать, предотвращать нарушения лесного законодательства, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять их в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы, тем самым являясь государственным лесным инспектором, то есть представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, решения которого являются обязательным для исполнения всеми участниками лесных отношений. 

Шемякин Н.В., являясь должностным лицом используя свое должностное положение вопреки интересам службы, за денежное вознаграждение, путем получения взяток в виде денег от С С., М М.Е. и Т А.В. за не выявление, не пресечение и не привлечение к установленной законом ответственности указанных лиц, тем самым совершал незаконные действия, что было для него очевидным.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Шемякин Н.В. виновен в совершении инкриминируемых ему деяний, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, признанных судом достоверными, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

Показания свидетелей и письменные доказательства своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и создают единую картину преступлений, совершенных Шемякиным Н.В.

Фактические обстоятельства совершения преступлений Шемякиным Н.В. установлены стабильными, последовательными показаниями свидетелей, которые согласуются с иными доказательствами по месту и обстоятельствам совершения преступления, в том числе и с признательными показаниями Шемякина Н.В., как на предварительном следствии, так и в суде.

Также судом установлено, что все совершенные Шемякиным Н.В. преступления совершены им как должностным лицом. При этом суд исходит из приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шемякин Н.В. назначен на должность начальника отдела – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке территориального органа 

<

адрес> – Газимуро-Заводского отдела и приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шемякин Н.В. назначен на должность начальника Газимуро-Заводского лесничества – старшим государственным инспектором в лесничестве и лесопарке.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным и.о. руководителя Государственной лесной службы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шемякин Н.В. являлся должностным лицом, относящимся к ведущей группе должностей и входящей в категорию «специалисты», и представителем органа исполнительной власти 

<

адрес>, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

Шемякин Н.В., являясь начальником Газимуро-Заводского отдела – старшим государственным лесным инспектором в лесничестве и лесопарке территориального органа 

<

адрес>, должен был осуществлять свою деятельность в точном соответствии с Конституцией Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами 

<

адрес>, должностным и административным регламентом, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Шемякина Н.В. по каждому преступлению.

- по ч. 3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) (в пользу взяткодателя С С.);

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (в пользу взяткодателя М М.Е.);

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (в пользу взяткодателя Т А.В.); 

- по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (злоупотребление должностными полномочиями в интересах С С.); 

- по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства(злоупотребление должностными полномочиями в интересах М М.Е);

- по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (злоупотребление должностными полномочиями в интересах Т А.В.). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шемякину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая требования ст. 9, ст. 10 УК РФ, при квалификации действий Шемякина Н.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд применяет редакцию ДД.ММ.ГГГГ, действовавшую на момент совершения преступления, поскольку действующая редакция закона ухудшает положение подсудимого, в виде увеличения срока наказания в виде лишения свободы и наличия в санкции статей дополнительных видов наказаний.

Как личность подсудимый Шемякин Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет постоянное место жительства и регистрации (том № л.д. 160, 172), 

<

данные изъяты> (том №. л.д.176), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 173) и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 174), со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

адрес> характеризуется положительно, на профилактических учетах МО МВД России «

<

адрес>» не состоит и не состоял, не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался по линии ПДД, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало (том № л.д.165), со стороны администрации сельского поселения «

<

адрес>» характеризуется исключительно положительно (том № л.д.171, том № л.д. ), со сторона администрации муниципального района «

<

адрес>», администрации сельского поселения «

<

адрес>» характеризуется положительно, ежегодно участвовал на сходах граждан, по вопросам противопожарной безопасности лесов и населенных пунктов, общественного порядка, в решении рабочих вопросов зарекомендовал себя отзывчивым и ответственным сотрудником (том № л.д. ), с предыдущего места работы ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» характеризуется положительно, как грамотный, высококвалифицированный специалист, обладающий высокой степенью ответственности, целеустремленности при исполнении возложенных на него должностных полномочий, отличается оперативностью. За добросовестный труд, большой личный вклад в дело сохранения и приумножение лесных богатств Забайкалья в 2016 году награжден Благодарственным письмом Государственной лесной службы 

<

адрес>, уволен из ГКУ «Управлениями лесничествами 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (том № л.д.167), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 162, 163), ранее не судим (том № л.д. 161), на иждивении имеет мать, являющуюся инвали

<

адрес> группы (том № л.д. ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Шемякин Н.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Шемякин Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, активно пользуется предоставленными ему правами, в ходе судебного разбирательства подсудимый не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, состояние психического развития Шемякина Н.В. никаких сомнений у суда не вызывает. Вследствие этого суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по всем инкриминируемым преступлениям).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого признаются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья его матери, являющейся 

<

данные изъяты>, совершение преступлений впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы (по всем инкриминируемым преступлениям). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, относящихся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, учитывая высокую степень их общественной опасности, а так же с учетом личности Шемякина Н.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания Шемякину Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Шемякина Н.В., материальное положение его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что подсудимым Шемякиным Н.В. совершены преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, одно преступление – к категории тяжкого, а три преступления – к категории средней тяжести преступлений, все совершенные подсудимым преступления являются направленными против государственной власти, представляющие повышенную общественную опасность, ролью виновного в совершении этих преступлений, с соблюдением принципа неотвратимости наказания за содеянное, в целях достижения принципа справедливости наказания за содеянное, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шемякину Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. 

При назначении Шемякину Н.В. наказания по ч.3 ст. 290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, суд находит основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Шемякиным Н.В. преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

Суд полагает возможным с учетом исключительных обстоятельств не применять Шемякину Н.В. дополнительное наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ суд считает возможным не назначать, так как считает достаточным для исправления Шемякина Н.В. – отбывания им наказания в местах лишения свободы. 

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершения Шемякиным Н.В. преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение после совершения преступлений, который признал свою вину в совершении преступлений, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая положительные характеристики по месту работы и жительства, его молодой трудоспособный возраст, семейной положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, а также учитывая, что Шемякин Н.В. после совершения преступлений, находясь длительное время под домашним арестом, каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, признавая эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ. 

При определении размера наказания Шемякину Н.В. суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Подсудимому Шемякину Н.В. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей, а также под домашним арестом на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Согласно положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Поскольку суд не применяет к подсудимому Шемякину Н.В. наказание в виде штрафа, а также к нему отсутствуют иные имущественные требования, разрешаемые при рассмотрении уголовного дела, то арест, наложенный постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toйота Камри», государственный регистрационный номер №, двигатель №, принадлежащий Шемякину, необходимо снять (т. 6 л.д. 16-22).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защита подсудимого Шемякина Н.В. по настоящему уголовному делу в судебном заседании осуществлялась адвокатом Абрамовым А.В. по соглашению с подсудимым, в связи с чем, процессуальных издержек по делу в этой части не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Шемякина, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона № 97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (злоупотребление должностными полномочиями в интересах С С.);

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (злоупотребление должностными полномочиями в интересах М М.Е.);

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (злоупотребление должностными полномочиями в интересах Т А.В.);

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона № 97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания - штрафа (взятка в сумме 

<

данные изъяты> от С С.);

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (взятка в сумме 

<

данные изъяты> от М М.Е.);

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (взятка в сумме 

<

данные изъяты> от Т А.В.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шемякину окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Шемякину Н.В. в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу Шемякина Н.В. взять в зале суда.

Срок наказания Шемякину Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шемякину в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toйота Камри», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель №, принадлежащий Шемякину.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: С.Ю. Епифанцева