Дело № 2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,2% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,71% годовых на срок 60 месяцев. При этом с банком достигнута договоренность о том, что часть денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> будет направлена на досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдана справка о том, что совершен платеж на сумму 

<

данные изъяты>, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору отсутствует.

Вместе с тем банком платеж не был произведен, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 

При обращении к ответчику истцу было предложено объединить 5 счетов, с которых осуществляется погашение кредитов, на что истец согласился, при этом на счете было 

<

данные изъяты>, что превышало сумму задолженности по кредитному договору. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подавал заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был получен отказ в связи с тем, что кредитный комитет не успевает одобрить гашение кредита на момент списания средств по другим кредитам. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, на что получен отказ.

На основании изложенного просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенными, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, списанную неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством списания денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в размере полной задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. В этом заявлении ФИО1 указал, что уведомлен о необходимости своевременно обеспечить наличие необходимой суммы на указанном счете для погашения кредита. Однако в нарушение п. 3.8 кредитного договора истец не обеспечил наличие денежных средств на счете для досрочного полного погашения кредита, в связи с чем, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекратилось, а погашение кредита производилось на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на счет, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанную дату полного/частичного погашения задолженности не произошло в связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора о досрочном погашении кредита истцом не было оформлено заявление и не был подписан новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были направлены банком на погашение просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ и начисленной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на погашение ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были направлены на погашение ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Раб Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании абз.2 п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,2% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору). 

В случае недостатка денежных средств для проведения очередного платежа на счете / ином счете на дату очередного платежа погашение срочном задолженности по кредитному договору может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале банка в день проведения очередного платежа.

Согласно п.3.8 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей. учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,71% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в размере полной задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, сторонами согласован новый график платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил наличие на счете № наличие денежных средств, достаточных для полного досрочного погашения кредита, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» правомерно продолжило списание денежных средств в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявлений о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласования сторонами нового графика платежей истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно справке о размере задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, поскольку по материалам дела установлено, что истцом не было осуществлено надлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату всей суммы долга и процентов за пользование кредитом на дату ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсутствуют основания считать обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными ввиду их полного надлежащего исполнения.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца о признании обязательств по кредитному договору прекращенными ввиду их полного надлежащего исполнения отказано, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года 

Судья О.В. Сахнова