ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г.Самара 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи –Хохриной Т.А., 

с участием государственного обвинителя –Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Рзаева О.Ш.,

следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2,

подозреваемой ФИО3 и ее защитника – адвоката Дамирова М.Ш., 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-317/2020 в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> работающей врачом-стоматологом 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, 

с постановлением следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, занимающая в соответствии с приказом (распоряжением) главного врача ФИО5 № № от 30.10.2009, должность врача-стоматолога отделения комплексной стоматологической помощи 

<

данные изъяты>», обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции врача-стоматолога, утвержденной главным врачом 02.12.2008, согласно п. 2.1, 2.9, 2.10 которой она обязана: оказывать квалифицированную лечебно-диагностическую профилактическую помощь пациентам с заболеваниями зубов и полости рта в амбулаторных условиях и на дому; обеспечивать надлежащего уровня обслуживания больных и соблюдение правил медицинской деонтологии; владеть лечебно-диагностическими методиками, качественно вести первичный учет и отчетную документацию. В соответствии с п. 3.10, 3.11 она вправе отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его квалификации и компетенции и контролировать их выполнение, назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия исходя из состояния больного. В соответствии с п. 4.12, 4.16 она несет ответственность за некачественное и несвоевременное ведение учетной и отчетной медицинской документации; за принимаемые в пределах своей компетенции решения, таким образом, являющаяся должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

Так, 12.09.2017, 11.10.2017, 24.10.2017 и 24.09.2018, ФИО3, являясь врачом-стоматологом отделения комплексной стоматологической помощи № 

<

данные изъяты>, назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от 30.10.2009, то есть должностным лицом, находясь в здании НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО6, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на общую сумму 8370,15 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, местное применение реминерализующих препаратов, однако фактически медицинские услуги последней оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО6 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника ОАО «РЖД» 8370,15 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, 29.08.2018, в неустановленное следствием время, являясь врачом-стоматологом отделения комплексной стоматологической помощи № 

<

данные изъяты>», назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО7, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на сумму 2496,88 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, местное применение реминерализующих препаратов, однако фактически медицинские услуги последнему оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО7 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника ОАО «РЖД» 2496,88 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, 02.07.2017 и 28.01.2019, в неустановленное следствием время, являясь врачом-стоматологом отделения комплексной стоматологической помощи № 

<

данные изъяты>», назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО8, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на общую сумму 3726,94 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: удаление наддесневых и поддесневых зубных отложений ручным методом, аппликация лекарственного препарата на слизистую оболочку полости рта, местное применение реминерализующих препаратов, наложений лечебной повязки при заболевании слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, однако фактически медицинские услуги последнему оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО8 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты 

<

данные изъяты> 3726,94 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, ФИО3, занимающая в соответствии с приказом (распоряжением) главного врача ФИО5 № от 29.01.2019, должность врача-стоматолога Стоматологического отделения № (на 

<

адрес>) стоматологической поликлиники 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>», обладающая организационно-распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции врача-стоматолога, утвержденной заместителем главного врача по кадрам и правовым вопросам 01.03.2019, согласно п. 2.1, 2.9, 2.10, 2.11 которой она обязана: оказывать квалифицированную лечебно-диагностическую профилактическую помощь пациентам с заболеваниями зубов и полости рта в амбулаторных условиях и на дому; обеспечивать надлежащего уровня обслуживания больных и соблюдение правил медицинской деонтологии; владеть лечебно-диагностическими методиками, качественно вести первичный учет и отчетную документацию; выполнять плановые производственные и финансовые показатели. В соответствии с п. 4.1, 4.2 она несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующими административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, таким образом, являющаяся должностным лицом, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

Так, 02.02.2019 и 15.05.2019, в неустановленное следствием время, ФИО3, являясь врачом-стоматологом Стоматологического отделения № (на 

<

адрес>) стоматологической поликлиники 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>», назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от 29.01.2019, то есть должностным лицом, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО9, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на общую сумму 5552,88 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, местное применение реминерализующих препаратов, однако фактически медицинские услуги последнему оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО9 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты 

<

данные изъяты>» 5552,88 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, 14.07.2019, в неустановленное следствием время, являясь врачом-стоматологом Стоматологического отделения № (на 

<

адрес>) стоматологической поликлиники 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес> назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от 29.01.2019, то есть должностным лицом, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО10, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на сумму 2776,44 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, местное применение реминерализующих препаратов, однако фактически медицинские услуги последней оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО10 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты 

<

данные изъяты> 2776,44 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, 18.03.2020, в неустановленное следствием время, являясь врачом-стоматологом Стоматологического отделения № (на 

<

адрес>) стоматологической поликлиники 

<

данные изъяты>», назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь в здании НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО11, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на сумму 2545,19 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: удаление наддесневых и поддесневых зубных отложений ручным методом, местное применение реминерализующих препаратов, аппликационная анестезия, наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, аппликация лекарственного препарата на слизистую оболочку полости рта, прием врача-стоматолога первичный, инфильтрационная анастезия, избирательное полирование зуба, однако фактически медицинские услуги последнему оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, сведения об оказании ФИО11 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, для дальнейшей выплаты НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника ОАО «РЖД» 2545,19 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, являясь врачом-стоматологом Стоматологического отделения № (на 

<

адрес>) стоматологической поликлиники НУЗ «Дорожная клиническая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», назначенная на должность в соответствии с приказом главного врача ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь в здании НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде повышенной премии, внесла в систему АИС «ИМЦ-поликлиника» сведения об оказании ФИО12, входивших в ее должностные обязанности, медицинских услуг на сумму 2545,19 рублей по полису обязательного медицинского страхования, а именно: удаление наддесневых и поддесневых зубных отложений ручным методом, местное применение реминерализующих препаратов, аппликационная анестезия, наложение лечебной повязки при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и парадонта в области одной челюсти, аппликация лекарственного препарата на слизистую оболочку полости рта, прием врача-стоматолога первичный, инфильтрационная анастезия, избирательное полирование зуба, однако фактически медицинские услуги последней оказаны не были.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, сведения об оказании ФИО12 медицинских услуг, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, внесены в реестр счетов для оплаты медицинских услуг, который направлен в Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Самарской области, для дальнейшей выплаты 

<

данные изъяты>» 2545,19 рублей, которые являются средствами целевого финансирования.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными деяниями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Следователь по ОВД Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ по Самарской области капитан юстиции ФИО13 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последняя полностью признала вину в совершенных преступлениях, раскаялась, ранее не судима, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, предприняла все необходимые и предусмотренные законодательством РФ меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. 

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, свою вину в совершений вышеуказанных преступлений признала полностью и в содеянном раскаялась, полностью возместила и загладила причиненный медицинскому учреждению – 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» вред, путем принесения извинений, а также добровольного внесения в бухгалтерию 

<

данные изъяты>» г.Самара незаконно начисленных и выданных ей в качестве премиального вознаграждения денежных средств в размере 7 876 рублей 62 копейки, чем администрация больницы удовлетворена и считает, что причиненный вред заглажен (т.3 л.д.173), принесла свои извинения.

Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подозреваемой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Самарской области, по которому проживает вместе со своей семьей: супругом и двумя детьми, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на ее иждивении находятся престарелая мать, которая страдает рядом заболеваний, в том числе сахарным диабетом, а также малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она материально обеспечивает, поскольку в настоящее время супруг не работает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22..12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, данные преступления относятся к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО3, которая работает врачом-стоматологом 

<

данные изъяты>», ее ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, нахождении на иждивении малолетней дочери, несовершеннолетнего сына, а также престарелой матери, которых она материально обеспечивает, кроме того, суд учитывает, что у ФИО3 имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 21 500 рублей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционного представления и/или апелляционной жалобы на настоящее постановление, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте СК РФ л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>

КПП 526001001

р/счет 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

КБК 417 1 16 03130 01 0000 140

ОКТМО 22701000

ОГРН 

<

***> дата регистрации 15.01.2011, дата постановки на учет 14.10.2013.

Судья /подпись/ Хохрина Т.А. 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-317/20 Железнодорожного районного суда г.Самары.