Дело 

<

номер> (190201)

42RS0

<

номер>-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Б.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 00 минут 

<

дата> ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Б.Н.И., а именно, нанес ему 2 удара табуретом по голове и два удара кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, Б.Н.И. причинены:

- 

<

данные изъяты> в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 

<

дата>, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшим Б.Н.И. конфликтные отношения, часто перерастающие в драку. Причиной нанесения побоев явились личные неприязненные отношения, его алкогольное опьянение, в содеянном он раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевший Б.Н.И. суду пояснил, что ФИО1 является сожителем его дочери, он против их совместного проживания, в связи с чем, между ними часто происходят ссоры, драки. До случившегося у него телесных повреждений не было. Все повреждения ему причинил ФИО1, от его действий он испытывал сильную физическую боль. Решение вопроса о виде и мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение в виде нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, Федерального закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом дежурного МО МВД России «

<

адрес>», объяснениями потерпевшего Б.Н.И. заключением судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата>.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его занятость общественно-полезным трудом (работает по найму).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов в свободное от основной работы время.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-196/2019 (190201) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.