РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 23 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита 08.08.2015 г. по 29.05.2017 г.) в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 19.06.2013 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче наличными через кассу, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчик нарушил свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 13.10.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19.06.2013 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче наличными через кассу, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 20).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-41).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы ответчику наличными через кассу (согласно п. 5 кредитного договора), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ответчика (согласно п. 1.2 кредитного договора и п. 1.3 заявления клиента), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-41).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом кредитном договоре (л.д. 20).

Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (л.д. 21), в которой имеются подписи сторон и которая подтверждает получение ответчиком всех неотъемлемых частей кредитный договора: Условий договора (л.д. 26-28), Тарифов (л.д. 29), Графиков погашения (л.д. 25).

Ответчик обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора,истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредиты), а ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению ответчика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования);

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.07.2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с Тарифами Банка по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы и пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штрафза просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

08.08.2015 г. истец потребовал от ответчика полного погашения задолженности по договору.

После указанной даты истцом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.10.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита 08.08.2015 г. по 29.05.2017) в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить их до 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, убытков (неоплаченных процентов за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита 08.08.2015 г. по 29.05.2017 г.) в размере 

<

данные изъяты>, штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, убытки (неоплаченные проценты за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита 08.08.2015 г. по 29.05.2017 г.) в размере 

<

данные изъяты>, штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.11.2017 г.