Дело №1-133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2;

защитников:

адвоката ФИО3, представившего удостоверение №1731 и ордер №0076503;

адвоката ФИО4, представившей удостоверение №1745 и ордер №0076521;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, ранее судимого: 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства (наказание не исполнено),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018 года ФИО1,. находясь в селе 

<

адрес> увидел на территории 

<

адрес> самодельный забор, выполненный из металлических труб и решил совершить их тайное хищение.

06 октября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 и минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить хищение вышеуказанных металлических труб, находящихся на территории домовладения 

<

адрес>. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее в тот же день ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая этого, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> имеющий регистрационные знаки №, подъехали к дому 

<

адрес>. Далее, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где ФИО1, расшатав, похитил металлические трубы в количестве 6 штук, каждая длинной 2 м, диаметром 10 см толщиной стенки 3 мм., общей массой 121,430кг. стоимостью 1700рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 и ФИО2 сложили вышеуказанные трубы в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> имеющий регистрационные знаки № и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома черного метала,распределив вырученные от похищенного имущества денежные средства в соотношении: 1200рублей - ФИО1 и 500 рублей - ФИО2

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1700рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший Потерпевший №1в ходе судебного заседания, не возражали на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, были проконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

При избрании меры наказания подсудимымФИО1 и ФИО2, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности каждого подсудимого. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований, для назначения более мягких видов наказаний, а также для изменения категории преступлений, по настоящему делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годкаждому.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным и установить им испытательный срок 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически – 1 раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № RUS – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись