Судья Родыгина Е.Г. № 22-2805/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 октября 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи- Будника Е.М.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., 

осужденного- ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Малкиной Т.И.,

при секретаре- Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2019 года, которым

ФИО1, *** ранее судимый: 

- 15 марта 2006 года Илекским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 26 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- 3 сентября 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2018 года Илекским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

осужден: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2018 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Судом произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Будника Е.М., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Малкиной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство– производное (дата) в значительном размере, массой 0,68 гр.. 

Преступление ФИО1 совершено во время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в период с 1 по 13 марта 2019 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию деяния, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. 

Утверждает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых и достоверных показаний, которые легли в основу обвинения. 

Полагает, что у суда также имелись все основания для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и расследованию преступления, применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного поддержал в полном объеме.

Действиям ФИО1 в приговоре дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности суд установил, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, разведен, не работает, совершил преступления в период непогашенных судимостей, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Суд достаточно полно установил обстоятельства, смягчающие наказание осужденного ФИО1 к которым отнес: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание вины ФИО1 и дача им признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Из материалов дела следует, что осуждённым не предоставлена информация, имеющая значение для расследования и раскрытия преступления. Наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ УФСИН России по Оренбургской области в ходе досмотра посылки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, послужил рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с применением норм Общей части УК РФ, предусматривающих особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, в частности, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не усмотрел и суд апелляционной инстанции также не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Выводы суда о виде и размере назначенного ФИО1 наказания в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, как о том указывается в жалобе.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при постановлении приговора. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд не указал в приговоре о применении п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2019 года в отношении ФИО1 –изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 5 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведен в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: