Уголовное дело № 1-224/2024 г. (12401420001000280)

УИД: 48RS0004-01-2024-001431-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «12» сентября 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мазур В.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его

защитника – адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г.Липецка Липецкой области» Карпенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,57 грамм, до 18 часов 10 минут 23.05.2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

23.05.2024 года около 15 час. 10 мин. в 200 метрах от дома 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведённого 23.05.2024 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, из левого бокового кармана джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой, с содержимым внутри - смесью, содержащей в своём составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,57 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные, общей массой 0,57 грамм, относится к значительному размеру, применяемому к данному виду наркотического средства независимо от его содержания в смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объёме, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке ФИО1 осознает, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник ФИО1 – адвокат Карпенко Т.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Тарасова А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое ФИО1 органом дознания в вину относится к категории преступлений небольшой тяжести, и условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, то суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в составе, хранившейся при нём смеси, содержалось наркотическое средство, оборот которого, в силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на территории Российской Федерации, запрещён. Размер хранившейся при ФИО1 смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство, являющееся производным 

<

данные изъяты> – общей массой 0,57 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.06.2024 года № №, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, следовательно, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает (л.д.89-91).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в данном заключении, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами ГУЗ «ЛОПБ», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся вменяемым, является он таковым и в настоящее время.

При назначении ФИО1 вида наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1:

- неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (л.д.125, 126);

- подвергался в 2023 году административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения об оплате которого в материалах дела отсутствуют (л.д.111-112, 127);

- на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.128, 129); 

- имеет малолетнего ребёнка, проживающего совместно с его бывшей супругой, участие в воспитании и содержании которого принимает (л.д.133-134);

- имеет регистрацию по территории г.Липецка, по которой фактически проживает;

- участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Липецку по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и родственников не поступало, привлекавшееся ранее к уголовной и административной ответственности (л.д.137);

- имеет неофициальное место работы, где работает поваром без оформления трудового договора.

Учитывается судом при назначении ФИО1 вида наказания и:

- его поведение после совершения преступления по настоящему делу, совершившего после обнаружения в его действиях состава уголовного преступления, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, выразившееся в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за которое ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.102).

Наличие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд признаёт:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном – ч.2 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на протяжении всего времени проведения по делу предварительного расследования – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и

- наличие у виновного малолетнего ребёнка – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, не находя при этом оснований для назначения ему иных более строгих видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного, имеющего источник дохода, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении ему основного наказания в виде штрафа положений ст.72.1 УК РФ у суда не имеется, в связи с не установлением наличия у него заболевания наркомании при проведении в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.89-91).

При определении судьбы вещественного доказательства, приобщённого к делу на основании постановления дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Липецку ФИО9. от 07.06.2024 года (л.д.81-82), суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление данного должностного лица органа дознания от 30.05.2024 года (л.д.8-9), о выделении из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство материалов в отношении неизвестного лица, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства, за хранение которого осужден ФИО1 и, учитывая то, что, признанные по уголовному делу в отношении него вещественные доказательства имеют значение для выделенного в отдельное производство материала, сведения о принятии решения по которому к настоящему времени отсутствуют, считает необходимым хранить их до принятия такового.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства по назначению дознавателя:

- адвоката Адвокатского кабинета г.Липецка Липецкой области ФИО2 - в размере 1646 рублей (л.д.158-159), и

- адвоката ННО Коллегия адвокатов «Виктория» г.Липецка Липецкой области Карпенко Т.А. – в размере 3 292 рубля, а всего в размере 4 938 рублей, суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Администратором дохода (взыскателем) штрафа считать:

УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 482301001,

р/сч 

<

***> Отделение Липецк г.Липецк,

БИК 014206212,

ОКТМО 42701000,

КБК 18811621040046000140,

УИН 18854824010010003396.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства:

- адвоката Адвокатского кабинета г.Липецка Липецкой области ФИО10. - в размере 1646 рублей, и

- адвоката ННО Коллегия адвокатов «Виктория» г.Липецка Липецкой области Карпенко Т.А. – в размере 3 292 рубля, а всего в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей - отнести на счёт государства. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,53 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застёжкой, а также фрагмент изоляционной ленты жёлтого цвета, пустые пакеты из прозрачного материала на застёжках и бумажный конверт, помещённые в сейф-пакет,

сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № № от 07.06.2024 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании постановления дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Липецку ФИО11. от 30.05.2024 года, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, за хранение которого осужден ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Нефедова