Дело № 1-65/2023

УИД:28RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Смоляковой Я.И.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имевшего основное общее образование, в браке не состоявшего, детей не имевшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время ФИО1 в неустановленном месте приобрел ружьё, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, решил оставить его себе для дальнейшего использования в личных целях, в результате у него возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение оружия – ружья модели ИЖ-18Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - ружья модели ИЖ-18Е, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 6, 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии", приобретенное им ружье модели ИЖ-18Е привез на лесозаготовительную деляну, расположенную на участке местности, имеющем географические координаты № В.Д., расположенному на расстоянии 9 км в южном направлении от 

<

адрес>, где незаконно хранил в период времени с 25 февраля 2023 г. до 10.00 часов 3 марта 2023 г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия - ружья модели ИЖ-18Е, ФИО1 период времени с 25 февраля 2023 г. до 10.00 часов 3 марта 2023 г. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», при себе незаконно носил приобретенное им ружье модели ИЖ-18Е в целях самообороны, на территории лесозаготовительной деляны, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты 50°35`45`` С.Ш., 129°25`14`` В.Д., расположенном на расстоянии 9 км в южном направлении от 

<

адрес>.

3 марта 2023 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в жилом полувагоне, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты № №., расположенном на расстоянии 9 км в южном направлении от 

<

адрес>, изъято ружье модели ИЖ-18Е, принадлежащее ФИО1 В.Н., изготовленное на ижевском механическом заводе, в конструкцию ружья самодельным способом внесены изменения в виде укорочения части гладкоствольного ствола и запрессовки в него самодельно изготовленного нарезного ствола под патрон калибра 7,62х39мм,а также установки самодельно изготовленного приклада и кронштейна с оптическим прицелом. Заводские номера на частях ружья отсутствуют (уничтожены путем удаления слоя металла).

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил и носил, не имея на то соответствующего разрешения, ружье модели ИЖ-18Е.

Данное уголовное дело поступило в Ромненский районный суд 

<

адрес> с обвинительным актом.

В деле содержится свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного заседания извещен близкий родственник (брат) ФИО2 который признан по делу представителем обвиняемого, в судебное заседание он не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражает, осведомлен, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

С учетом положений ст. 234 УПК РФ, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие представителя обвиняемого, учитывая наличие данных о его уведомлении, о времени и месте предварительного слушания и наличие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство представителя обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник - адвокат Сорокин Ю.Н. полагал необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1 На реабилитации обвиняемого он не настаивает. 

Государственный обвинитель Смолякова Я.И. также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о его смерти, и отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения уголовного дела в отношении него в интересах его реабилитации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй ст. 24 и пунктами 3 - 6 части 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ основания для реабилитации ФИО1 судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: ружьё модели ИЖ-18Е и гильза калибра 7,62х39мм, хранящихся в камере хранения оружия МО МВД России "Октябрьский" подлежит передаче в распоряжение УМВД России по Амурской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Ходкевич