РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А., 

при помощнике фио,

с участием представителей административных ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Миграционный центр» адрес, УВД ГУ МВД России по адрес, филиалу ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции, МВД России о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУ «Миграционный центр» адрес, УВД ГУ МВД России по адрес, филиалу ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции, МВД России о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь гражданином фио, 04.04.2025 обратился в ГБУ «Миграционный центр» адрес для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения процедуры дактилоскопии и фотографирования, необходимых для получения вида на жительство иностранного гражданина в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Для получения указанных услуг административным истцом было оплачено сумма В этот же день административным истцом были сданы необходимые анализы, а также пройдена процедура фотографирования и дактилоскопии, однако при заполнении документов в связи с некомпетентностью сотрудников ГБУ «Миграционный центр» адрес вы выдаче документов ФИО1 было устно отказано. 22.04.2025 ФИО1 повторно обратился в ГБУ «Миграционный центр» адрес для сдачи медицинских анализов и прохождения медицинского освидетельствования. Для получения услуги ФИО1 было уплачено сумма. Необходимые медицинский справки ФИО1 должны были быть выданы 26.04.2025, однако медицинские документы ему выданы были лишь 23.05.2025, а документы, подтверждающие прохождение процедуры дактилоскопической регистрации и фотографирования не выданы по день подачи настоящего иска, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском в котором он просит признать незаконным действия филиала ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции, выразившиеся в отказе в выдаче медицинских заключений в установленный срок – 11.04.2025 после первичного обращения в организацию, признать незаконным бездействия филиала ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции, выразившиеся в длительной невыдаче медицинских заключений в срок с 11.04.2025 по 23.04.2025, признать незаконным бездействия территориального подразделения по вопросам миграции УВД ГУ МВД России по адрес, расположенного в ГБУ «Миграционный центр» адрес, выраженного в длительной невыдаче документов о подтверждении прохождения процедуры дактилоскопической регистрации и фотографирования с 05.04.2025 по день обращения с иском, взыскать с филиала ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции убытки в размере сумма, взыскать с административных ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать территориальное подразделение по вопросам миграции УВД ГУ МВД России по адрес, расположенное в ГБУ «Миграционный центр» адрес выдать документы о подтверждении прохождения процедуры дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с территориального подразделения по вопросам миграции УВД ГУ МВД России по адрес, расположенного в ГБУ «Миграционный центр» адрес судебную неустойку (астрент) в размере сумма с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения ответчиком обязательства в натуре, взыскать с административных ответчиков судебные расхода в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях. Пояснили, что все необходимые документы были изготовлены в установленные сроки и выданы ФИО1 при его обращении 16.07.2025. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные является гражданином адрес.

Согласно ч.5.1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин для получения вида на жительство проходит медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". 

04.04.2025 ФИО1 обратился в ГБУ «Миграционный центр» адрес для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения процедуры дактилоскопии и фотографирования, необходимых для получения вида на жительство иностранного гражданина в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №11-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Для получения указанных услуг административным истцом было оплачено сумма. 

22.04.2025 ФИО1 повторно обратился в ГБУ «Миграционный центр» адрес для сдачи медицинских анализов и прохождения медицинского освидетельствования. Для получения услуги ФИО1 было уплачено сумма. 

Судом установлено, что согласно представленным ФИО1 квитанциям сумма им было уплачено за обязательную дактилоскопическую регистрацию, а 7038 – за прохождение медицинское обследования иностранного гражданина для получения вида на жительство, то есть за две различные услуги, необходимые иностранному гражданину.

Как следует из представленных ГУ МВД России по адрес документов 08.04.2025 ФИО1 обратился в УВМ по адрес через ГБУ «Многофункциональный миграционный центр» для прохождения процедуры дактилоскопии и фотографирования, которая ему была оказана путем оформления 09.04.2025 документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства ОГДР серии 77 №0591502, оформленным на бланке серии АА 7545095, полученным ФИО1 при его обращении 16.07.2025.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств отказа в оказании услуг, либо не оказании услуг административными ответчиками и, как следствие, нарушения его прав.

Учитывая приведенные нормы и оценивая применительно к ним собранные по делу доказательства и установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с установлением факта отсутствия нарушения прав административного истца административными ответчиками, в удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Миграционный центр» адрес, УВД ГУ МВД России по адрес, филиалу ГБУЗ адрес научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии адрес Москвы» - Многофункциональный медицинский центр трудовой миграции, МВД России о признании незаконными действий, признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова