Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с названным требованием, в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Согласно условиям данного договора ФИО2 передал должнику взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежные средства были выданы сроком на 

<

данные изъяты> дней – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник не возвратил истцу сумму полученного займа. ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно прилагаемого расчета сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно прилагаемого расчета сумма процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки, действующей на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, для защиты своих интересов направил своего представителя. 

Представитель истца ФИО2- ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска и доказательств в их подтверждение (в том числе о погашении задолженности перед истцом по указанной расписке) в материалы дела не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, на условиях срочности, возвратности был заключен договор займа в виде выполненной ответчиком распиской, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения данного договора и передачи истцом ответчику указанных денежных средств в материалы дела представлен подлинник указанной расписки, выполненной о ответчиком, и датированной ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание со стороны ответчика о получении от истца займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата на 

<

данные изъяты> дней. 

Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным.

Истцом заявлено, что обязательства по возврату основного долга в окончательную дату возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи, с чем непогашенная задолженность по названному договору составляет по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не верн

<

адрес>-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком в судебном заседании не оспорены, то подлежит взысканию с ответчика судом основной долг по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца ФИО2

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору займа судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный соглашением срок выполнено ответчиком не было, в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. 

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридических услуг.

Между ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в договоре, составила – 

<

данные изъяты> рублей, факт оплаты ФИО2 денежных средств по соглашению в указанном размере подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении пределов разумности подлежащей взысканию денежной суммы судом учитывается ряд обстоятельств: сложность гражданского дела, объем проведенной вышеуказанной работы представителем ФИО2- ИП ФИО6

Учитывая также принцип разумности и справедливости, незначительную сложность рассматриваемого гражданского дела, суд считает, что истребуемый истцом размер судебных расходов по оплате юридических услуг является обоснованным, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт: № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт: № №) в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки, действующей на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова