Дело №2-206/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000316-69

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498930985 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 423725 рублей 26 копеек. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на личные цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что Общество выполнило свои обязательства в выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Ссылаясь на положения статей 307 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 1/6 части задолженности за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 12850 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении иска и применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», Общества с ограниченной ответственностью «Альфастрахование», третье лицо судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 этого же Кодекса в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498930985 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 423725 рублей 26 копеек под 32,10% годовых на срок до 09 июля 2019 года. 

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Мировым судьей судебного участка 62 Тверской области 27 декабря 2019 года вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, ввиду взыскания ранее части задолженности. 

01 июня 2016 года ПАО НБ «Траст» выдан судебный приказ №2-272/2016 о взыскании с 09 июля 2014 года задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года в сумме 41858 рублей за период с 15 февраля 2016 года по 15 мая 2016 года.

Указанная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 15 июня 2018 года об окончании исполнительного производства №12560/16/69034-ИП, возбужденного 12 июля 2016 на основании судебного приказа №2-272/2016, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с рассматриваемым иском в суд. Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 этого же Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из Выписки движения денежных средств по счету кредитного договора №2498930985 от 09 июля 2014 года, последний платеж по кредитному договору произведен ФИО1 20 июня 2018 года (основной долг и платеж по уплате процентов). 

Платеж, который должен был быть осуществлен по графику платежей 06 июля 2018 года, выполнен не был.

27 декабря 2019 года истцу было отказано в выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года.

04 марта 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением (иск направлен почтовым отправлением).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности 1/6 ее части за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, в том числе, по основному долгу - 57457 рублей 27 копеек; по процентам – 30887 рублей 93 копейки. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании части задолженности за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в заявленном истцом размере.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в рамках заявленного истцом периода взыскания, подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, заявленные требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-206/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000316-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498930985 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 423725 рублей 26 копеек. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на личные цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что Общество выполнило свои обязательства в выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Ссылаясь на положения статей 307 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 1/6 части задолженности за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 12850 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении иска и применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», Общества с ограниченной ответственностью «Альфастрахование», третье лицо судебный пристав-исполнитель Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 этого же Кодекса в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2498930985 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 423725 рублей 26 копеек под 32,10% годовых на срок до 09 июля 2019 года. 

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Мировым судьей судебного участка 62 Тверской области 27 декабря 2019 года вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, ввиду взыскания ранее части задолженности. 

01 июня 2016 года ПАО НБ «Траст» выдан судебный приказ №2-272/2016 о взыскании с 09 июля 2014 года задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года в сумме 41858 рублей за период с 15 февраля 2016 года по 15 мая 2016 года.

Указанная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области от 15 июня 2018 года об окончании исполнительного производства №12560/16/69034-ИП, возбужденного 12 июля 2016 на основании судебного приказа №2-272/2016, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с рассматриваемым иском в суд. Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 этого же Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из Выписки движения денежных средств по счету кредитного договора №2498930985 от 09 июля 2014 года, последний платеж по кредитному договору произведен ФИО1 20 июня 2018 года (основной долг и платеж по уплате процентов). 

Платеж, который должен был быть осуществлен по графику платежей 06 июля 2018 года, выполнен не был.

27 декабря 2019 года истцу было отказано в выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №2498930985 от 09 июля 2014 года.

04 марта 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением (иск направлен почтовым отправлением).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности 1/6 ее части за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в сумме 88345 рублей 20 копеек, в том числе, по основному долгу - 57457 рублей 27 копеек; по процентам – 30887 рублей 93 копейки. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании части задолженности за период с 09 июля 2014 года по 04 июня 2015 года в заявленном истцом размере.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в рамках заявленного истцом периода взыскания, подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, заявленные требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати