РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3469/2018 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СВ групп», ООО «Брендбук», ООО «Органайзер.ру», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и ООО «СВ групп»заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F от 21.04.2017, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 20.03.2020 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями кредитного договора, предоставил последнему кредит в размере 4000000,00 руб. на условиях возврата кредита и уплаты процентов в размере 13,64% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ФИО1 заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F01.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ООО «Брендбук» заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F02.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ООО «Органайзер.ру»заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F03.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F от 21.04.2017, в размере 4240006,30 руб., из которых:

- 4000000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 180486,11 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом;

- 10050,20 руб. –неустойка за несвоевременное погашении е кредита и уплату процентов;

- 49470,00 руб. –неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29400,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «СВ групп», ООО «Брендбук», ООО «Органайзер.ру», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого телеграммами, полученными лично, что подтверждается уведомлением о вручении

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и ООО «СВ групп»заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F от 21.04.2017, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 20.03.2020 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с условиями кредитного договора, предоставил последнему кредит в размере 4000000,00 руб. на условиях возврата кредита и уплаты процентов в размере 13,64% годовых (п. 4 кредитного договора). 

Факт предоставления заемщику кредита в размере 4000000,00 руб. подтверждается данными выписки по операциям на счет заемщика и не оспаривается последним.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшения лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита.

Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) (п. 5 кредитного договора.

Пунктом 6 кредитного договора установлены комиссионные платежи, а именно: плата за пользование лимитом кредит ной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 кредитного договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов, установленные п. 5 кредитного договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и взимаемую в день погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ФИО1 заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F01.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ООО «Брендбук» заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F02.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.04.2017 банком и ООО «Органайзер.ру»заключен договор поручительства №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F03.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики систематически нарушали указанные в кредитном договоре сроки, не исполнили обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца, в случае неисполнения Обществом обязательств, предусмотренных кредитными договорами, обратиться к поручителям за исполнением обязательств, определено условиями договора поручительства (п. 1.1 Приложения № 1 к договорам поручительства 1,2,3)

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать пени за просрочку обязательств по кредиту со дня, следующего за днем ее возникновения.

В силу п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчикам направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 14.07.2018, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 года, если лица не в пользу которых принят судебный акт являются солидарными должниками судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков судебные издержки в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «СВ групп», ООО «Брендбук», ООО «Органайзер.ру», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №G3MDEYU1Q0RQ1WZ3F от 21.04.2017, в размере 4240006,30 руб., из которых:

- 4000000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 180486,11 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом;

- 10050,20 руб. –неустойка за несвоевременное погашении е кредита и уплату процентов;

- 49470,00 руб. –неустойка за просрочку платы за пользование лимитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29400,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья Пазюченко И.Ж.