Мотивированное 

решение

 составлено 07.04.2025 г.

Дело № УИД 76RS0№-05 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Ярославской области к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Министерство имущественных отношений ЯО обратился в суд с данным иском, в котором просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Положением о министерстве имущественных отношений Ярославской области, утвержденным постановлением Администрации области от 02.04.2007 №116 «О министерстве имущественных отношений Ярославской области» министерство осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Ярославской области, включая: имущество, составляющее казну Ярославской области; имущество, закрепленное на праве оперативного управления за государственными учреждениями (казенными, автономными, бюджетными» Ярославской области; имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) за государственными унитарными предприятиями Ярославской области: жилищный фонд Ярославской области (специализированный жилищный фонд, жилищные фонды коммерческого и социального использования Ярославской области) в соответствии с установленными Полномочиями. Здание общежития на 360 мест, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Ярославской области, и закреплено на праве оперативного управления за ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж. Две комнаты в указанном общежитии - 103,104, площадью 18 и 12 кв.м., были предоставлены ФИО2 в 2001 году в связи с нахождением в трудовых отношениях с учреждением. Впоследствии, ФИО2 зарегистрировала по указанному адресу ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО4 С 2017 года в связи с небольшим количеством контингента обучающихся, экономической нецелесообразностью проведения учебного процесса и содержания здания учебного корпуса в Козьмодемьянском филиале, учреждением было принято решение о выведении из эксплуатации здания учебного корпуса в Козьмодемьянском филиале, перевести контингент обучающихся в здание учреждения, расположенного Гаврилов-Ямском районе. В связи с чем семье ФИО2 для вселения неоднократно предлагались иные жилые помещения, в т.ч. в последний раз в здании общежития, расположенного адресу: 

<

адрес>, также закрепленное на праве оперативного управления за ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж. Вместе с тем от всех предложенных вариантов ФИО2 отказалась. Актом технического осмотра здания общежития от 14.09.2023, выполненного ИП ФИО13, установлено, что механическая структура трубопроводов отопления в здании общежития нарушена и находится в аварийном состоянии. Дальнейшая эксплуатация системы отопления невозможна. С 25.09.2023 семья ФИО2 в общежитии не проживает, что подтверждается актом от 11.10.2024. Наличие регистрации по месту жительства, не состоящих в трудовых отношениях с учреждением граждан в здании общежития, препятствует изъятию из оперативного управления и включению в состав казны неиспользуемого государственным учреждением имущества и вовлечению его в хозяйственный оборот.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в установленном законом порядке помещения, в которых зарегистрированы ответчики непригодным для проживания не признавалось, но проживание в данных помещениях не представляется возможным ввиду отсутствия в здании, где находятся жилые помещения, отопления. Экономически нецелесообразно вкладывать в данное здание денежные средства с целью осуществления ремонта системы отопления, поскольку зарегистрированных лиц, кроме ответчиков, в данном здании не имеется. Истец не может обеспечить жильем ответчиков, поскольку это полномочия органов местного самоуправления. ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж предлагало ответчику для проживания комнату в общежитии в г. Гаврилов-Яме, но ответчик отказалась. Из-за того, что ответчики сохраняют регистрацию в вышеуказанных помещениях, у истца отсутствует возможность изъять из оперативного управления данное здание и включить его в состав казны и, как следствие, вовлечь в хозяйственный оборот.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что до сентября 2023 г. проживала в спорных жилых помещениях вместе с дочерью ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО4, но когда было отключено отопление, водоснабжение, а электричество стало замыкать, вынуждены были выехать в съемное жилье. Сыновья ФИО5 и Вл.В. выехали из данного помещения добровольно в 2014 г. или в 2015 г. Дочь ФИО3 и ее несовершеннолетние дети приобрели в собственность жилой дом в СНТ, где сейчас проживают. Полагает, что выехала из спорных жилых помещений вынужденно, не добровольно, желает сохранить регистрацию по данному адресу, поскольку иного жилого помещения, где она может быть зарегистрирована, не имеет. Регистрация по месту жительства ей необходима, в том числе, для посещения врача, а также она состоит в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В случае снятия ее с регистрационного учета по данному адресу, она вынуждена будет заново вставать на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, но уже по новому месту регистрации в Гаврилов-Ямском районе, где колледж предлагает ей комнату в студенческом общежитии. Поясняла также, что ее сыновья знают о рассматриваемом споре. 

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Ранее, в судебном заседании 22.01.2025 г. ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что вынужденно с матерью и несовершеннолетними детьми выехали из спорных помещений, поскольку были отключены отопление, водоснабжение, электричество стало замыкать. В настоящее время имеет в собственности жилой дом, где у несовершеннолетних также есть доли, и где проживает со своей семьей. Когда вставали на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в собственности ничего не имели. 

Представитель третьего лица ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ввиду недобора контингента обучающихся в пос. Козьмодемьянск, было принято решение о закрытии там филиала. Общежитие предоставлялось студентам очной и заочной формы обучения. Так как филиал был закрыт, студенты перестали проживать в данном общежитии, в нем осталась проживать только семья ответчиков. Поскольку содержать данное здание дорого, оно планировалось передаче в казну, но до тех пор пока в нем зарегистрированы ответчики, передать в казну невозможно, оно продолжает находиться на праве оперативного управления у колледжа, у которого отсутствуют денежные средства для проведения ремонта в данном здании. Проживать в данном здании не представляется возможным, поскольку отключено отопление и водоснабжение. В установленном законом порядке здание общежития аварийным не признавалось. 

Третьи лица министерство образования, управление образования Администрации ЯМР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя министерства образования ЯО поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 86-87). От представителя управления образования Администрации ЯМР поступил письменный отзыв, в котором полагал решение на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетних (л.д. 88).

Учитывая мнение участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Установлено, что собственником здания общежития на 360 мест, площадью 4189 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Ярославская область. Здание общежития находится с ДД.ММ.ГГГГ в оперативном управлении ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж был издан приказ № о том, что в связи с небольшим количеством контингента обучающихся, экономической нецелесообразностью проведения учебного процесса и содержания здания в Козьмодемьянском филиале, решено вывести из эксплуатации здание учебного корпуса в Козьмодемьянском филиале, передать контингент обучающихся в здание ГПОУ ЯО Великосельского аграрного колледжа по адресу: 

<

адрес>.

31 января 2019 года Департаментом имущественных и земельных отношений ЯО было издано Распоряжение № 81-р об изъятии из оперативного управления ГПОУ ЯО Великосельского аграрного колледжа и включении в состав казны Ярославской области следующего имущества, в том числе: общежитие на 360 мест, назначение: жилой дом, площадью 4189 кв.м., количество этажей: 6, в том числе подземных: 1, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер №.

Решением Ярославского районного суда ЯО № от 17.06.2020 г., вступившим в законную силу 22.10.2020 г. ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 в ее интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, прекращении договора социального найма.

14.01.2020 г. директором ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж в адрес директора департамента имущественных и земельных отношений ЯО направлено письмо, согласно которому директор колледжа просит в срок до 17.01.2020 г. рассмотреть вопрос о возможности или невозможности изъятия из оперативного управления колледжа (общежития на 360 мест) и включении его в состав казны Ярославской области с зарегистрированными лицами ФИО12, Вл.В., Вяч.В., ФИО1 В обоснование данной просьбы ссылается на то, что данный вопрос рассматривается в рамках гражданского дела № г.

17.01.2020 г. директором ДИЗО ЯО на запрос директора колледжа от 14.01.2020 г. дан ответ, согласно которому проживание не состоящих в трудовых отношениях с учреждением граждан ФИО12, Вл.В., Вяч.В., ФИО1 в здании общежития является причиной неисполнения распоряжения департамента от 31.01.2019 №81-р. Включение в состав областной казны неиспользуемого государственным учреждением Ярославской области имущества предполагает осуществление мероприятий, направленных на вовлечение его в хозяйственный оборот (перераспределение имущества между иными учреждениями области, приватизация, передача на иной уровень публичной власти и др.). Незаконное проживание указанных граждан в общежитии препятствует осуществлению департаментом данных мероприятий. Включение имущества в состав казны Ярославской области возлагает на департамент обязанность по его содержанию. Нахождение имущества в казне Ярославской области в условиях ограниченной возможности принятия в его отношении управленческого решения, направленного на повышение эффективности его использования, является нерациональным с точки зрения управления государственным имуществом и требует дополнительных бюджетных средств на его содержание. 

В настоящем судебном заседании представителями истца и третьего лица не оспаривалось, что до настоящего времени здание общежития не передано в казну Ярославской области и продолжает находиться на праве оперативного управления ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж.

Согласно ответу на запрос суда Администрации Курбского сельского поселения ЯМР №146 от 13.03.2025 г. заявлений о признании общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим реконструкции либо сносу в Администрацию поселения не поступало. Информацией о том, когда, кем и на каком основании произведено отключение жилищно-коммунальных услуг в общежитии, не располагают. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ярославского районного суда ЯО № от 17.06.2020 г. установлено, жилое помещение (комнаты) в общежитии по адресу: 

<

адрес> ответчиком ФИО2 и членами ее семьи занято на основании решения лица, обладавшего соответствующими полномочиями по распределению служебного жилого фонда. Между ФИО2 и ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж сложились правоотношения, связанные с использованием служебного жилого помещения.

На момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение действовал ЖК РСФСР (утв.24.06.1983г.).

Как установлено статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Согласно ст.107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пунктам 6, 9, 10 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Из материалов гражданского дела № следует, что на момент увольнения из ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж стаж работы ФИО2 в указанном колледже составлял более 16-ти лет, она являлась пенсионером по старости, следовательно на нее распространяются вышеуказанные нормы, согласно которым она не может быть признана утратившей право пользования и выселена из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Доводы стороны истца о добровольном выезде ФИО2 и членов ее семьи из спорного жилого помещения суд находит несостоятельными.

Согласно акту технического осмотра объекта капитального строительства, составленному комиссией в составе ИП ФИО13, зам.директора и директора ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж ФИО10 и ФИО11 З-СВ, 14.09.2023 г. комиссией проведено обследование системы отопления в общежитии, принадлежащем ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж, расположенном по адресу: 

<

адрес> общежитие на 360 мест. В результате обследования установлено, что механическая структура трубопроводов отопления нарушена и находится в аварийном состоянии, присутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, государственному имуществу, вследствие разрушения трубопроводов отопления. Дальнейшая эксплуатация системы отопления невозможна. Для дальнейшей эксплуатации системы отопления необходимо: провести полное техническое освидетельствование с количественной оценкой; выполнить проект на капитальный ремонт системы отопления; провести монтажные и ремонтные работы в строгом соответствии с проектом (л.д. 31).

Таким образом, вышеуказанным актом установлена неисправность системы отопления в данном здании общежития, однако данную неисправность возможно устранить путём проведения капитального ремонта данной системы.

Из пояснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что в здании общежития система отопления и водоснабжения находятся в технически неисправном состоянии, ремонт и содержание данного здания экономически нецелесообразны, поскольку, кроме ответчиков, в данном здании больше никто не проживал.

Доводы о том, что ответчики с 25.09.2023 г. в спорном жилом помещении не проживают и не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг отклоняются судом, поскольку сторонами не оспаривается, что здание общежития было отключено от всех поставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего ФИО2 с дочерью и внуками была вынуждена выехать из занимаемых жилых помещений. В связи с отсутствием у ответчика ФИО2 иного места жительства, она вынуждена нести расходы по аренде жилого помещения, в котором проживает в настоящее время. 

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения, предназначенные согласно статье 93 ЖК РФ для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных статьями 102 и 103 ЖК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как наниматель спорного служебного жилого помещения, от прав и обязанностей в отношении указанного жилья не отказывалась, выехала из данного помещения в результате его отключения от жилищно-коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, электричество).

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт добровольного отказа ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, что служебное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО2 в период трудовых отношений с ГПОУ ЯО ФИО6 аграрный колледж, что ответчик ФИО2 с 09.10.2019 г. и члены ее семьи ФИО3, ФИО1 признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении и поставлены на учет, оснований для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования данным жилым помещением в настоящее время не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на отсутствие факта добровольного выезда из спорного жилого помещения ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4, принимая во внимание, что данные лица с 06.03.2024 г. имеют в собственности жилое помещение, в котором проживают следовательно, оснований для сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Ответчики ФИО5 и ФИО5 добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2014, 2015 г.г., вещей в данных помещениях с указанного времени не имели, интереса не проявляли, расходов по оплате коммунальных услуг не несли, что в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, при имеющихся в материалах настоящего дела и гражданского дела № доказательствах, суд считает необходимым отказать. 

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, поэтому дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (№), ФИО1 (№), ФИО5 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко