ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 25 марта 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025г., в 19 час. 35 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле домовладения №, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, высказывал свое недовольство, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратить хулиганские действия не реагировал, впоследствии для задержания правонарушителя и преодоления его противодействия, сотрудником полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2025г., содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 24.03.2025г., в 19 час. 35 мин., общественного порядка в общественном месте путем высказывания нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, и последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимся с протоколом рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.03.2025г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, справкой на лицо по учетам СООП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок наказания исчислять с момента доставления, с ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 55 мин..

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин