Дело № 1-39/2020

УИД 32RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года п.г.т. Погар

Погарскийрайонный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретареРубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Погарского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Погарской адвокатской консультацииЖирнова Т.А., представившего удостоверение № 486 и ордер № 017935от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>,сосредним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, безработного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ,обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обманагруппой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, ФИО2 и ФИО3 вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств и имущества потерпевшей Потерпевший №1, передали находившемуся с ними Свидетель №1, которого ранее попросили приобрести у Потерпевший №1 спиртосодержащую продукцию домашней выработки стоимостью 600 руб., заведомо для подсудимых не являющуюся платежным средством купюру достоинством "пять тысяч рублей", относящуюся к сувенирной продукции, при этом не сообщили ни Свидетель №1, ни потерпевшей,о том, что данная купюра не является платежным средством. После чего, будучи введенной в заблуждение относительно платежной способности данной купюры, Потерпевший №1 в счет исполнения обязательств по продаже спиртосодержащей продукции передала Свидетель №1 спиртосодержащую продукцию домашней выработки стоимостью 600 руб., а также сдачу денежными купюрами на сумму 4 400 рублей. В результате указанных действий ФИО2 и ФИО3 путем обмана обратили в свою пользу денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным.

Представитель умершего ФИО3 – Свидетель №4 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО3, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО2 и защитник подсудимых – адвокат Жирнов Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по вышеприведенным не реабилитирующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Положения пункта 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, закрепляют в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда возбуждение уголовного дела и производство по нему необходимы для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представитель умершего ФИО3 – Свидетель №4 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО3, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО3– прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Погарский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Е. Гузанов