№ 1-191/2019 47RS0007-01-2019-000995-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 20 июня 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Псхациевой В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь между 

<

адрес> умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей. ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО7, в поступившем от него заявлении ходатайствовал о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так он перед ним извинился и полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Положения ст. 25 УПК РФ потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство о примирении им заявлено добровольно и осознано.

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаявшись в содеянном и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 79), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб и извинившись перед ним (л.д. 91), в результате чего потерпевший с обвиняемым примирился и претензий к нему не имеет. 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Суд, решая судьбу вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу, возвращенный ФИО7 велосипед 

<

данные изъяты> (л.д. 45-48), оставляет последнему в распоряжение.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 58-59), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - велосипед 

<

данные изъяты> оставить ФИО7 в распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий