дело №2-6512/2025

УИД 26RS0005-01-2025-011284-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Батчаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование требований, что МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)и ФИО1, заключили договор займаот 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого кредитором предоставляется денежные средства в размере 54800рублей.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договорузайма дата №

<

данные изъяты> период с дата по дата в размере 38286 руб.,по процентам за пользованием займом с дата по дата в размере 29420 руб.

дата судебным участком мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ 

<

данные изъяты> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, 21.08.2025определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от дата №

<

данные изъяты> за период с дата по дата в размере 38286 руб., проценты за пользование займом с дата по 02.11.2025в размере 29420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000руб.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоМКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, заключили договор займа от дата №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого кредитором предоставляется денежные средства в размере 54 800 рублей.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору займа дата №Z071506614206 за период с дата по дата в размере 38286 руб., по процентам за пользованием займом с дата по дата в размере 29420 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также судом установлено, что дата судебным участком мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ 2

<

данные изъяты> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, дата определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата №

<

данные изъяты> является существенным нарушением условий договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 0715 №, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору займаот дата №

<

данные изъяты> за период за период с дата по дата в размере 38286 руб., проценты за пользование займом с дата по дата в размере 29420 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов