дело №1-43/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретарях Ваккасовой Э.Р., Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшего ФИО1.,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016213

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, официально неработающего, государственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием обязательных работ снят с учёта. По дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами состоит на учёте в Арском ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра министерства внутренних дел по Республике Татарстан генерал-лейтенанта полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по Кукморскому району.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступлений, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественно безопасности.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по Кукморскому району капитан полиции ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по Кукморскому району капитан полиции ФИО1 (далее – заместитель начальника полиции ФИО1) совместно с начальником отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району майором полиции ФИО3 (далее – начальник отделения уголовного розыска ФИО3) находились при исполнении своих должностных обязанностей в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Арсенал».

В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия заместитель начальника полиции ФИО1 и начальник отделения уголовного розыска ФИО3 начали пешеходное движение по автомобильной дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тогда возле них остановился автомобиль марки Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, из салона которого вышли, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО9, ФИО5 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 6 км автодороги 

<

адрес>, западнее на расстоянии в 25 метрах от автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> заместитель начальника полиции ФИО1, представившись и предоставив на обозрение ФИО9, ФИО5 и ФИО4, свое служебное удостоверение сотрудника полиции, в целях осуществления профилактики, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений, потребовал от вышеуказанных лиц представить ему документы, удостоверяющие их личность, также документы на управляемое ФИО4 транспортное средство. Однако, ФИО9, заведомо зная, что ФИО1, является представителем власти, отказался выполнять законные требования заместителя начальника полиции ФИО1 и начал оказывать сопротивление. ФИО5, убедившись в том, что заместитель начальника полиции ФИО1 и начальник отделения уголовного розыска ФИО3 отвлечены действиями ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желая быть привлеченным к административной ответственности, сел за руль своего автомобиля Рено-Логан, с государственным регистрационным знаком № и скрылся в неизвестном направлении. 

В указанный период времени к территории вышеуказанного АЗС, на служебной автомашине полиции, с опознавательными знаками приехали участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по Кукморскому району майор полиции ФИО6 и младший лейтенант полиции ФИО7, которые находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции и находились при исполнении своих служебных обязанностей. Заместитель начальника полиции ФИО1 дал ФИО6 и ФИО7 указание на установление личности ФИО9 и ФИО4, также на проведение с ними профилактических мероприятий. 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 6 км автодороги 

<

адрес>, западнее на расстоянии в 25 метрах от автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителя власти – заместителя начальника полиции ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно, правой ногой нанес один удар в область лица, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью, но повлекшее за собой физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 попросили ФИО4 съездить в 

<

адрес> за спиртными напитками. Возвращаясь обратно из 

<

адрес>, на перекресте с 

<

адрес> заметил двух людей, идущих к ним на встречу. Поговорив с ФИО5, решили подвезти, развернулись и доехали до них. Выйдя из автомашины с ФИО5, предложили им подвезти. Они объяснили, что им не по пути. Когда стояли на улице, ФИО5 вышел с бутылкой пива, на сделанные замечания сотрудника полиции прекратить распивать спиртное, он не реагировал. Тогда ФИО3 взял из рук ФИО5 бутылку и выкинул его в сторону. На этой почве произошел конфликт, они представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Далее стали просить наши документы. После того, как ФИО5 уехал с места происшествия, прибыли другие сотрудники полиции и его попросили пройти в салон служебной автомашины. Находясь в автомашине, увидел, как ФИО1 сидел на ФИО4 Испугавшись, что он его избивает, подошёл к ним и нанёс один удар ногой ФИО1 в область лица.

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Кукморского района проводились оперативно-розыскные мероприятия «Арсенал». В ходе пешего движения совместно с сотрудником полиции ФИО3 на участке местности 

<

адрес> и 

<

адрес> к ним подъехала автомашина Рено - Логан с государственным номером № регион, откуда вышли ФИО9 и ФИО5, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они стали выяснять «кто мы такие?», «куда идем?». ФИО3 объяснил им, что нам не по пути. Далее на улицу вышел водитель, которому он показал служебное удостоверение, предложил забрать своих друзей и уехать. В ходе дальнейшего разговора он повторно показал свое удостоверение ФИО9, ФИО5 и предложил им представить документы на машину и документы удостоверяющие личность. При этом все происходящее снимал на сотовый телефон. После этого парень по имени ФИО5 сел в автомашину, на которой они остановились, и направился в неизвестном направлении. Через некоторое время к ним подъехали участковые ФИО6 и ФИО7, которые сопроводили ФИО9 в служебную автомашину для фиксации его данных, чтобы пригласить его на следующий день в отдел на профилактическую беседу. В это время он отошел с ФИО4 в сторону, где стал объяснять ему о необходимости явиться завтра в отдел для проведения профилактической беседы. В ходе разговора ФИО4 поскользнулся, упал, самостоятельно поднялся, второй раз упал, попытался помочь ему встать. Для этого наклонился и в это время почувствовал удар ногой по лицу, отчего почувствовал сильную боль, у него изо рта пошла кровь. Увидев происходящее, сотрудники полиции ФИО3, ФИО6 и ФИО7 задержали ФИО9, а его отвезли в больницу. Причиненный ему вред заглажен родственниками ФИО9 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что после того как остановилась автомашина к ним подошли ФИО9 и ФИО5 Именно ФИО9 стал выяснять: «кто мы такие? куда идем?». В присутствии ФИО9, ФИО5 и ФИО4 он в развернутом виде показал свое служебное удостоверение. Далее ФИО5 на замечания не распивать рядом с ними спиртные напитки никак не отреагировал, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего ФИО3 выдернул из его рук бутылку пива и выкинул в сторону поля. Затем предупредил данных парней, что вызовет экипаж ГИБДД и УУП для разбирательства, после чего ФИО5 подбежал к автомобилю «Рено» сел за руль и резко сдвинулся с места и направился по дороге в сторону 

<

адрес>. ФИО3 потребовал у ФИО4 позвонить ФИО5, чтобы тот не совершил противоправный поступок, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии и обратно приехал к ним. На что ФИО4 со своего телефона позвонил ФИО5, где ФИО9 сказал ему, чтобы он ни в коем случае не приезжал обратно, чтобы он закрыл автомобиль и пошел домой.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО9 и ФИО5 вместе с ними съездил в 

<

адрес> за спиртными напитками. Возвращаясь, домой заметил около дороги двух молодых людей. Проехав мимо них, ФИО9 и ФИО5 сказали ему развернуться, подумав, что они попутчики. Развернувшись, доехали и остановились возле них. ФИО9 и ФИО5 вышли из салона, а он остался сидеть на месте водителя. Услышав разговор на повышенных тонах, вышел из автомашины, к нему подошел ФИО1, показал свое удостоверение сотрудника полиции и предложил забрать друзей. После чего он сообщил ФИО9 и ФИО5, что они являются сотрудниками полиции и предложил друзьям поехать домой. В это время ФИО5 распивал пиво, на замечания не реагировал. Далее второй сотрудник полиции ФИО3 предложил им уехать, в противном случае обещали вызвать участковых. Услышав сказанное, ФИО5 сел в автомашину и направился в сторону деревни. На звонки ФИО5 не отвечал. К этому времени подъехали участковые ФИО6 и ФИО7 Пока он пытался дозвониться до ФИО5, ФИО9 сидел в служебной автомашине. В ходе беседы с ФИО1, он поскользнулся и упал. При этом ФИО1 хотел помочь ему подняться, нагнулся. В это время ФИО9 вышел из салона автомашины, подбежал к ним и нанёс удар ногой ФИО1 в лицо. После этого, их отвезли в ОВД. Сотрудники полиции физическую силу в отношении него, ФИО9 и ФИО5 не применяли.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО9 в гараже ремонтировал машину. Потом пригласили ФИО4 съездить в 

<

адрес> за спиртными напитками. В пути движения обратно из 

<

адрес> заметили молодых людей возле дороги, ему показалось, что они голосуют. Вначале проехав их, решили вернуться и подъехали к ним. Первым вышел ФИО9 и предложил им подвезти, они ответили ему грубовато. Потом вышел он и произошел конфликт. В ходе разговора ФИО3 показал свое служебное удостоверение, взял из его рук бутылку пива и выкинул. После этого ФИО1 стал звонить и вызывать других сотрудников полиции. Услышав данный разговор, он испугался, что его автомашину могут увезти, сел за руль и уехал домой. На следующий день от следователя ему стало известно, что ФИО9 нанёс телесные повреждения ФИО1 Сотрудники полиции какую-либо физическую силу в отношении него, ФИО9 и ФИО4 не применяли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории Кукморского района было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Арсенал». Местом проведения был обозначен участок местности, расположенный у перекрестка 

<

адрес>. После осмотра данной местности они вместе с ФИО1 пешком направились в сторону 

<

адрес>. В это время к ним подъехала автомашина марки Рено – Логан за г/н № регион. Из салона данной автомашины к ним вышли ФИО9 и ФИО5, у которого в руках была бутылка пива. Далее ФИО9 начал спрашивать кто они такие, куда идут, на что он ответил, что им не по пути. После этого ФИО9 узнал его, как сотрудника полиции и объяснил причину остановки, что хотели их подвести. В это время из автомашины вышел водитель ФИО4 и стал возле ФИО9 с ФИО5 В это время ФИО5 начал требовать у ФИО1 документы, на что ФИО1 в развернутом виде всем троим, показал служебное удостоверение. Также ФИО1 пояснил, что он является заместителем начальника полиции по оперативной работе. Далее ФИО5 на их замечания не распивать рядом с ними спиртные напитки никак не отреагировал, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО3 выдернул из его рук бутылку пива и выкинул в сторону поля. ФИО1 предупредил данных парней, что вызовет экипаж ГИБДД и УУП для разбирательства. Услышав это, ФИО5 подбежал к автомобилю марки Рено, сел за руль и резко сдвинулся с места и направился по дороге в сторону 

<

адрес>. ФИО3 потребовал у ФИО4 позвонить ФИО5, чтобы он не совершил противоправный поступок, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии и обратно приехал к ним. На что ФИО4 со своего телефона позвонил ФИО5, где ФИО9 сказал ему, чтобы он ни в коем случае не приезжал обратно. Через несколько минут на служебной автомашине к ним подъехали участковые ФИО6 и ФИО7, которым ФИО1 дал указание, переписать полные данные ФИО9 и ФИО4, и чтобы на следующий день их вызвали в ОМВД России по Кукморскому району для профилактической беседы. После чего они проводили ФИО9 в свой служебный автомобиль. Он сам в это время отошел в сторону для разговора по телефону, ФИО4 остался рядом с ФИО1 В ходе разговора ФИО4 поскользнулся и упал, ФИО1 нагнулся, чтобы помочь последнему встать на ноги, в этот момент со стороны подбежал ФИО9 и нанёс удар ногой по лицу ФИО1 После этого он вызвал на место следственно-оперативную группу, а также доставил ФИО1 в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ». Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО9 и ФИО4 не применялись(том 1 л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым ФИО7 несли службу по охране общественного порядка. В пути движения возле автозаправочной станции заметил заместителя начальника полиции ФИО1, начальника уголовного розыска ФИО3 и двух молодых людей, ими оказались жители 

<

адрес> ФИО9 и ФИО4. Подъехав к ним, ФИО1 дал указание записать данные ФИО9 и ФИО4, для того, чтобы они на следующий день явились в отдел полиции для профилактической беседы. ФИО1 разговаривал с ФИО4, а он позвал ФИО9 пройти в автомашину. В это время ФИО4 поскользнулся и упал на землю, а ФИО1 хотел его поднять и наклонился перед ним. Увидев это ФИО9, подбежал к ним и нанёс сзади ФИО1 один удар ногой в область лица. Далее у ФИО1 пошла кровь изо рта, и ФИО3 вызвал на место следственно-оперативную группу, а также доставил его в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ». После опроса ФИО9 и ФИО4 были опрошены по данному факту и отпущены домой, какие-либо противоправные действия в отношении них не применялись(том 1 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, аналогичны пояснениям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автозаправочной станции на своем рабочем месте. Примерно в промежутке времени с 00 часов до 02 часов на территории заправки появилась автомашина марки «Нива», с отличительным знаком «полиция». Сотрудников полиции и молодых людей она не видела, камера видеонаблюдения данный участок не записывает. Какого-либо крика, шума она не слышала из-за того, что окна операторной у неё были закрыты. От следователя ей стало известно, что парень по имени - ФИО9 ударил ногой в область лица сотрудника полиции - ФИО1 (том 1 л.д. 92-94).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью ФИО1 Давность образования не противоречит сроку, указанному в представленном медицинском документе. Диагноз: 

<

данные изъяты>, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека не определяется в случае если в них не содержится достаточных сведений, без которых не представляется инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (том 1 л.д. 221-224);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 228-230);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный западнее на 25 метрах от № ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 21-28);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 была изъята пара ботинок черного цвета (том 1 л.д. 43-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления (том 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара ботинок черного цвета (том 1 л.д. 142-146); 

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления. При открытии файла № на экране монитора воспроизводится видеозапись продолжительностью 01 минута 34 секунды. При воспроизведении файла при помощи имеющегося проигрывателя в памяти компьютера «Проигрыватель Windows Media» на экране монитора появляется цветная видеозапись. Начало записи: видеозапись производится 6 км автодороги 

<

адрес>, западнее на расстоянии в 25 метрах от автозаправочной станции № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО4 ФИО1: водитель эки., водитель автомашины, руки убери вы! Документы мне предоставьте; ФИО4: -(невнятная речь); ФИО3:-(невнятная речь); ФИО9:-какое удос.. (невнятная речь), какие документы; ФИО1: -на водительское удостоверение, на транспортные средства; ФИО9: -син мина, син мина узенен документларынны курсэт-перевод: покажи мне свои документы; ФИО1: -мин курсэттем водительга-перевод: я водителю показал; ФИО9:-син курсэт, син мина курсэт, -перевод: ты мне покажи, вот водитель перед тобой; ФИО1: -мина водитель курсэтте- перевод: мне водитель показал, а твои документы есть? ФИО9: -вот водитель перед тобой; ФИО1: -я предоставил, а твои документы есть? ФИО9:-вот водитель, ФИО4! ФИО4!, документларын сора эле, перевод: спроси документы; ФИО1:-а твои документы есть, уважаемый? ФИО3: -(невнятная речь); ФИО1: -подожди; ФИО9: -братан..; ФИО1:-вот мои документы, смотри, уважаемый; ФИО9:-какие, вот, покажи, какие? ФИО1: -я ваши документы потребовал; ФИО9: -предоставь! Предоставь! ФИО1: - вот мои документы; ФИО9: -вот, мин аны курмим, син аны камерага курсэт, камера тошер, перевод: я это не вижу, на камеру покажи, на камеру сними; ФИО1: -читай, читай, вот, вот мои документы (в развернутом виде показывает служебное удостоверение сотрудника ОМВД России по Кукморскому району капитана полиции ФИО1), ФИО9 стоит напротив ФИО1); ФИО9: -вот водитель, водительга курсэт, водительга, перевод: покажи водителю; ФИО1: -давай, водительга курсэттем, перевод: водителю показал; ФИО9: -вот водитель! ФИО1: -курденме? ФИО9: -трезвый водитель, адекватный водитель; ФИО1: -документы предоставьте; ФИО9:-шулаймы? Все! ФИО4:-курсэтте, курсэтте, перевод: показал, показал; ФИО1: -документы предоставьте; ФИО9: -документларынны курсэт, курсэт документларынны братан, курсэт, курсэт, ты че церемонишься тут братан! (обращается к ФИО4) перевод: покажи документы; ФИО1: -легко, щас будем церемониться дальше! ФИО4: -юк, мина церемония кирэк тугел, мин сина бер нэрсэ эйтмим!, перевод: мне церемония не нужна, я тебе ничего не говорю, водительское удостоверение. (Показывает ФИО1 водительское удостоверение на имя ФИО4); ФИО1: -все, все, вопросов юк, на машину пожалуйста, предоставьте документы! ФИО4: -юк, юк, машинага минем юк! ФИО1: -подожди, подожди. (показывает на камеру водительское удостоверение ФИО4); ФИО4: -йо, йо, йо, йо. Бирегез праваны, перевод: отдайте права; В это время кто-то на автомобиле марки Рено серого цвета уезжает с места; ФИО1: -передача...; ФИО4: -минем машина тугел, перевод: не моя машина; ФИО1: -все, вопросов нет; ФИО4: -йо, минем машина тугел, перевод: не моя машина; ФИО1: -кемнеке?, перевод: чья? ФИО4: - минем машина тугел, перевод: не моя машина; ФИО1: -все, булды энекэш, поехали, будьте добры, перевод: все, хватит братишка, поехали, будьте добры; ФИО4: -мин бер кая бармыйм, минем машина тугел, перевод: я никуда не поеду, не моя машина (том 1 л.д. 133-141);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге 

<

адрес> возле АЗС «

<

данные изъяты>» требуется СОГ, избили сотрудника полиции (том 1 л.д. 16);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району поступило сообщение о том, что на прием в «ОЗ КЦРБ» обратился сотрудник полиции ФИО1, со слов избит, диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 17);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району поступило сообщение о том, что в № городскую больницу 

<

адрес> обратился заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО1 с диагнозом: 

<

адрес>. Со слов был избит ДД.ММ.ГГГГ неизвестным (том 1 л.д. 47);

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что капитан полиции ФИО1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе отдела МВД России по Кукморскому району (том 1 л.д. 61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены – пара ботинок черного цвета, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления (том 2 л.д. 13);

- должностной регламент (должностная инструкция) заместителя начальника полиции (по оперативной работе отдела МВД России по Кукморскому району капитана полиции ФИО1, в соответствии с п. 2.1, 2.2 имеет право контролировать выполнение должностных обязанностей подчиненными сотрудниками, давать указания подчиненным сотрудникам для их обязательного исполнения. В соответствии с п. 3.4 проводит работу по взаимодействию с другими подразделениями ОВД в ходе разработки и реализации совместных мероприятий по предупреждению, предотвращению и раскрытию преступлений. Контролирует оперативную работу оперативных подразделений, обеспечивает рациональную расстановку оперативных сил и средств, эффективную работу со спецаппаратом, по делам оперативного учёта и.т.д. (том 1 л.д. 63-65);

Проанализировав и оценив указанные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни» по следующим основаниям.

Нанесения ФИО9 в количестве одного удара в отношении представителя власти, а также не наступление от его действий вреда здоровью потерпевшему свидетельствует о применении насилия не опасного для жизни.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд действия ФИО9 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО9, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения Кукморского района, соседями, родственниками характеризуется положительно, администрацией школы 

<

данные изъяты> и вечерней школы характеризуется посредственно.

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 страдает 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют 

<

данные изъяты>, в связи с чем плохо учился в школе, имел много пропусков занятий, поэтому был переведен в вечернюю школу. В ДД.ММ.ГГГГ году, во время медицинского освидетельствования по линии РВК ему был установлен 

<

данные изъяты> тотже диагноз - 

<

данные изъяты>. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного 

<

данные изъяты>. Однако, указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 243-244);

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, тяжелое материальное положение семьи, оказание материальной помощи потерпевшему, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64,73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 7 дней.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ направить ФИО9 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО9 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару ботинок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: