Дело № 2-1078/2024 

УИД 70RS0001-01-2025-001045-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии ответчика К.М., переводчика Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, С.Р. овзыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к К.М., С.Р. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51900 руб., а также суммы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что Н.Н. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/ по риску «КАСКО», полис № /________/. /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, находившегося под управлением К.М., и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/. С.Р. на момент ДТП являлся собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, составила 51 900 рублей, данная сумма была согласована и перечислена станции технического обслуживания. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - К.М. при управлении им транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, не была застрахована. Ответчиками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в размере 51 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «СОГАЗ» извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, в тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик С.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, представил пояснения, в которых указал, что продал автомобиль К.М. /________/, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик К.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что приобрел автомобиль у С.Р. /________/, застраховать его сразу не смог в связи с отсутствием на тот момент денежных средств.

Определениями Кировского районного суда г. Томска от /________/, /________/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н.Н., А.О..

Третьи лица Н.Н., А.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика К.М., изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как следует из абзаца второго пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что /________/ в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (п.12.8) К.М., управлявший транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, совершил наезд на автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Н.Н., в результате чего возбуждено дело об административном правонарушении /________/ по признакам состава правонарушения, предусмотренном ст. ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ

Столкновение произошло по вине водителя транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, К.М., что подтверждается сведениями об участниках ДТП от /________/, постановлением по делу об административном правонарушении от /________/, согласно которому К.М. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при наличии события административного правонарушения и ему назначено административное наказание, которое К.М. не оспаривал, как следует из соответствующей отметки в постановлении.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии /________/ от /________/, сроком действия с /________/ по /________/, актом осмотра транспортного средства /________/ от /________/, страховым актом № /________/ от /________/.

Пунктом 9.1 полиса предусмотрен вариант страхового возмещения по риску "Ущерб": ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера по данной марке.

Н.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии № /________/ от /________/.

В соответствии со страховым актом № /________/ от /________/, случай от /________/ был признан страховым, сумма ущерба составила 51 900 руб.

Согласно представленному ООО «Парус-Консалтинг» заказу-наряду № ПК24Н000268 от /________/, акту приема-передачи выполненных работ от /________/, стоимость ущерба, причиненного автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, в результате ДТП от /________/ составила 51900 руб., что сторонами оспорено не было.

Поскольку гражданская ответственность Н.Н. при управлении Skoda Rapid, государственный регистрационный знак /________/, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», последнее перечислило СТО ООО «Парус-Консалтинг» за ремонт автомобиля сумму в размере 51900 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 29.08.2024.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. 3 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Автогражданская ответственность К.М. на момент ДТП не застрахована, иного из материалов дела не следует.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>, не застрахована, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Опровергающих документов данной стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как следует из сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, собственником транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, являлся С.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В материалы рассматриваемого гражданского дела ответчиком С.Р. представлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от /________/, согласно которому С.Р. продал К.М. автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, также представлен скриншот переписки ответчиков в мессенджере вотс-ап, из которой следует договоренность о покупке К.М. данного автомобиля, подтверждающие нахождение автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату дорожно-транспортного происшествия во владении К.М. Сведений об обращении С.Р. в правоохранительные органы об угоне транспортного средства, а также доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела не имеется.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с 16 таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. 

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба, причиненного рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 51900 руб., судом возлагается на ответчика К.М., который стал собственником транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак /________/, на дату ДТП, произошедшего /________/.

Соответственно, исковые требования АО "СОГАЗ" к С.Р.о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2025 /________/, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика К.М. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 овзыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии /________/) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «СОГАЗ» к С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.