Дело № 2-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК Согласие» страхового возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности ФИО1., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не допускаются, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных требований, суд считает необходимым заявление ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить заявление ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения по основаниям п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья: подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья