Дело .............. г.

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мурумяна А.А., представившего удостоверение .............., ордер № С454348

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего высшее образования, со слов женатого, не имеющего на иждивении детей, само занятый, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что .............. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории .............., Минераловодского муниципального округа, .............., имеющем географические координаты 44.236183, 43.156047, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из рюкзака, расположенного в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «LADA GRANTA», регистрационный знак 

<

***>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (нотариально заверенное от .............., зарегистрированное в реестре:..............-н/23-2025-6-1009).

ФИО2, защитник Мирумян А.А., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербакова Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, денежные средства в общей сумме 5 500 рублей, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей, прокурору Минераловодской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: