Дело № 2а-163/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000227-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 9 января 2020 г., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике к административному ответчику ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее МИ ФНС России № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 и просила взыскать с него задолженность по уплате пени за период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование об уплате налога, пени от 2 июля 2019 г. № 13584, в размере 2 450, 21 рублей и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование об уплате налога, пени от 3 июля 2019 г. № 20310, в размере 1, 24 рубль, а всего 2 451, 45 рубль.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 имел в собственности в период с 11 марта 2003 г. до 16 января 2016 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в период с 17 июля 2006 г. до 16 января 2016 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в период с 20 мая 2011 г. до 14 января 2015 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в период с 25 ноября 2011 г. до 16 августа 2015 г. автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ в 2014-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц. 23 августа 2017 г. через личный кабинет ФИО2 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок, указанный в нем, транспортного налога с физических лиц за перечисленные выше транспортные средства: за 2014 г. в размере 11701 рубль, за 2015 г. в размере 9 898 рублей, за 2016 г. в размере 588 рублей. Однако, в установленный срок транспортный налог за эти годы не был уплачен. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, ФИО2 согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ была начислена пеня за период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. в размере 3 413, 46 рублей и направлено требование от 2 июля 2019 г. № 13584 о ее уплате до 10 сентября 2019 г. и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. 1,24 рубля и направлено требование от 3 июля 2019 г. № 20310 о ее уплате до 10 сентября 2019 г. 

Однако, ФИО2 требования об уплате пени не были исполнены. 17 января 2020 г. по заявлению МИ ФНС России № 7 по Чувашской Республике мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 414,70 рублей. Но, в связи с возражениями ФИО2, указанный судебный приказ был отменен 3 февраля 2020 г. На момент обращения в суд остаток задолженности ФИО2 по уплате пени за период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. по требованию от 2 июля 2019 г. № 13584 составляет 2 450,21 рублей и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. по требованию от 3 июля 2019 г. № 20310 - 1, 24 рубль (л.д.2-4).

На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал. Заявил, что считает за ним никакой задолженности по уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц не должно быть, т.к. недоимка по данному налогу с него была взыскана решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 г. До судебного разбирательства он добровольно уплатил начисленную на тот момент пеню, в связи с чем, представитель административного истца отказался от административного иска в части взыскания пени. 

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент образования у ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый кодекс РФ не предусматривал и не предусматривает ограничение срока начисления пени вынесением решения суда о взыскании основной суммы долга по налогу и пени за определенный период.

Следовательно, пени подлежат начислению до дня фактического исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Аналогичное положение содержится и в ныне действующей редакции ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ.

Как следует из объяснений представителя административного истца ФИО1 и административного искового заявления, расчетов сумм пени, копии налогового уведомления и требований об уплате налога, пени от 2 июля 2019 г. № 13584 и от 3 июля 2019 г. № 20310, а также исследованных материалов архивного административного дела № 2а-246/2018 и принятого по нему решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 г., в связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, в том числе взысканной с него решением Красноармейского районного суда Чувашкой Республики от 7 ноября 2018 г. по делу № 2а-246/2018, начисление пени ФИО2 за просрочку уплаты транспортного налога за эти периоды продолжалось. За период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. ему была начислена пеня в размере 3 413, 46 рублей и через организацию почтовой связи 16 июля 2019 г. направлено требование от 2 июля 2019 г. № 13584 о ее уплате до 10 сентября 2019 г. и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. начислена пеня в размере 1,24 рубля и через организацию почтовой связи 16 июля 2019 г. направлено требование от 3 июля 2019 г. № 20310 о ее уплате до 10 сентября 2019 г. (л.д.6-9, 17-18,22,23,26-28, 38-40). 

Абзацем 3 п.4 ст.31 во взаимосвязи с п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой рабочий день со дня отправки заказного письма.

Однако, как видно из объяснений представителя административного истца ФИО1, административного искового заявления и распечатки из автоматизированной информационной системы Налог, ФИО2 указанные выше требования от 2 июля 2019 г. № 13584 и от 3 июля 2019 г. № 20310 в установленный срок в полном объеме не были исполнены. На день рассмотрения дела его задолженность по уплате пени за период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование от 2 июля 2019 г. № 13584, составляет в размере 2 450, 21 рублей и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование от 3 июля 2019 г. № 20310, - в размере 1, 24 рубль, а всего 2 451, 45 рубль (л.д.50).

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что у него никакой задолженности по уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц не должно быть, т.к. недоимка по данному налогу с него была взыскана решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 г., а до судебного разбирательства он добровольно уплатил начисленную на тот момент пеню, в связи с чем, представитель административного истца отказался от административного иска в части взыскания пени, суд признает несостоятельными.

Они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Из исследованных судом материалов архивного административного дела № 2а-246/2018 и принятого по нему решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2018 г. видно, что в рамках указанного дела к ФИО2 административным истцом, кроме недоимки по транспортному налогу с физических лиц, предъявлялось требование о взыскании пени в размере 54, 92 рублей за просрочку уплаты этого налога, начисленной за другой период, чем за периоды по настоящему административному исковому заявлению, а именно за период с 2 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. и включенной в требование об уплате налога и пени от 11 декабря 2017 г. № 6972. 

Как следует из объяснений представителя административного истца ФИО1 и расчетов пени, из общего размера задолженности по уплате пени, включенной в требование от 2 июля 2019 г. № 13584 и в требование от 3 июля 2019 г. № 20310, а также предъявленной административным истцом к взысканию с ФИО2 по настоящему делу задолженности по уплате пени, размер уплаченной последним в добровольном порядке по делу № 2а-246/2018 пени за период с 2 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 54, 92 рублей исключен ( л.д.26-28).

Административное исковое заявление в суд административным истцом к административному ответчику подано с соблюдением срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ.

При установленных выше обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением административного искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики подлежит взысканию также госпошлина в размере 400 рублей от уплаты которой в силу закона был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180,290 КАС РФ, районный суд 

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета соответствующего уровня задолженность по уплате пени за период с 30 ноября 2016 г. по 1 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование об уплате налога, пени от 2 июля 2019 г. № 13584, в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 21 (двадцать одна) копейка и за период с 2 декабря 2017 г. по 2 июля 2019 г. за просрочку уплаты транспортного налога с физических лиц, включенной в требование об уплате налога, пени от 3 июля 2019 г. № 20310, в размере 1 (один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки (коды бюджетной классификации 18210604012022100110), а всего 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек, перечислив по следующим реквизитам: Получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС России № 7 по Чувашской Республике), № р/с 

<

***> в Отделении -НБ Чувашская Республика, КПП 211501001, ИНН 

<

***>, БИК 049706001, кор/счет 30101810300000000609, ОКТМО-97624430. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 октября 2020 г.

Председательствующий