Дело № 2-438/2024 

УИД 92RS0004-01-2023-003996-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 февраля 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

Председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО РНКБ) к Неограниченному Кругу Наследников ФИО1 ФИО10, Пыльник ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Неограниченному Кругу Наследников ФИО1 ФИО10, Пыльник ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 5000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 

- 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 16.06.2016 года.

В настоящее время (на день подачи иска) истцу стало известно, что Заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом нотариальной палаты города Севастополя на претензию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату смерти) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 43442,8 рублей, а именно:

- 41910,95 рублей - задолженность по основному долгу;

- 811,85 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 720 рублей - задолженность по оплате комиссии;

- 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права. С момента смерти и до даты подачи иска в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору произведены не были.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежаще, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, посредством телефонограммы просила о рассмотрении данного дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо Нотариус города Севастополя ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство которым просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № № В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 5000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 

- 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 16.06.2016 года. Истцу стало известно, что Заемщик умер – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом нотариальной палаты города Севастополя на претензию Банка.

Согласно расчёту истца, предоставленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату смерти) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 43442,8 рублей, а именно:

- 41910,95 рублей - задолженность по основному долгу;

- 811,85 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 720 рублей - задолженность по оплате комиссии;

- 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является Пыльник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается наследственным делом № № поступившим по запросу суда и приобщенного к материалам дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 03 ноября 2023 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу данных правовых норм, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

Судом не установлено каких-либо уважительных причин, которые объективно препятствовали ПАО «Российский национальный коммерческий банк» предъявить иск в пределах срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось, уважительных причин для восстановления этого срока не представлено.

Учитывая, что в иске отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО РНКБ) к Неограниченному Кругу Наследников ФИО1 ФИО10, Пыльник ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года.

Председательствующий У.С. Григорьева