ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 обратился в ПАО "Банк Уралсиб" с заявлением о предоставлении дебетовой карты с кредитной линией, лимитом пользования 15 000 рублей. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между Банком и заемщиком было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, присвоен номер кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик производил оплаты несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми начислениями задолженности по основному долгу, процентам и мемориальным ордером по неустойке.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Банк УралСиб» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2024-56.

Согласно прилагаемого реестра, начислениями задолженностями по основному долгу, процентам и пени, задолженность Должника ФИО3 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: 19480,68 рубля, из которых, задолженность по основному долгу -17639,18 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита - 1841,5 рубля.

По информации, полученной Истцом с общедоступного сайта https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты сервиса «Реестр наследственных дел», заемщик ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умер ЧЧ*ММ*ГГ*, нотариусом *** нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело * года.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО3, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, в размере 19480,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 обратился в ПАО "Банк Уралсиб" с заявлением о предоставлении дебетовой карты с кредитной линией, лимитом пользования 15 000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* между Банком и заемщиком было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, присвоен номер кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Как следует из материалов дела, согласно заключенного кредитного договора, Банк предоставил заемщику 15 000 рублей, на условиях уплаты Банку процентов по ставке: 49,90% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием Карты или ее реквизитов; 49,90% годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводам с Карты и на квази-кэш.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик производил оплаты несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми начислениями задолженности по основному долгу, процентам и мемориальным ордером по неустойке.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Банк УралСиб» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №*, а также акт приема- передачи, в результате которого Цессионарий (ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника ФИО3, позиция в акте *.

Согласно прилагаемого реестра, начислениями задолженностями по основному долгу, процентам и пени, задолженность Должника ФИО3 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет: 19480,68 рубля, из которых, задолженность по основному долгу -17639,18 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредита - 1841,5 рубля.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, было открыто наследственное дело * у нотариуса ФИО4

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ЧЧ*ММ*ГГ*. наследником 1/2 доли наследства является дочь ФИО3 - ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 117/1106 (ста семнадцати одна тысяча сто шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, р-н Московский, ***, кадастровый *, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации: ЧЧ*ММ*ГГ*, регистрационный *, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ЧЧ*ММ*ГГ*. наследником 1/2 доли наследства является дочь ФИО3. - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 117/1106 (ста семнадцати одна тысяча сто шестых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, г Нижний Новгород, р-н Московский, ***, кадастровый *, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации: ЧЧ*ММ*ГГ*, регистрационный *, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 117/2212 долях в праве на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества – 117/1106 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, г *** ***, кадастровый *, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, составляет 1 466 487 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчики ФИО1 и ФИО2 в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, СНИЛС: *, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, *, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН *, задолженность по договору кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, в размере 19480,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.