Дело 2-67/2019

УИД 29RS0007-01-2018-000709-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 29 апреля 2019 года 

ФИО10 районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Шестаковой А.А., 

с участием представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту КПК «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Илма») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5 В обоснование иска ссылается на то, что 11.02.2015 между истцом и ФИО5 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей сроком возврата к 11.02.2017 под 22 процента годовых. В период действия договора заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности заемщика за период с 11.02.2015 по 01.10.2018 составляет 44 017 руб., в том числе сумма основного долга 19 371 рубль, проценты 12 001 рубль, неустойка 12645 рублей. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 11.02.2015 по 01.10.2018 составляет 21 458 рублей, пени за нарушенное сроков их внесения составляет 20 035 рублей 75 копеек. ФИО5 умер ...г.. Обязательства по кредитному договору не исполнил. Поскольку произведенные действия по установления наследников не принесли результатов, иск предъявлен к наследственному имуществу должника. 

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 (до брака ФИО6) М.С., дети – ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО «Октябрьское» и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. ФИО2 и ФИО3 просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласны, не признают их, поскольку наследственного имущества после смерти своего отца не принимали. 

Представитель третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что не определен объем и состояние наследственного имущества наследодателя ФИО5 Суду пояснил, что третьи лица ФИО2 и ФИО3 - дети ФИО5, наследство после смерти последнего не принимали. ФИО1 (до брака ФИО6) М.С. является бывшей супругой ФИО5, брак с которым расторгнут. ФИО5 на день смерти и в течение более десяти лет фактически проживал в .... Уехал туда сразу после приватизации жилого помещения, расположенного по пер. ..., все принадлежащие ему личные вещи вывез. В ... ФИО5 сожительствовал с какой-то женщиной, с кем именно ему не известно, так как он со своими детьми и бывшей супругой практически не общался, в ... не приезжал. Кто именно произвел снятие денежных средств со счета ФИО5 после смерти последнего ему также не известно, но его доверители пояснили, что они денег с карты отца не снимали. 

Третьи лица нотариус Устьянского нотариального округа ФИО7, нотариус Коношского нотариального округа ФИО8 о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, администрация МО «Октябрьское», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без участия представителей. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, заслушав представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4 исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что должник ФИО5 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Раменский», что подтверждается материалами дела, в том числе его заявлением о вступлении в кооператив от 11.02.2015, выпиской из решения Правления КПК «Раменский» от 11.02.2015 о рассмотрении вопроса о принятии в члены КПК «Раменский» ФИО5

30.06.2016 протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «Раменский» утвержден договор от 25.09.2015 о присоединении КПК «Раменский» к КПК «Вельский». Согласно вышеуказанному договору КПК «Вельский» становится правопреемником реорганизуемого Кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Раменский», принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников. 

26.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения, при этом в государственном реестре отражено, что правопреемником реорганизованного юридического лица является КПК «Вельский».

Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве путем реорганизации юридического лица КПК «Раменский» в форме присоединения к КПК «Вельский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 1.6 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Раменский», пайщики имеют право на получение взаимопомощи от Кооператива путем заключения договора займа. Займы предоставляются членам Кооператива в порядке и на условиях, определенных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Раменский», утвержденным решением общего собрания пайщиков 12.11.2012 предусмотрено, что по условиям пользования займом пайщик осуществляет следующие платежи: проценты за пользование займом, начисляемые по ставке, установленной договором займа; членские взносы, вносимые пайщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Норма оплаты взноса устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта (п. 3.12 Положения). Размер санкции, применяемой в случае просрочки в погашении займа, оговаривается п. 3.23 Положения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2015 между кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и ФИО5 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей 00 копеек под 22 % годовых со сроком возврата долга до 11.02.2017. Получение денежных средств подтверждается распиской от 11.02.2015. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому за период с 11.02.2015 по 01.10.2018 задолженность по кредиту составляет 44 017 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 19 371 рубль 30 копеек, проценты 12 001 рубль, нестойка 12 645 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса в размере 41 493 рубля 75 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов 21 458 рублей 10 копеек, пени 20 035 рублей 75 копеек за период с 11.02.2015 по 15.01.2017.

Заемщик ФИО5 умер ...г. в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти за ... от 17.01.2017 Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства по договору займа ... от 11.02.2015 ФИО5 до наступления смерти в полном объеме не исполнены, имеется задолженность перед истцом. 

Поскольку обязательства по договору займа ... от 11.02.2015., заключенному между КПК «Раменский» и ФИО5, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из свидетельств о рождении, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети – ФИО2, ФИО3 Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Брак ФИО5 с ФИО6 (после заключения брака ФИО1) М.С. расторгнут ...г., в связи с чем, она наследником ФИО5 не является. 

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Установлено, что задолженность наследодателя ФИО9 перед кредитором относится к наследственному имуществу и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам, принявшим наследство.

Из информации нотариуса нотариального округа Коношского района ФИО8, нотариуса Устьянского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 15.01.2017 не открывалось.

Согласно уведомлению Росреестра от 07.02.2019 ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности расположенного на данном земельном участке жилого дома 1990 года постройки, площадью ... кв.м. 

Из сообщений ОМВД России по Устьянскому району, государственного инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 22.02.2018 следует, что за ФИО5 транспортные средства, трактора и другие самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. 

Сведений об ином имуществе ФИО5 суду не предоставлено.

Правообладателями по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... расположенного на нем жилого дома являются ФИО1 (до брака ФИО6) М.С., ФИО3, ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, установлено, что наследники ФИО3 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО5, умершего ...г., а также в суд с заявлениями о защите своих наследственных прав, не обращались, каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, не совершали, что подтверждается письменными материалами дела, и следует из возражений ответчиков ФИО2 и ФИО3

Доказательств обратного ни истцом, ни представителем истца в судебное заседание не представлено.

Из заявленных исковых требований ООО Коллекторское агентство «Илма», действующим в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» о взыскании задолженности по договору займа следует, что исковые требования предъявлены к наследственному имуществу умершего ФИО5

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Однако, учитывая то обстоятельство, что установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском (28.11.2018 г.) истек, а сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, истец не мог предъявить требования к наследственному имуществу.

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО Коллекторское агентство «Илма», в судебном заседании участия не принимали, ходатайств, за исключением указанных в исковом заявлении, не заявляли; КПК «Вельский» к нотариусу как кредитор должника ФИО5 не обращался, что подтверждается ответами нотариусов нотариальных округов: Коношский район Архангельской области ФИО8 и ФИО10 нотариальный район Архангельской области ФИО7

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Иначе говоря, по своей инициативе суд доказательств не собирает, кроме дел из публичных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 №1817-О).

Таким образом, истцом и представителем истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в установленном порядке к наследникам, либо как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования. Также не предоставлено доказательств того, что какое-либо имущество ФИО5 является выморочным в силу закона и принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследуемого имущества умершего ФИО5 не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

В виду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2765 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению за иной стороной не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» о взыскании задолженности по договору займа ... от 11.02.2015 в размере 44 017 рублей и задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренного уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса в размере 41 493 рублей 75 копеек за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО10 районный суд.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2019 года.