РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 20 июля 2017 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Кошелевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства марки * *, от ущерба и угона АА * с периодом страхования с *** по ***. Страховая сумма по договору составляет *. Неотъемлемой частью договора страхования транспортного средства марки * *, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 являются «Правила страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ***. Указанные Правила страхования были вручены ФИО1, что подтверждается подписью ФИО1 на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии Страхователя с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором. 

*** ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового события, в котором ответчик просит выплатить ему страховое возмещение. В ответ на данное заявление СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 телеграмму, в которой сообщалось, что для рассмотрения его заявления необходимо предоставить поврежденный автомобиль на осмотр *** в * минут в офис СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Н.Новгород, ........ Данная телеграмма была вручена ответчику. Автомобиль на осмотр представлен не был.

*** СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо, в котором содержалась просьба предоставить автомобиль на осмотр. Несмотря на сообщения СПАО «Ингосстрах», ответчиком автомобиль на осмотр не представлен.

Своими действиями ответчик нарушил условия договора, предусмотренные Правилами страхования.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить транспортное средство марки * * в СПАО «Ингосстрах» на осмотр, предварительно согласовав дату и время с представителем СПАО «Ингосстрах» по телефону, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 195 п. 1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статья 196 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от *** *-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам 2 и 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства марки * *, от ущерба и угона АА * с периодом страхования с *** по ***. Страховая сумма по договору составляет *. 

Неотъемлемой частью договора страхования транспортного средства марки * *, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 являются «Правила страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ***. 

Судом установлено, что указанные Правила страхования были вручены ФИО1, что подтверждается подписью ФИО1 на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о его согласии с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором. 

Доказательств того, что в момент заключения договора ФИО1 заблуждался относительно условий договора, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 59 Правил, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан:

1) незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений;

2) заявить о событии, имеющего признаки страхового случая, страховщику или его представителю в течении семи календарных дней с момента происшествия. Все заявления о событиях, имеющих признаки страхового случая, подаются в письменном виде и подписываются страхователем или его представителем, подробно знающим все обстоятельства наступления такого события, либо лицом, непосредственно управляющим транспортным средством в момент наступления такого события. Заявление должно быть передано представителю страховщика лично, а также может быть направлено почтой, факсом, электронной почтой или посредством иных средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от страхователя или его представителя и фиксировать время его поступления страховщику;

3) предъявить поврежденное транспортное средство представителю страховщик для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии. 

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового события, в котором ответчик просит выплатить ему страховое возмещение. 

В ответ на данное заявление СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 телеграмму, в которой сообщалось, что для рассмотрения его заявления необходимо предоставить поврежденный автомобиль на осмотр *** в 11 часов 00 минут в офис СПАО «Ингосстрах» по адресу: г. Н.Новгород, ........ Данная телеграмма была вручена ответчику. Автомобиль на осмотр представлен не был.

*** СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо, в котором содержалась просьба предоставить автомобиль на осмотр. Несмотря на сообщения СПАО «Ингосстрах», ответчиком автомобиль на осмотр не представлен.

Кроме того, телеграммой от *** ответчик уведомил СПАО «Ингосстрах» о проведении осмотра принадлежащего ему транспортного средства ***, телеграмма вручена представителю СПАО «Ингосстрах» - *** 

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 396 ГК РФ предусмотрено, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 83 Правил, страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобреталь:

1) сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования;

2) умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая;

3) не представил страховщику документы (предметы) предусмотренные Правилами, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и/или требований, указанных в Правилах.

Таким образом, договором страхования транспортного средства марки *, от ущерба и угона АА * с периодом страхования от *** и Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора страхования предусмотрено право страховщика на частичный или полный отказ в страховой выплате в случае ненадлежащего исполнения страхователем обязательств, в том числе непредставления транспортного средства на осмотр. 

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов