Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Чертановский районный суд 

<

адрес> к ответчику с данным иском и просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств истцу, данные ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены.

Определение

м Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Калужский районный суд 

<

адрес>, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору беспроцентного займа передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д. 9-10). Однако ответчик обязательство по возврату долга не выполнил в полном объеме, от исполнения своего обязательства в полном объеме уклоняется. 

Таким образом, на день подачи иска размер невыплаченной части долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 3.3. Договора в случае нарушения заемщиком даты возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 3 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 60, 71, 75) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Применив самостоятельно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать сумму неустойки, не превышающую сумму остатка основного долга, т.е. 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные положения закона и разъяснения законодательства, обстоятельства, в связи с которыми взыскивается неустойка, период просрочки, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон спора, суд уменьшает определенный сторонами договора размер неустойки до 0,5 %, в связи с чем сумма неустойки составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 0,5% х 

<

данные изъяты> дней).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и неустойки в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8

Копия верна: судья