Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 февраля 2017г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В., 

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М., 

истца ФИО1 и ее представителя адвоката по ордеру ФИО2, 

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что истец является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом доме зарегистрирована ФИО5, которая состояла в браке с сыном истицы ФИО3, и их общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, ФИО5 с сыном выехали в 

<

адрес>, а ФИО3 стал сожительствовать с другой женщиной и в доме истицы в настоящее время не проживает. Ответчики членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ними не ведется, в расходах по содержанию и ремонту дома ответчики участия не принимают. В результате регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме нарушаются ее права по владению, пользованию и распоряжению. Поэтому истец просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в настоящее время в доме матери он не проживает, освободил помещение добровольно, вещей его там нет, проживает у сожительницы, расходы по содержанию дома не несет. 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести законное решение. 

Представитель третьего лица отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 62,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.53-54, 62-63, 14, 74-75, 90).

Согласно домовой книге, копий паспортов, свидетельству о рождении, справке МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., справке администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, адресным справкам, свидетельству о регистрации по месту пребывания, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., сноха ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО6 и ФИО5 по данному адресу с августа ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживают, ФИО5 имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу (л.д.8-13, 19-24, 33-36, 57, 69-71, 81-83, 88-89).

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.15-18). 

ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. имеет в праве общей долевой собственности 1\2 долю жилого помещения площадью 23,7 кв. метров по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 в собственности жилого помещения не имеет (л.д. 112-118).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности, показали, что невестка истицы ФИО5 в августе ДД.ММ.ГГГГ года уехала в 

<

адрес> с двумя детьми и забрала свои вещи, после этого от истицы ушел ее сын ФИО3, нашел себе другую женщину. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как показания последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жильем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. 

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства того, что ответчики членами семьи собственника жилого дома не являются, в настоящее время в спорном доме не проживает, вещей их там нет, бремя по содержанию дома не несут, а спорное жилое помещение истцу необходимо для личного проживания. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Истец считает, что устранить нарушения его права собственника жилого помещения можно, признав ответчиков прекратившими права пользования спорным жилым домом со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 03.03.2017 г.