дело № 2-4076/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.4. указанного договора, 10% в месяц, начисленные на сумму основного долга, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 155 руб. 53 коп.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.5. указанного договора, по двойной ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по ордеру адвоката Пегашева Д.Л., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск по предложению суда не представили.

Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ФИО2 (ЗАЕМЩИК) и ФИО1 (ЗАИМОДАВЕЦ) был заключен договор займа на общую сумму 345 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % от суммы просроченной задолженности. Денежные средства были получены ответчиком по расписке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 345 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

Пунктом 3.5. указанного договора предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере двойной ключевой ставки Банка России. 

Кроме того, пунктом 4 указанного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком - ФИО2 своих обязательств по договору, поручителями выступили: ФИО3, ФИО4, которые обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов и пени, а также понесенные истцом расходы по взысканию задолженности.

В настоящее время сумма задолженности со стороны ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300 000 руб. 00 коп. При этом истцом учтено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачена задолженность в размере 10 000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору займа, ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139 руб. 73 коп., суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.4. указанного договора, 10% в месяц, начисленных на сумму основного долга, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 155 руб. 53 коп.; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.5. указанного договора, по двойной ключевой ставки ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 682 руб. 95 коп., по 2 227 руб. 65 коп. с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.4. указанного договора, 10% в месяц, начисленные на сумму основного долга. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 155 руб. 53 коп.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, из расчета, согласно пункта 3.5. указанного договора, по двойной ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в доход городского образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в общем размере 6 682 руб. 95 коп., по 2 227 руб. 65 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 26 октября 2020 года