№22и-1176/2024 Судья Сидорова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Скрябина Э.Н. 

при ведении протокола секретарём Яшиной И.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 июля 2024 г., по которому

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.08.2021 по ч. 1 ст. 30, п. «а, е» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пищалова М.С. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, начало срока – 10 сентября 2021 г., конец срока – 13 июня 2026 г., ? срока наказания отбыл 14 марта 2023 г.

Адвокат Бельский В.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого ФИО1 о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование указал, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО1 изменил своё отношение к труду и установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, поощрялся администрацией исправительного учреждения, ранее наложенное дисциплинарное взыскание было снято досрочно, в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. С 21.12.2023 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, является читателем библиотеки, обучается в ФКП ОУ № по специальности «оператор ЭВМ», имеет устойчивые социальные связи. 

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, заменив ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование указывает, что судом необоснованно принято во внимание наличие у него неснятого взыскания, полученного им 04.06.2024, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он не имел возможности в соответствии с требованиями УИК РФ снять его досрочно, в связи с чем данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что, принимая решение, суд учёл характеристику администрации исправительного учреждения, согласно которой он отрицательно характеризуется, что противоречит тому обстоятельству, что в настоящее время он содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, что, напротив, даёт основание для вывода о его правопослушном поведении. Считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как следует из представленного материала, и это было установлено судом, осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 12.01.2022, отбыл более ? срока наказания, что позволяло суду решать вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ, был трудоустроен на швейном производстве оператором швейного оборудования, к труду относился посредственно, установленную норму выработки выполнял не в полном объёме, был поставлен на профилактический учет, как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. По результатам проведённых консультирований и коррекционной работы был снят с профилактического учета. Имеет 7 поощрений (от 10.11.2022, от 18.07.2023, от 14.08.2023, от 13.10.2023, от 24.01.2024, от 26.02.2024, от 24.04.2024), из которых 4 – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, и 3 – за активное участие в воспитательных мероприятиях, и 2 взыскания в виде устных выговоров за нарушение формы одежды и невыполнение единого комплекса физических упражнений (от 14.02.2023, от 04.06.2024), из которых одно снято досрочно, второе – остаётся не снятым и не погашенным. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области имел 23 взыскания в виде выговоров за допущенные нарушения, выразившиеся в нарушении межкамерной изоляции, отказе от дежурства, нарушении распорядка дня, нарушении формы одежды (от 04.09.2020, от 11.09.2020, от 18.09.2020, от 24.09.2020, от 19.11.2020, от 27.11.2020, от 10.12.2020, от 23.12.2020, от 30.12.2020, от 28.01.2021, от 03.02.2021, от 18.02.2021, от 12.03.2021, от 26.03.2021, от 02.04.2021, от 20.04.2021, от 13.05.2021, от 16.06.2021, от 23.06.2021, от 07.07.2021, от 14.07.2021, от 28.07.2021, от 25.08.2021), которые погашены в установленные законом сроки. Осуждённый ФИО1 принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, является читателем библиотеки, обучается в ФКПОУ № по специальности «оператор ЭВМ», принимает участие в кружках «Любители настольных игр», «Любители книги», социальные связи поддерживает. С 21.12.2023 осужденный ФИО1 переведён в облегченные условия отбывания наказания. Задолженности по возмещению материального вреда, причиненного преступлением, не имеет. Администрацией исправительного учреждения осуждённый ФИО1 в настоящее время характеризуется отрицательно. 

Согласно справке № бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области осужденный ФИО1 исполнительных листов не имеет. 

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области осуждённый ФИО1 за периоды с января 2022 г. по ноябрь 2022 г., с января 2023 г. по март 2023 г. имел низкие трудовые показатели.

Указанные обстоятельства, данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о замене неотбытого осуждённым ФИО1 срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнение прокурора, а также данные о поведении осуждённого за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот не всегда добросовестно относился к труду, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, за что подвергался взысканиям, а также установленный порядок отбывания наказания, имел взыскания, наряду с эпизодами добросовестного отношения к труду, дававшими поводы для его поощрения, в отдельные периоды демонстрировал низкие трудовые показатели, актуальная характеристика осуждённого, представленная администрацией исправительной колонии, является отрицательной, и в соответствии с требованиями закона правильно пришёл к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учёте сведений о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что неснятое и непогашенное взыскание не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство учитывалось судом в совокупности с другими, приведёнными в обжалуемом постановлении. Правомерным является и учёт судом взысканий, наложенных на ФИО1 за нарушение правил внутреннего распорядка следственных изоляторов до вступления приговора в законную силу, поскольку указанный период в соответствии с положениями ст.72 УК РФ засчитывается в срок отбывания осуждённым наказания, 

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, положительно характеризующие поведение ФИО1 в период отбывания наказания, были известны суду и надлежащим образом учитывались им при вынесении обжалуемого решения.

Обоснования решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обстоятельствами, не предусмотренными законом, судом не допущено. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления ввиду нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 июля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий