Дело № 2-7413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БАУСТОВ" к ООО "АСГ Техно Строй", ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО "АСГ Техно Строй", ФИО1 в пользу ООО "БАУСТОВ" сумму долга по Договору вставки № от 09.01.2018 г. в размере 1 131 886,11 рублей; пени за неоплату товара по договору за период с 28.07.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 14 714,52 рублей с последующим начислением и взысканием пени по ставке 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 959,27 руб. 

В обоснование требований указал, что 29.02.16.г. между ООО «БАУСТОВ» и ООО «АСГ Техно Строй», был заключен договор поставки № от 09.01.2018 г., согласно которому Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором. Во исполнение Договора, Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 26 791 210,91 рублей, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Товар, поставленный по Договору, принят Покупателем без замечаний, что подтверждается отметками в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало. Однако до настоящего времени Покупатель не оплатил Товар в полном объеме.

В частности, Покупатель не оплатил Товар на сумму 1 131 886,11 руб. Поставщик направил Покупателю Претензию с требованием в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии (согласно п.10.2 Договора) оплатить стоимость принятого товара в размере 1 131 886,11 рублей. Указанная претензия была получена Покупателем 17.07.2019г. (что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления), следовательно, Товар должен был быть оплачен не позднее 27.07.2019 г., однако Покупатель Товар не оплатил до настоящего времени. 09.01.2018 г. между ООО «БАУСТОВ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 09.01.2018 г., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АСГ Техно Строй» всех своих обязательств по Договору поставки № от 09.01.2018 г., включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором (п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя (п.2.4 Договора поручительства). Условия поставки стороной истца исполнены, однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «АСГ Техно Строй» и ФИО1 не выполнили.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АСГ Техно Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.16.г. между ООО «БАУСТОВ» и ООО «АСГ Техно Строй», был заключен договор поставки № от 09.01.2018 г., согласно которому Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение Договора, Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 26 791 210,91 рублей, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Товар, поставленный по Договору, принят Покупателем без замечаний, что подтверждается отметками в УПД, каких-либо претензий к Поставщику от Покупателя по поводу поставленного Товара не поступало.

Однако до настоящего времени Покупатель не оплатил Товар на сумму 1 131 886,11 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Поставщик направил Покупателю Претензию с требованием в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии (согласно п.10.2 Договора) оплатить стоимость принятого товара в размере 1 131 886,11 рублей.

Указанная претензия была получена Покупателем 17.07.2019г. (что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления), следовательно, Товар должен был быть оплачен не позднее 27.07.2019 г., однако Покупатель Товар не оплатил до настоящего времени.

09.01.2018 г. между ООО «БАУСТОВ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 09.01.2018 г., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АСГ Техно Строй» всех своих обязательств по Договору поставки № от 09.01.2018 г., включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором (п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства). 

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя (п.2.4 Договора поручительства).

Условия поставки ООО «БАУСТОВ» со своей стороны выполнило полностью. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «АСГ Техно Строй» и ФИО1 не выполнили.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.8.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, установленных в настоящем Договоре, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки происходит в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления Покупателем письменного требования Поставщику.

Расчет неустойки за период просрочки с 28.07.2019 г. по 09.08.2019 г.: 1 131 886,11 х 13 х 0.1% = 14 714,52 руб.

Таким образом, общий размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 1 131 886,11 руб. - основной долг по Договору и 14 714,52 руб. - пени за неоплату Товара по Договору.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. 

Поскольку доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, обеспеченного поручительством, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 933 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АСГ Техно Строй", ФИО1 в пользу ООО «БАУСТОВ» сумму долга по Договору вставки № от 09.01.2018 г. в размере 1 131 886,11 рублей; пени за неоплату товара по договору за период с 28.07.2019 г. по 09.08.2019 г. в размере 14 714,52 рублей с последующим начислением и взысканием пени по ставке 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. До момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 933 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года