ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Бабковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21 марта 2017 года между ним и ответчиком был заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». В соответствии с данным договором истец передал кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности на срок 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2017 года под 17 % годовых, начисляемых в момент выплаты суммы личных сбережений, переданных по договору. 

Срок действия договора закончился 21 сентября 2017 года. Однако подать заявление в соответствии с условиями договора по установленной форме о выплате начисленной компенсации и личных сбережений, а также уведомление о расторжении договора с прекращением членства в кооперативе, он не имеет фактической возможности, в связи с закрытием офиса в г. Назарово. 

27 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечисления в его адрес денежных средств (личных сбережений) в размере 100 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями, а также он уведомил о расторжении договора № В-8000619 от 21 марта 2017 года с прекращением членства в кооперативе. Претензия получена представителем ответчика 27 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени ответчиком выплата личных сбережений, компенсации не произведена. С 22 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года (на момент подачи иска в суд) ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами в размере 108 500 руб., из которых 100 000 руб. – личные сбережения 8 500 руб. – компенсация, таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 408,10 руб. исходя из расчета: 108 500 руб. х 17% : 360 дней х 47 дней (с 22 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года).

В виду отказа удовлетворить его требования по возврату вклада, кооператив несет ответственность, предусмотренную законом о защите прав потребителей, в частности ответственность за нарушение прав потребителей о компенсации морального вреда, неустойки. Размер неустойки составляет 152 985 руб., из расчета 108 500 руб. х 47 дней (период просрочки) х 3%. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личные сбережения в размере 100 000 рублей, компенсацию в размере 8 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 2 408,10 рублей, неустойку в размере 152 985 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком личные сбережения и компенсация ему не возвращены.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен с соблюдением требований закона, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщалось. Представили ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 28 декабря 2017 года Арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении КПК «Сибирский Фонд Сбережений» временного управления, в связи с чем, по ходатайству кредитора взыскание денежных средств с должника может быть приостановлено. Кредитор вправе предъявить свои требования в Арбитражный суд.

Третье лицо временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения, из которых следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, ФИО2 назначен временным управляющим, в связи с чем, истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по данному делу просит приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Ходатайство ответчика, третьего лица о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, указанные положения закона не подлежат применению. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства продолжает рассмотрениедела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом, 21 марта 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 100 000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений. Размер процентной ставки составляет 17 % годовых. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору (п.3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.3.2 договора).

Факт передачи ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 марта 2017 года Сберегательной книжкой на имя ФИО1

Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до выплаты (п.3.3.1).

В случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор считается пролонгированным на условиях программы «Сберегательный № 1», датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока (п. 3.3.4).

Расторжение настоящего договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом (п. 3.3.6).

Пунктом 3.3.7 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Сберегательный № 1», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

В связи с тем, что 21 сентября 2017 года по истечении шестимесячного срока действия договора истец не обращался с заявлением о намерении изъять сумму переданных личных сбережений и компенсаций, договор считается пролонгированным на условиях программы «Сберегательный 1».

27 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении на его банковский счет суммы личных сбережений и компенсации. В претензии истец также уведомляет о расторжении Договора передачи личных сбережений № от 21 марта 2017 года с прекращением членства в кооперативе, которая получена ответчиком 27 сентября 2017 года. 

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации истцу в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, до настоящего времени личные сбережения, а также компенсация по договору ФИО1 не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, учитывая, что доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Истцом заявлена ко взысканию компенсация за пользование личными сбережениями за период с 22 марта 2017 года по 21 сентября 2017 года в размере 8 500 рублей. В результате произведенного судом расчета компенсации за указанный период ее размер составил 8 569 рублей 86 копеек.(100 000 * 17 % / 365 * 184). 

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 8 500 рублей. 

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации за период с 22 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 2 408,10 рублей из расчета 108 500 руб. х 17% : 360 дней х 47 дней. Проверив представленный расчет, суд находит его не верным, и считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 2 189 рублей 04 копейки, начисляемая исключительно на сумму внесенных личных сбережений в размере 100 000 руб. (внесение в качестве личных сбережений суммы компенсации в размере 8 500 рублей в ходе судебного разбирательства не установлено) х 17% / 365 дней х 47 дней.

Указанный истцом период взыскания компенсации с 22 сентября по 07 ноября 2017 года суд находит обоснованным, поскольку согласно п. 3.3.6 договора досрочное расторжение договора по инициативе пайщика осуществляется в соответствии с регламентом кооператива. Данный регламент ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, определить точную дату досрочного расторжения договора не представляется возможным.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений" содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Истец членство в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива внес свои денежные средства на возмездной основе. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой на имя истца, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает на отсутствие оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено квитанцией от 07 ноября 2017 года на указанную сумму. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 413,78 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений за период с 22 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2018 года