Дело № 2-242/2021

86RS0009-01-2021-000399-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

Вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 01.07.2015 с ответчика взыскана задолженность по договору займа №КПЛа-09122 от 23.05.2014 в размере 479 783,65 рубля, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918,65 рублей. Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа.

После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 15.09.2015 по 24.11.2020 с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 112 рублей 40 копеек. Полностью сумма долга ответчиком по настоящий момент не возвращена.

Таким образом, срок пользования чужими денежными средствами составляет 1 898 дней (с 15.09.2015 по 24.11.2020). 

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.09.2015 по 24.11.2020 в размере 116 653,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533,08 рубля, почтовые расходы.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности. 

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 01.06.2015 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №КПЛа-09122 от 23.05.2014 в размере 479 783,65 рубля, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 918,65 рублей. Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа (л.д.7). На основании исполнительного листа, выданного на основании решения Лангепасского городского суда, отделом судебных приставов по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО – Югре в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №25802/18/86005-ИП (л.д.20-39).

Из материалов исполнительного производства, справки от 27.11.2020 (л.д.8), представленной стороной истца, следует, что решение Лангепасского городского суда от 01.06.2015 о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком полностью не исполнено.

Из представленного истцом расчета процентов, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 24.11.2020 (1898 дней) составил 116 653,83 рубля (л.д.9). Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.09.2015 по 24.11.2020 в размере 116 653,83 рубля.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.02.2021.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что и стцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.09.2015 по 25.02.2018.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2018 по 24.11.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 53 011 рублей 70 копеек (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 275,74 рублей, и подтверждается соответствующим почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 125,29 рублей (275,74 * 45,44%).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 605,52 рубля (3533,08 * 45,44%), уплаченной истцом при подаче иска (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 26.02.2018 по 24.11.2020 в размере 53 011 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 605,52 рубля, почтовые расходы по 125,29 рублей, а всего взыскать 54 742 (пятьдесят четыре тысяч семьсот сорок два) рубля 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова