Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лабинск 

<

...> года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М., 

при секретаре Татусь Л.В.,

с участием: помощника Лабинкого межрайонного прокурора Зиркова В.С., заинтересованного лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Лабинского межрайонного прокурора Кукина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>,

установил:

Лабинской межрайонной прокуратурой во исполнение надзорных полномочий проведена проверка уголовного дела 

<

...>, возбужденного в отношении инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России ФИО2 по ч.1 ст. 292 УК РФ (6 эпизодов).

Установлено, что государственным инспектором ФИО2 собственноручно заполнен бланк постановления по делу об административном правонарушении УИН 

<

...>, путем внесения в него заведомо ложных сведений о совершении ФИО1.- водителем автобуса 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть, управлением транспортным средством, неукомплектованным противооткатными упорами и этим же постановлением незаконно назначено ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, впоследствии передав постановление для учета в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2, в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП Р, при отсутствии события административного правонарушения и законных оснований, незаконно привлек ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.25.1 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также, совершать иные, предусмотренные федеральным звоном действия. 

Исходя из того, что прокурор не принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, а сведения о нарушении прав лица, привлеченного к административной ответственности достоверно получены только в рамках судебного разбирательства и удостоверены приговором Лабинского городского суда от 

<

...>, имеются основания для восстановления срока опротестования указанного постановления. 

Учитывая изложенное, прокурор просит суд восстановить срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...> в отношении ФИО1. по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором ФИО2, отменить указанное постановление и производство по делу об административном правонарушении н основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО2 с указанным протестом прокурора согласен в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дне рассмотрения протеста надлежащим образом, однако, его неявка н является препятствием к рассмотрению материала, в вязи с чем, суд полагает возможным рассмотрение протеста вотсутствие ФИО1. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении протеста прокурора с учетом вышеизложенных обстоятельств, их достоверностью и обоснованностью. 

Согласно п. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, государственным инспектором ФИО2 собственноручно заполнен бланк постановления по делу об административном правонарушении УИН 

<

...>, путем внесения в него заведомо ложных сведений о совершении ФИО1- водителем автобуса 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть, управлением транспортным средством, неукомплектованным противооткатными упорами и этим же постановлением незаконно назначено ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, впоследствии передав постановление для учета в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест Лабинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Восстановить Лабинскому межрайонному прокурору срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенного государственным инспектором ФИО2.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23 05.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором ГТН ОГИБДД ОМВД России ФИО2 и производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лабинского 

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис